Прогулки с бесом. Том 1
Шрифт:
– Понимать так, что наша власть не думающая? Давай политику не трогать, а?
– Как хочешь понимаай, но появись желание сделать "сатаниста" особого труда не встретил: моими способностями навести порчу на твою думающую часть тела что тебе раз плюнуть!
– Предпочитаю новинку "как два пальца обоссать".
– Справку: ссание на пальцы есть первая стадия аденомы предстательной железы, когда содержащаяся в цисте моча истекает не ниагарским водопадом, но вытекает жалкой прерывистой струйкой на пальцы, а с пальце - на башмаки. - Смотрю,
– Немного, основы... За сатанистов не переживай, больные разумом создания, позиция "сатана", отсутствует.
– Как "отсутствует"!? А кем тысячу лет пугала церковь, а ныне и телевиденье подключилось к благому делу?
– Психически больных особей с дефектами в черепных коробках и талантливых в изобретении страхов хватает, а "сатана" отсутствует, нет сатаны. "Товарищ дьявол" необходим, чтобы вы искали защиту у тех, кого считаете способными защитить.
– То есть, не следует умирать от страхов собственного приготовления? Так?
– Так. Другая ясность: припомни, сколько раз за свои пятьдесят девять лет мог расстаться с жизнью без моей помощи? Было?
– Было, ох, было, много раз и очень даже было! В избытке было! Прав...
– стало неудобно от бесовского, но верного, замечания. Интерес к беседе возрастал:
– И, всё же адресом не ошибся? По какой нужде вторгся и оккупировал?
– К мест помянул оккупацию, всякое вторжение объясняется намерением тебя жизни, но поскольку как всякий человек ты смертен - и без моих стараний отдашь концы. Логично?
– Логично. Логика железная, но бесовская...
– ...бесовская, но железная. Ваши вечные и бессмертные сопоставления "герой - но дурак, дурак - но герой" - некуда деться от дуэта. В основе не ошибаемся в выборе "жилища", а если и случается - то редко. Ты мне нужен: мечтаю твоими руками написать книгу...
– Только-то? Ошибся адресом: не писатель, электрик цеха завода машин пищевой отрасли. Профессионал-электрик.
– Не ошибся, прибыл по адресу.
– Размеры моего образования знаешь? Чему когда-то учился - на сегодня основательно забыл. Чтобы писать, как минимум, нужен диплом учебного заведения хотя бы имени пролетарского писателя, не имею таковых. Вообще нет высоких и серьёзных документов, малограмотен адресат, ошибочка вышла. Какие основания делать на меня ставку, о каком писательстве речь вести?
– Что знаешь о художниках-примитивистах?
– Немного. Явление когда ни с того ни сего на бесталанную особь наваливается страстное, неугасимое желание что-нибудь изобразить красками. Желанием полна душа, разум и сердце, а талант напрочь отсутствует, нет ничего, пусто. Вот и выражается, как получится. Беда в ином: "художник" считает свои труды шедеврами, а всякий, не признающий его таланта - отсталой, тёмной личностью.
Творящие "шедевры" в тиши и неведенье часто милые и приятные люди, но совсем иная картина, когда примитивист вооружается баллонами с краской и превращает чистую поверхность большой квадратуры в метрах в "полотно".
Данных, что кто-то из стенных пачкунов перешёл в союз художников не имею.
Вопрос по художеству: положим, дар прорезался, написал картину, пометил инициалами, как принято у художников, краски на первом полотне не высохли, но непонятно отчего захотелось сделать копию первой работы, один в один и краска в краску? Какая подлинная, и что копия?
– Подлинные обе, "краска в краску" ни один мастер, будь какой угодно величины, не повторит, хотя бы и на одном квадратном миллиметре полотна гамма цветов будет иная.
– Получается, что копий великих мастеров живописи не существует, и подделывающие картины "разбойники кисти" не меньшие мастера?
– Похоже, что так и есть. Если художник повторяется своей картиной - какие претензии к себе? Вопрос пустой, но интересный... будем думать. К чему завёл тему копий?
– Не знаю, что-то непонятное сверкнуло не до слепоты, а, так, слегка осенило. Хоть ты и бес, но могу и обмануть: буду стучать по "клаве" и выкладывать твои соображения, а свои подлинники держать в памяти в тайне от тебя?
– Смысл?
– Не знаю. Считаешь мой словарный запас достаточным на изложение событий прошлого? Излагать великие события примитивно умышленно губить великое в зародыше. Затем влез, чтобы сделать похожим на слабоумного вьюношу с баллончиком краски? Из тех, кто портят стены? Старичка, стучащего по знакам клавиатуры одним пальцем? В конце жизни? Из всей процедуры принимаю только позицию превращения в юношу, а всё остальное - уволь! Интересно: о чём собрался писать моими руками?
– Только что определил стенных пачкунов "дефективными", а сейчас сам согласен стать одним из таких? Пусть глупая, но молодость!? Писать хочу о прошлом.
– О своём?
– О твоём. Моё прошлое не поддаётся описанию, а если начать описывать работа затянется на многие годы. Хочу, чтобы кое-что вспомнил из своей жизни.
– Что тебе-то в моей жизни? Написать книгу занятие серьёзное, а писать о прошлом серьёзнее на порядок. Тащить хвост из прошлого в настоящее пустая работа, дешёвая, никакого дохода не приносящая. Куда выгоднее заняться предсказанием будущего, а чтобы обойти многих провидцев - плату убавить на двадцать процентов от самой низкой у соперников.
Твоё прошлое - твоё, а моё может быть иным. Спорить не станешь? Прошлое помню, ныне оно как бетон...
– Бетон не теряет стойкость шестьдесят лет, потом решает, что стоял достаточно и начинает разрушаться.
– Совсем, как и пенсионеры...
– Верить? А как быть с вражеским бетоном? Шестьдесят лет прошло, а подвальные помещения, возведённые врагами в разных местах, что-то не рассыпаются.
– Поступим так: из твоих воспоминаний напишем картинку, у сверстника возьмём другую, моя забота, у третьего позаимствуем звуковое сопровождение, фонограмму, то есть, а в результате получиться живой, длинный фильм, в коем подпишемся под каждым кадром: "правда".