Прогулки с бесом
Шрифт:
Если прошлых врагов за Волгу пропустили - им бы тут полный "карачун" и приключился!
– С чего?
– С "того". Позволили увидеть дикие просторы заволжских степей - на них бы немедля навалился страх куда больший, чем от вашего бездумного героизма и оружия, а если обрадовать известием, что белорусы закрыли "мышеловку" полностью - пришлые армии немедля попросились в Магаданскую область. Это в Европе героями были и, шутя, обходили всякие линии, в Европе проводить военные действия - одни удовольствия, а в заволжских степях европейцу воевать - не та картина, в степях могли воевать одни
– Считал, что лучше меня знаешь список "наших" и "родных" мудаков. Сам подумай: могли оккупированные дети задавать вопросы "немецко-германско-гитлеровско-фашистской" армии: - Господа, с чего, с какой блажи, припёрлись к нам, кто звал? Земля нужна? Зачем? Тысячи лет на ней живём и ничего хорошего для неё не сделали, а вы захотели установить свой Ordnung за короткий срок? Как могли вы, вроде бы умные люди, породить несбыточную фантазию? Шли учить меня "новому порядку" из вашего репертуара? Пустая затея! Если бы чему-то и научился и что-то позаимствовал - далеко не лучшее, поверьте. Позволить постороннему обучать меня хорошему - пустое занятие: беру только отходы западной культуры. Рисуем картину из прошлого "сослагательным
наклонением"?
– Давай.
– Если что не то скажу одёрни. Идёт?
– Идёт. Валяй.
– Представляю территорию страны советов от границы на западе и до Урала, за уральский хребет не полезу: по тогдашним страшилкам "Советского информбюро" за Уралом вот-вот появятся "дети страны восходящего солнца" и Расеи-матушке полный пиздец наступит, то есть, нынешний "пипец". И ведь никто не делал пояснения:
– Как "дети страны восходящего солнца" за малое время смогли пройти и захватить Сибирь до восточных склонов Уральского хребта? Летом допустимо, а зимой? Японцы в сибирских морозах? В окопах?
– дураков, пожелавших получить разъяснение вопроса "японец в Сибири" не находилось.
Территория, кою "огнем и мечем" завоеватели с Запада мечтали покорить, равна страшно большому числу квадратных километров не так густо заселённых, как в Германии.
Как-то увидел в "Секонд Хенде" подробную карту нынешней Германии и немедля купил за двадцать европейских центов. Рассмотрел и огорчился: "страшная теcнотища и скученность в этой Германии, понимаю тамошних обитателей: кто-то живёт настолько просторно, что порчу пары-другой миллионов квадратных километров территории ни бедой, ни экологическим преступлением не считает, а в этой Германии, пожалуй, скоро воздуха на всех не хватит, за землю разговора нет. Как туго пришлось захватчикам, улыбнись удача захватить немыслимые и неохватные квадратные километры русской земли? А тайга Сибири? Джунгли Амазонки супротив сибирской тайги отдыхают Туда и ушли бы те, кто не захотел терпеть власть пришельцев.
С чего бы враги начали бесчеловечные деяния? С массового уничтожения аборигенов? Вроде бы и шли:
– Этого - убить, этого - оставить? Как бы выглядело?
Рациональное истребление аборигенов - пуля с последующим преданием земле, многолетний, проверенный временем и обстоятельствами во многих странах и народах метод. "Классика самоуничтожения", ничего нового.
Сжигание в печах-крематориях хлопотное, дорогое, хотя не противное древним арийским способам избавления от ненужного. До какого процента в уничтожении аборигенов дошли бы враги, сколько оставили на расплод, какого сорта видели будущий расплод?
Господам всегда нужны рабы, господин без раба не господин, но такой же раб. Сколько потребовалось времени на полное уничтожение славянского племени с названием "русские"? Год? Два? Десять? И самый страшный, мистический момент в истреблениях: вот она, выбитая и сожжённая русская деревня... Одна, другая, третья... десятая... враги в глупости и до сотни дошли... У какого числа исполнителей "воли фюрера" и через какое время "поехала крыша" от собственной жестокости? Два похожих вопроса:
а) до какого нижнего предела нация сама себя может истребить без опасения и страха исчезнуть навсегда?
б) и до какого минимума одна нация может истребить другую? Ведь это всё же люди? Или звери?
– Не существует границы в уничтожении себе подобных, до коей человек остаётся "человеком", убийство одного себе подобного превращает убийцу в зверя. Единожды общался с душой исполнителя приговоров, жаловалась:
– Когда не было "работы" места не находила, дико тянуло пустить пулю в любой затылок... Ваши вожди об этом не знали, но чувствовали на подсознании и трусили. Палачей, убивавших по приказу, со временим самих убивали с формулировкой "порченые", убийца психически порченый, непригодный в нормальной жизни. Что ваша история об убийцах говорит?
– В основе помалкивает. Непонятно: все наши "вожди" почему-то уничтожали лучшее в среде русского народа.
– Вот! Враги собирались уничтожить неполноценное. А что на то время у вас, по их соображениям, было неполноценным?
– Ужасно! Кто-то посторонний видел мою ущербность, а я - нет! Всё у меня было "прекрасно и величественно"!
– В намерениях расистов изначально крылась ошибка: хорошее из племени рабов обязательно восстало бы против.
– Могли взять свежую струю крови от лучших из вас.
– Что взамен?
– Свою, разумеется. Бывали случай, оставляли оккупанты семя на чужой земле. Но это нестрашно, русские и немцы одной расы, прошлые перекрещивания на порядок безопаснее нынешних. Сколько ныне появляется детей с врождёнными пороками?
– Хватает, телевиденье не успевает имена называть...
– С чего дитё рождается с пороком сердца?
– Вопрос слесарю?
– Не прячься, отвечай!
– Ну... много причин повления врождённых отклонений, откуда мне-то знать подробности?
– Первая и основная причина вырождения - смешение рас.
– Расизм?
– Расизм, но без него никуда.
– Отклонились от темы уничтожения славян.
– Стучи: "рабство не прижилось, немец в трудолюбии обойдёт китайца, быть созерцателем чужого труда не для немца".
– Как думаешь, насколько далеко сегодняшние молодые люди, знающие английский отдаляются от России? Как сильно давит английский язык вкупе с проживанием на острове, русские привычки? Что говорят переселенцы в последнем слове, то есть, отходя в мир иной, куда уклон наблюдается: в чужую новизну, или в отеческую древность?