Прохоровка без грифа секретности

Лопуховский Лев Николаевич

Фельдмаршал Манштейн заслушивает доклад об обстановке в полосе 4-й ТА, июль 1943 г.

Другая крупная группа немецких танков из района Новоселовки повела наступление на позиции, занимаемые частями 10-го тк. Прорвавшиеся отдельные танки были частично уничтожены огнем артиллерии, остальные контратаками отброшены в исходное положение. 3-й мк во взаимодействии с пехотой

и артиллерией 309-й сд в течение дня отразил попытки противника прорваться к северу на Обоянь. Части 31-го тк также удержали занимаемые позиции.

10 июля П. Хауссер сделал следующие выводы из данных разведки:

«Северо-восточнее изгиба железной дороги – крупные силы противника, в том числе 40 танков(169-я тбр 2-го тк. – Л.Л.). Противник подтягивает оперативные резервы. <…> Надо рассчитывать на появление перед 2 тк С С одного-двух танковых или мехкорпусов (выделено мною. – Л.Л.). Войсковая разведка установила, кроме 3 мехкорпуса и 6 танкового корпуса, наличие 31 тк 1 ТА северо-восточнее Обояни. Исходя из этого, у противника, несомненно, имеются следующие оперативные резервы: 2 гв. тк, 5 гв. тк, 2 тк, 3 мк, 31 тк, 6 тк и, предположительно, 10 мк на дуге р. Псёл.

За период с 8 по 10 июля включительно части тд «ЛАГ» захватили 17 танков. Подбито и уничтожено танков: частями тд «ДР» – 97, тд «МГ» – 22, всего 136 танков, взято в плен 307 чел. По уточненным данным, соединения 2 тк СС за период с 5 по 10 июля уничтожили 244 танка, взяли в плен около 2,5 тыс. чел.» ²².

В сводку тд «ДР», очевидно, вошли танки 5-го гв. тк, который в окружении в районе ур. Козинка 6 июля и в ходе контрудара понес значительные потери.

Противник также понес значительные потери. Количество боеспособной бронетехники в армии Гота снизилось наполовину. К полудню 10 июля она потеряла безвозвратно 64 танка и штурмовых орудия, 462 единицам бронетехники требовался ремонт. К 19.00 (20.00) 10 июля в соединениях 2-го тк СС оставалось 272 боеспособных танка и штурмовых орудия: «ЛАГ» – 79, «ДР» – 89, «МГ» – 104. В это число вошли 27 боевых машин (из них 5 «тигров»), отремонтированных с 1 по 10 июля в танкоремонтных мастерских ²³.

Общие потери корпуса СС с 4 по 10 июля включительно составили не менее 206 танков и штурмовых орудий (по другим данным – не менее 236 танков), то есть 46 % от их количества на утро 4 июля. Безвозвратные потери за этот период составили всего 13 % от общих потерь – 20 единиц (в том числе 2 «тигра» и 3 штурмовых орудия) ²⁴.

При этом большая часть подбитых боевых машин получила незначительные повреждения, которые устранялись вблизи переднего края. 153 единицам бронетехники требовался краткосрочный ремонт, 20 проходили долгосрочный ремонт, и 2 танка нуждались в отправке в Германию.

Примерно

такое же положение было и в 3-м тк. Например, к исходу 10 июля в результате двухдневных ожесточенных боев в районе Мелихово в 6-й тд из 107 танков в строю осталось 47. Но безвозвратные потери в период 4—10 июля в 7-й и 19-й тд составили всего 10 и 3 танка соответственно.

В связи с большими потерями и отставанием группы «Кемпф», а также упорным сопротивлением русских и их активными действиями на флангах у командования ГА «Юг» возникли колебания по поводу дальнейшего использования сил.

В 10.00 11 июля при обсуждении создавшейся обстановки в районе ст. Долбино (14 км юго-западнее Белгорода) на совещании Манштейн задал вопрос генералу Кемпфу:

– Сможет ли 3-й тк продолжить наступление в северном направлении или же придется повернуть на юг 4-ю ТА?

Кемпф ответил, что это будет известно, как только будет взята возвышенность к востоку от Сабынино (6 км восточнее ст. Гостищево. Речь идет о возвышенности в районе Шляхово. – Л.Л.) – этим вечером, не ранее.

Начальник штаба 4-й ТА предложил как можно скорее высвободить дивизию «ВГ» и переместить ее в район Пересыпь на р. Псёл (5 км западнее Веселый, то есть западнее дивизии «МГ». – Л.Л.),чтобы дивизия смогла начать наступление 13 июля. Но прежде дивизия должна будет атаковать 6-й тк и заставить его отойти. На предложение Манштейна о повороте 2-го тк СС на юг он ответил:

– Было бы хорошо, если бы 2-й тк СС сохранил направление движения на северо-восток, потому что все остальное ранее было задумано вокруг этого(выделено мною. – Л.Л.).Было бы лучше использовать для атаки в южном направлении 24-й тк ²⁵.

Знаменательное совещание. Повернуть 4-ю танковую армию или даже только один танковый корпус СС на юг – навстречу ЛАГ «Кемпф» – означало отказ, хотя бы и временно, от развития наступления на север. По словам генерала Рауса, рассматривался даже вариант перегруппировки 3-го тк на восточный фланг 4-й ТА ²⁶. Это свидетельствует о серьезных сомнениях Манштейна в благополучном исходе операции, особенно с учетом неудачи 9-й армии на севере Курского выступа. В итоге он оставил за собой право на принятие окончательного решения. Но последующее развитие обстановки этого не потребовало.

А причины для колебаний были. Общая обстановка на Курской дуге начала меняться в пользу советских войск. Наступление ударной группировки ГА «Центр», вклинившейся в оборону Центрального фронта на глубину 10—

12 км, было практически остановлено. Воронежский фронт был усилен двумя армиями. К утру 11 июля на тыловом рубеже начали развертываться соединения 5-й гв. армии.

Рассказывает ее командующий генерал-лейтенант А.С. Жадов:

«10 июля в районе КП армии я встретил представителя Ставки Верховного Главнокомандования Маршала Советского Союза А.М. Василевского. Это была моя первая встреча с Александром Михайловичем. Я доложил ему о состоянии армии и о полученной задаче. Александр Михайлович был очень озабочен. Он сказал мне: