Пророческое предвидение будущего
Шрифт:
рис. 2.
Последнюю формулу можно интерпретировать как движение частицы назад по времени с положительной энергией? Е — ?. Смысл движения частицы назад по времени можно объяснить, рассмотрев простой случай движения частицы с зарядом — q во внешнем магнитном поле В. Оно описывается уравнением
(iii)
из которого видно, что частица с зарядом q, движущаяся назад по времени, описывается тем же уравнением, что и частица с зарядом — q, движущаяся вперед по времени. Из совместного анализа формул (ii) и (iii) следует, что частица с зарядом q и отрицательной энергией ведет себя как частица с зарядом — q и положительной энергией. Частица с зарядом — q является античастицей частицы с зарядом q. Поэтому поведение частицы в состояниях с отрицательной энергией такое, как и античастицы.
Рассмотрим случай, когда в момент времени t=t1 в точке x=x1 в поле какого-то атомного ядра родилась пара частица — античастица; в точке x=x2 при t=t2 античастица уничтожилась, встретившись с другой частицей, а родившиеся в результате аннигиляции два? — кванта стали распространяться вперед по времени (рис. 2). В соответствии с изложенным, этот процесс можно рассматривать как движение одной частицы, которая в точке (t2,x2), испустив два фотона, повернула назад по времени и дошла до точки (t1,x1). Там она рассеялась на фотоне и стала двигаться вперед по времени. Такое описание одинаково применимо как для фермионов, так и для бозонов. Из него следует, что частица и античастица должны иметь одинаковую массу m и одинаковый спин J (речь идет об одной частице, «петляющей» по времени).
Механизм информационного обмена может основываться на парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена. Суть парадокса состоит в том, что две квантовые частицы, вступившие во взаимодействие и разошедшиеся на большое расстояние ведут себя согласовано — изменение свойств одной частицы ведет к изменению другой. Это может означать существование в микромире некоторого рода вневременных внепространственных взаимодействий.
Кроме того, можно взять на вооружение гипотезу выдвинутую не так давно некоторыми учеными, что в нашем мире могут существовать, кроме всех прочих частиц еще и тахионы — частицы, движущиеся со сверхсветовыми скоростями. Время для них может течь навстречу нашему.
Итак, у нас есть носитель информации — антилептоны (мне больше нравится название «времяоны») и приемо-передающее устройство — мозг человека или более обще — живой организм (один и тот же, но разделенный во времени). Можно предположить, что живой организм оставляет след во времени, некую нить Ариадны, следуя по которой античастицы передают информацию из будущего в прошлое. Более простым кажется предположение о волновой природе передаваемой информации. Тогда приемником может быть любой организм попадающий в резонанс с передатчиком. Для большинства пророков период их предвидения не превышал срока их жизни. Лишь некоторые вступали в контакт с будущими поколениями.
Библиографический список использованной литературы
1. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности // Вопросы философии. 1962. № 7
2. Аристотель Сочинения в четырех томах. Ред. В.Ф.Асмус. М., «Мысль», 1975.
3. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. — М.: Республика, 1994. 480с.
4. Блок А. Собр. соч. в 8-ми томах, 1960–1961.
5. Величко И.А. Пророчество как особый способ предвосхищения социального будущего: (09.00.11) / [Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова]. М., 1998.
– 18с. — [98-19865a]
6. Венгеров А.Б. Предсказания и пророчества: за и против. Историко-философский очерк. — М.: Моск. рабочий, 1991.
– 240с.
7. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера.// Мысли о ноосфере. М.: Наука, 1989 — 261с.
8. Вещий инок. «Земщина», 1991. номер 28/45.
9. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. — Спб.: «Кристал», 2001 г. — 640с.
10. Девятнадцатый век. Сб. М., 1872, т.1.
11. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. Пер. с англ. — М.: Наука. 1993.
– 432с.
12. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 15 томах. Том 9. Братья Карамазовы. Роман в четырех частях с эпилогом. Часть вторая, книга 6, глава III. — Ленинград «Наука» 1991.
13. Джонатан Свифт. «Путешествие Гулливера» М. «Художественная литература» 1976 — .200с.
14. Дубровский Д.И. Проблема идеального. Субъективная реальность. М.: Канон+, 2002.
– 368с.
15. Дубровский Д.И. «Проблемы духа и тела: возможности решения. (В связи со статьей Т.Нагеля „мыслимость невозможного и проблема духа и тела“». // Вопросы философии. № 10. 2002 г.
16. Емельянов В.Ю. «Петля времени» — «Техника молодежи» № 8, 1999.
17. Емельянов В.Ю. Времяоника. Вневременной информационный обмен. Сб. статей. — Новосибирск.: Экор, 1999.
18. Емельянов В.Ю. Времяоника… Белгород.: Крестьянское дело. 2001 32с.
19. Емельянов В.Ю. Пророческое предвидение будущего// Духовное возрождение: сборник научных и научно-прикладных трудов. Выпуск XIV. Белгород, БГТУ, 2003.
– 336с.
20. Житие и страдания отца и монаха Авеля. «Русская старина». Ежемесячное историческое издание. СПб., 1875, февраль.
21. Заглянуть за завесу времени /Р.К.Баландин, Ю.Я.Бондаренко, А.А.Горбовский и др. — Мн.: Полымя, 1996.
– 446 с.
22. Зима Д., Зима Н. Расшифрованный Нострадамус. — М.: «Рипол Классик», 1998.
– 384 с.
23. Зима Д., Зима Н. Расшифрованный Нострадамус — 2. Ключи Армагеддона. — М.: «Рипол Классик», 1999.
– 288 с.
24. Зима Д., Зима Н. Расшифрованный Нострадамус. Предсказания сбываются?! — М.: «Рипол Классик», 2001.
– 384 с.
25. Заратустра. Учение огня. Гаты и молитвы. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.
– 496с.
26. Историки Рима (Сборник) — М.: «Худ. лит.». 1969 г. — 424с.
27. Кант И. Сочинения в 8-ми т. Т.2. М.: Чоро, 1994 — 429с.
28. Карагулла Шафика «Прорыв к творчеству: ваше сверхчувственное восприятие». — Мн.: Центр народной медицины «Сантана», 1992.
– 186с.
29. Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего: Логический анализ. — М.: Наука, 1990.
30. Карамзин Н.М. История Государства Российского: XII томов в 4-х книгах. Книга первая. Т. I–II./ Вступительная статья, комментарии к письмам А.Ф. Смирнова; Составление, комментарии, указатель А.М. Кузнецова. — М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998.