Психологическая война

Волкогонов Дмитрий Антонович

— дискредитировать общественный и государственный строй, показать «кризис» его устоев;

— поощрять националистические предрассудки и пережитки;

— способствовать оживлению интереса к религии в политическом контексте;

— провоцировать недовольство, неудовлетворенность жизнью, работой, обеспеченностью;

— вызывать нездоровый интерес к различным фактам, датам, событиям негативного значения;

— муссировать догадки, слухи, предположения по поводу предстоящих событий, перемен, решений, экономических и политических шагов руководства и т. д.

Этот набор установок концептуального характера отражает лишь некоторые аспекты антисоциалистической дезинформации. Многие из тем передач приобретают характер долгосрочных кампаний. Таковыми являются инсинуации по поводу событий в Афганистане, Польше, «советской военной угрозы», «прав человека», «еврейского вопроса», «положения мусульман в СССР», «защиты инакомыслящих», «проблем эмиграции», «преследования диссидентов» и т. д.

Все

эти кампании искусственно подогреваются нарочитой драматизацией событий, прямым вымыслом, фабрикацией «новых данных», привлечением к обсуждению вопросов известных на Западе лиц: ученых, актеров, художников, писателей, политиков. Такая массированная, концентрированная радиопропаганда имеет целью поколебать мировоззренческие установки советских людей, посеять сомнения, вызвать неуверенность, заставить взглянуть на события под иным углом, усилить критический взгляд на действительность. Для сохранения реноме «объективности» в студиях «Голоса Америки» эпизодически подвергают строго дозированной критике буржуазный образ жизни, второстепенные аспекты внутренней и внешней политики Вашингтона, явления культуры и др. Но делается это предельно ограниченно, с единственной целью — вызвать доверие к передачам, внушить слушателям иллюзию беспристрастности.

Профессионалы кухни психологической войны понимают, что многое из того, что они готовят и запускают в эфир, проверить трудно, а часто и невозможно. К тому же в капиталистических странах само стремление к социальной истине ограждено множеством классовых политических барьеров. Вот и получается, как говорил В. И. Ленин, что «сказать неправду — легко. Но, чтобы доискаться правды, необходимо иногда много времени» [88] . Однако ни этого времени, ни возможностей, а часто и желания нет у западного слушателя буржуазных радиопередач.

88

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 277.

В акциях психологической войны, где, как считают ее теоретики и практики, все позволено, «Голос Америки» принимает самое активное участие. Это делается путем передачи сведений из анонимных источников, пересказыванием версий событий, изложенных антисоциалистическими элементами, едва завуалированных подстрекательских заявлений и др. Нередко для этого привлекаются самые высокопоставленные деятели США. Так, американские президенты регулярно выступают перед корреспондентами в связи с «неделей порабощенных народов», под которыми, естественно, в Америке подразумевают народы социалистических стран. С провокационными, гнусными домыслами и клеветой выступают всевозможные ренегаты — социальные отбросы общества. Так, в 1982 г. «Голос Америки» неоднократно предоставлял микрофон антисоветчику Буковскому, невозвращенцу Максимову, бывшим послам ПНР в США и Японии Спасовскому и Руражу, предателю Григоренко и другим им подобным.

Значительное место в психологической войне против социалистических стран занимает Би-Би-Си. Эта крупнейшая радиовещательная корпорация Великобритании особенно печется о «честности», «независимости» и «объективности», назойливо повторяя слушателям о своих принципах беспристрастности, которым она якобы следует. Руководители корпорации любят повторять слова, приписываемые У. Черчиллю: «В Европе есть три нейтральные державы: Швеция, Швейцария и Би-Би-Си». Однако основное содержание передач на Советский Союз, другие социалистические страны лежит на грани подрывной деятельности, недопустимой с точки зрения международного права для государственных органов информации, каковым является Би-Би-Си. Главное направление этой пропаганды — стремление опорочить социализм вообще и оболгать СССР в глазах других стран, поссорить братские государства. Би-Би-Си, например, не устает напоминать о старых обидах, причиненных полякам русским царизмом, твердит об «утрате суверенитета» ПНР в нынешних условиях. Венгрия атакуется историями о том, как Российская империя участвовала в подавлении восстания 1848 г., домыслами о «неэквивалентном» обмене между СССР и ВНР. Болгарам внушается мысль, что «привязанность» к советскому блоку, мол, не дает настоящего простора для развития национальной культуры [89] и т. д. Аналогичные темы являются постоянными и в передачах для других социалистических государств.

89

См.: Артемов В., Семенов В. Би-Би-Си: История. Аппарат. Методы радиопропаганды. М., 1978, с. 176.

Осуществляя конкретные акции психологической войны, Би-Би-Си преследует цели-минимум и цели-максимум. Они, как заявляют руководители радиокорпорации, заключаются в том, чтобы «держать ногу в приоткрывшейся двери», то есть вести дело к просачиванию буржуазных идей, информации в социалистическое общество. Это цель-минимум. Цель-максимум заключается ни

много ни мало в «трансформации советского строя в направлении сближения с западными моделями». Откровеннее и циничнее сказать трудно.

Усиление психологической войны империализма радиосредствами проявляется и в том, что подрывные духовные акции ведутся и непосредственно против личного состава Советских Вооруженных Сил, воинов других социалистических армий. Если в 70-е годы передачи буржуазных радиоцентров, рассчитанные на военную аудиторию, были эпизодическими, то с начала 80-х годов они стали регулярными и занимают большое место в общем объеме вещания. Военная тема является особенно излюбленной для «Свободной Европы». Какие же передачи предлагаются воинам социалистических армий?

Вот, например, названия наиболее частых передач 1983 г., рассчитанных на военнослужащих: «Солдатская служба в СССР и на Западе», «Зачем нужна организация НАТО», «Кто командует в Варшавском пакте», «Почему американский парень добровольно идет в армию», «Советская казарма», «Почему партия командует Советской Армией», «Что не знают солдаты о прошедшей войне» и т. д. Каждая из этих передач, большинство которых запускается в эфир диктором — предателем Карташевым, максимально нафарширована антисоветизмом, злобой ко всему социалистическому, гнусной ложью и инсинуациями. Лейтмотив всех этих подрывных передач сводится к тому, что армии НАТО — это военные организации, где можно хорошо заработать и где «личность свободна». Что касается Советской Армии, то она рисуется самыми мрачными красками с точки зрения прав человека, моральной свободы, материальных возможностей солдат.

Так, например, в эфире состоялось несколько передач для советских воинов по книге некоего В. Передельвитца «Портрет Красной Армии», выпущенной в 1981 г. в серии «актуальных изданий» журнала «Штерн» (ФРГ). Грубая клевета, содержащаяся в книжонке, пришлась по душе радиодиверсантам, и они на протяжении нескольких передач запускали в эфир извлечения из грязного пасквиля.

Анализ содержания, характера передач, осуществляемых радиосредствами, приводит к выводу, что ныне в арсенале психологической войны империализма они — главное средство. Сами по себе радиоцентры не являются просто пропагандистскими, техническими комплексами. Каждый из них — гнездо для спецслужб, для большого аппарата, осуществляющих идеологические диверсии и ведущих психологическую войну. Инструкции ЦРУ, ЮСИА, исследования буржуазных теоретиков психологической войны отводят ныне радиосредствам ведущее место в общем комплексе агрессивных акций в сфере общественного сознания. Один из известных буржуазных специалистов в области психологической войны П. Лендвен в проведенном им исследовании «Война средств коммуникации» приходит к выводу, что «радиопередачи „Голоса Америки“, Би-Би-Си, „Немецкой волны“ и других станций свободного мира являются сегодня самым действенным оружием в деле проникновения в умы граждан социалистических стран. Нужно не жалеть средств для развития этого решающего канала проникновения в чуждый нам мир» [90] . Подобные установки, которые являются не только уделом кабинетных ученых, отражают стратегическую линию буржуазной пропаганды. Все это требует совершенствования нашего механизма контрпропаганды и идейно-воспитательной работы с советскими людьми.

90

Lendvai P. Der Medienkrieg. Frankfurt am Main, 1982, S.146–147.

Буржуазная печать — орудие дезинформации

К. Маркс и Ф. Энгельс изобретение книгопечатания относили к величайшим открытиям человеческого разума. Оно вызвало настоящий переворот в области информации. В XVII в. в Европе появились первые периодические издания — газеты. В России первая русская газета «Ведомости» была основана Петром I. По мере совершенствования техники печати, способа распространения печатной продукции, роста тиражей изданий возрастала роль этого вида информации в обществе. Ныне это один из самых фундаментальных, многообразных способов информации людей.

По данным, опубликованным ЮНЕСКО в начале 80-х годов, в мире выпускалось 8600 ежедневных газет общим тиражом около 550 млн. экземпляров. На одном из первых мест в мире (по количеству периодических изданий на тысячу населения) находится Советский Союз (примерно 400 экземпляров на 1000 жителей). Распределение газет очень неравномерно по странам. Развивающиеся страны, например, в которых проживают более двух третей населения Земли, издают лишь 40 % общего числа выходящих в мире газет, а их общий тираж составляет лишь одну шестую часть тиража газет экономически развитых стран. В развивающихся странах один экземпляр газеты приходится на 30 и более жителей. Около десятка стран вообще не имеют ежедневных газет [91] .

91

См.: Кашлев Ю. Б. Массовая информация и международные отношения. М., 1981, с. 32.