Психологическая война

Волкогонов Дмитрий Антонович

Другой телевизионный прием манипулирования связан с эффектом дискуссионности, сопоставления и борьбы различных точек зрения. При помощи этого приема создается видимость беспристрастности, объективности информации. Отрепетированная дискуссия или даже острая словесная перепалка (по ничтожному вопросу) создают видимость борьбы мнений, сопоставления позиций и т. д. Так, в связи с непопулярностью экономической политики администрации Рейгана в телестудиях США нередко разыгрывались целые словесные баталии, цель которых доказать, что другие альтернативные решения по крайней мере не лучше нынешнего социального курса, а посему это «лучшее из других зол» следует одобрить и поддержать. В конечном счете пикировка претендентов в президенты, выступления буржуазных деятелей, чья точка зрения не полностью согласуется с официальной, есть не что иное, как тщательно подготовленный политический спектакль, где сегодняшние слова ничего не

значат для завтрашней практической деятельности. Как заметил один из буржуазных журналистов, из того, что сказал Рейган «накануне его избрания, он последователен лишь в отношении обещаний Пентагону», все же остальное для него — необходимая пропагандистская мишура предвыборная кампании.

Устойчивым приемом буржуазного телевидения является манипулирование словами-стереотипами. Например, популярные в США телекомментаторы Д. Бринкли, У. Кронкайт, в ФРГ Г. Левенталь в своих речах широко манипулируют словами-образами (подкрепляемыми зрительным рядом): «советская угроза», «железный занавес», «тоталитарное общество», «догматики-марксисты», «красный террор», «очередной обман» и т. д. Частое повторение этих выражений, сопровождаемое определенными видеообразами (солдата в ушанке с красной звездой, танка с советскими опознавательными знаками, силуэта башен Кремля и др.), формирует ложное, но устойчивое представление в сознании обманутых слушателей. Поэтому во время политического комментария достаточно воспроизвести соответствующее выражение (или наоборот — образ), как в сознании возникают определенные ассоциации, характеризующие «главного врага» — коммунистов, марксистов и других «нежелательных элементов».

Буржуазное телевидение добивается активного влияния в потому, что оно главную ставку делает на визуальный, зрительный, образный ряд, а слова, комментарии служат лишь необходимыми пояснениями Такое использование телепередач рассчитано не на высокий интеллект, а прежде всего на эмоциональное, психологическое восприятие действительности.

Во время политических передач широко практикуется казуистика, затемняющая существо дела. Когда американская прогрессивная общественность ужаснулась намерениям администрации Рейгана «достичь победы и в ядерной войне», то министр обороны США Уайнбергер в передаче «На этой неделе с Д. Бринкли» (6 июня 1982 г.) заявил, что в «будущей ядерной войне мы едва ли одержим победу, но мы наверняка одержим верх». Ошарашенный зритель не знает что и думать после такого заявления, которое, хотя и в косвенной форме, подтверждает агрессивность намерений Пентагона.

Эти, как и многие другие, приемы буржуазного телевидения широко используются в психологической войне, с одной стороны, в целях «милитаризации» сознания своих народов, а с другой — в целях влияния на зрителя социалистических стран. Вдоль границ ЧССР, ВНР, ГДР стоят многочисленные ретрансляторы, передающие устройства, излучающие в эфир многочисленные антисоциалистические программы западных телестудий.

ЮСИА и ЦРУ принимают ряд дополнительных мер, чтобы расширить возможность использования телевидения в подрывной деятельности против стран социализма. На Западе давно вынашиваются планы организации подрывного телевещания с использованием космических систем, наподобие ИНТЕЛСАТ («Интернэшнл телекомьюникейшнз сатэлайт»), позволяющий вести телепередачи на десятки стран.

В апреле 1982 г. американская «Вашингтон пост» опубликовала статью М. Шрайджа «Призрак бродит по Европе — призрак международного телевидения». В этой статье автор ратует за расширение применения подрывных телепередач на социалистические страны. Шрайдж обосновывает все те «выгоды», которые Запад может получить от широкого использования телеканалов в психологической войне.

Буржуазное телевидение, будучи коммерческим (американские телепередачи на 55–60 % заполнены рекламой), развлекательным (до 20 % передач), в политическом отношении не просто следует антикоммунистической, антисоветской линии, оно выступает своеобразным генератором осуществления различных антисоциалистических кампаний. С экранов буржуазного телевидения не сходят сообщения, кадры, рассказывающие об «удушении демократической волны в Польше»; стали обычными сфабрикованные репортажи из Афганистана (большинство которых построено с участием контрреволюционного отребья, подвизающегося в Пакистане), фальсифицированные кадры и комментарии о положении на Ближнем Востоке. Везде один и тот же подтекст: «советское вмешательство», «красная угроза», «коммунистическая экспансивность». Зрителей постепенно заставляют все социальные болезни буржуазного общества, агрессивные действия натовской военщины, израильских пособников США и пр. и пр. видеть лишь через призму демонической «роли Советов». Поэтому не случайно значительная часть обывателей, мелкой и средней буржуазии находится в плену образов, стереотипов, комментариев буржуазного телевидения.

Для телевидения стран империализма

характерна и тенденция милитаризации содержания его передач. Редкий выпуск новостей, политического комментария обходится без демонстрации «новых доказательств» роста «агрессивности» стран Варшавского Договора в целом, и особенно СССР. Этой цели служат и регулярно создаваемые телекорпорациями антисоветские боевики типа четырехчасовой ленты «Третья мировая война», показанной впервые на американской экране в январе и феврале 1982 г. Телекомпания Эн-Би-Си создала этот фильм в духе худших образцов антисоветской стряпни. Здесь есть все: советский десант на Аляску, разрушение американских нефтепроводов, кровавые сцены «жестокости красных», венчаемые всеуничтожающей ядерной дуэлью. Человек с невысокой степенью политической зрелости, встав с кресла после просмотра фильма, долго остается подавленным и потрясенным безысходностью, страхом, обреченностью. Такие поделки парализуют волю, внушают зрителю не просто идею возможности войны, а ее неизбежности. Такое манипулирование сознанием масс создает удобную почву для действий милитаристских сил, пытающихся заручиться для этого поддержкой общественного мнения. Специалист в области буржуазной пропаганды Р. Макнейл в книге «Машина манипулирования народом» пишет, что власти научились с помощью телевидения убеждать людей в том, что они считают для себя нужным и выгодным [103] .

103

См.: Macneil R. The People Machine. N.Y., 1980.

В сентябре 1982 г. в США началась демонстрация телефильмов серии «В защиту Америки». В них рассказывается о «проникновении» коммунизма в США, похождениях «агентов КГБ» в государственных и оборонных ведомствах Штатов. Антисоветские ленты призваны доказать «причастность» СССР к «международному терроризму», «подстрекательству в Латинской Америке», инспирированию «антиамериканских движений в Европе». И такая духовная макулатура, но макулатура ядовитая, ежедневно вносится в сознание миллионов людей. Процесс телерастления душ продолжается. Творцы этого процесса в идеале хотели бы видеть у экранов настоящих «видеотов».

Значительна роль Пентагона в подготовке телелент на военную тему. Американский сенатор У. Фулбрайт в книге «Пропагандистская машина Пентагона» пишет, что во время войны во Вьетнаме специально готовились фальсифицированные телесюжеты, призванные убедить американский народ в «справедливом» характере войны для США, «героической миссии» американского экспедиционного корпуса [104] . Оглупленный зритель долго верил этим сфабрикованным материалам, сделанным по заказу высшего политического руководства государства.

104

См.: Fulbright W. The Pentagon Propaganda Machine. N.Y., 1978.

В целом телевидение, как радио и печать, будучи включенными в общую систему пропагандистской обработки населения капиталистических стран и психологической войны против социализма, все масштабнее и разностороннее используются в интересах империалистической политики. Ни один буржуазный руководитель ныне не может игнорировать или недооценивать характера и содержания средств массовой информации. Более того, их прямое участие (пример — деятельность американских президентов) становится нередко исходным пунктом осуществления той или иной акции психологической войны, пропагандистской кампании. Прямое же использование средств массовой информации в целях психологической войны осуществляется многочисленными центрами и обширным аппаратом, созданными в капиталистических странах.

Глава шестая

Центры и аппарат психологической войны

Психологическая война империализма давно стала составной частью государственной политики капиталистических стран. Вопросами идеологического противоборства занимаются не только соответствующие ведомства, но и самые высокопоставленные деятели империалистических государств. Например, бывший президент США Д. Картер свое непосредственное руководство содержанием и направленностью психологической войны против социализма осуществлял, принимая раз в неделю самых влиятельных редакторов изданий и журналистов на так называемой «частной основе». Во время этих встреч президент крупнейшей капиталистической державы «доверительно» информировал по нужным для него вопросам главных манипуляторов общественным сознанием и подсказывал наиболее желательные аспекты психологического давления («права человека», защита диссидентства, проповедь национализма, дискредитация конкретных событий и мероприятий в социалистическом мире и проч.).