ПСС том 15
Шрифт:
Демагоги и авантюристы способны взяться за рабочий съезд для ложных целей. Поэтомудолжны сочувственно отнестись к рабочему съезду мы, с.-д., не указывая этому съезду никаких целей...Ей-богу, меньшевистская резолюция — настоящая коллекция всяческих несообразностей.
Пункт 5-ый:
«с другой стороны, вопросы о задачах рабочего съезда, о путях и способах его подготовки еще очень мало выяснились в с.-д. кругах (ну, все же настолько выяснились, что и Ларин и москвичи задачи съезда, пути и способы указали ясно!Нечего прятать голову под крыло, товарищи «питерцы». От этого
182 В. И. ЛЕНИН
для подготовки его и что съезд только в том случае явится действительным, а не мнимым, выразителем коллективной воли сознательных слоев пролетариата и послужит делу его классового объединения, если созыв его подготовлен будет их собственной организованной самодеятельностью при усиленном планомерном содействии партии».
Это называется: начали за здравие, а кончили за упокой. Только было Ларин и молодые москвичи проявили «самодеятельность», — а на них уже питерцы прикрикивают: подожди! ты еще не выразитель коллективной воли! ты еще мало выяснил! созыв (беспартийного)съезда еще не подготовлен усиленным содействием партии!
Бедные товарищи Эль, Ахмет Ц. и К ! Они было так весело, с таким увлекательным молодым задором размахнулись, издали целых два сборника статей о рабочем съезде, разобрали вопрос со всех сторон, разъяснили и «общеполитическое» его значение, и организационное, й отношение к Думе, и отношение к партии, и отношение к «мелкобуржуазной стихии», — и вдруг, какой с помощью Аксельрода поворот!
Мы боимся, что если до сих пор один Ларин «бунтовал» (помните: «еретик и попус-титель») против казенного меньшевизма, то теперь этот бунт переидет в восстание,..Пообещал Аксельрод самодеятельность и истинно рабочий съезд против господства интеллигенции, — а теперь литераторы «питерцы» решают и разъясняют,что надо понимать эту самодеятельность... с разрешения той же обруганной «интеллигентской» партии!
* * *
Неудивительно, что выводы из такой мотивировки получаются прямо курьезные: «Исходя из всех этих соображений, съезд РСДРП предлагает товарищам рабочим и интеллигентам (неужели? как милостиво со стороны борцов против «господства» интеллигенции!) заняться (но не по-ларински
См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 167—168. Ред.
СЕРДИТАЯ РАСТЕРЯННОСТЬ 183
и не по-ахметовски!) всесторонним обсуждением вопросов, относящихся к программе и задачам рабочего съезда, к пропагандистской, агитационной и организационной работе по его подготовке и к путям и способам его созыва.
Партийный съезд считает в то же время обязанностью партийных учреждений оказывать всяческую поддержку пропагандистским, агитационным и организационным попыткам, направленным на подготовку рабочего съезда; враждебную же агитацию против попыток этого рода признает принципиально недопустимой, так как она стремится сохранить и упрочить устарелый партийный режим в русской социал-демократии, ставший уже несовместимым ни с современным уровнем развития и запросами группирующихся внутри и вокруг нее пролетарских элементов, ни с запросами революции».
Ну,
Партийный съезд запрещает защищать устарелый партийный режим,каковой режим сам этот съезд утверждает!
Партийный съезд никакихреформ устарелого режима не предлагает,даже пресловутый «рабочий съезд» (в целях непостижимого «политического объединения») откладываети в то же время обязывает поддерживать... «попытки»!
Настоящее импотентное интеллигентское брюзжание: я недоволен современным устарелым партийным режимом, не хочу сохранять и упрочивать его! — Отлично. Не хотите сохранять — предложите определенные изменения, мы их обсудим охотно. Скажите, будьте ласковы, какого рода рабочий съезд вам желателен? — Это еще не выяснено... стремление не проявилось... созыв не подготовлен. Надо заняться обсуждением.— Отлично. Резолюций писать о том, чтобы «заняться обсуждением»,право, не стоит, дорогие товарищи, ибо мы и такобсуждаем уже давно. Но ведь рабочая партия не — клуб для интеллигентских «обсуждений», а боевая пролетарская организация. Обсуждение — обсуждением, а жить
184 В. И. ЛЕНИН
и действовать надо. В какой же партийной организацииразрешается жить и действовать? в прежней? — Не смейте защищать устарелой прежней организации, не смейте сохранять и упрочивать ее! — Отлично и т. д.
Сказка про белого бычка. Интеллигент капризничает и сердится на свою собственную нерешительность, на свою собственную растерянность.
Таково последнее слово «казенного меньшевизма».
* * *
Ходя кругом да около, меньшевистские литераторы благополучно обошли назревший и поставленный как в жизни, так и в литературе вопрос: самостоятельная с.-д. рабочая партия или заменаее (вариант: подчинение ее) беспартийной политической организацией пролетариата?
Наша большевистская резолюция прямои определенно решает этот вопрос, открыто ставя его. Уклоняться тут бесполезно, — все равно, будет ли проистекать уклончивость от растерянности или от благожелательного «примиренчества». Уклоняться бесполезно, ибо заменапредложена и работа для такой заменыидет. Интеллигентские наседки меньшевизма высидели утят. Утята поплыли. Наседки должнывыбирать: по воде или по суше? Ответ, даваемый ими (этот ответ можно довольно точно передать словами: и не по воде и не по суше, а по грязи),не есть ответ, а отсрочка, оттяжка.
Аксельрод не мог удержать Ларина. Ларин не мог удержать Эля, Ахмета Ц. и К 0. Эта последняя компания не может удержать анархо-синдикалистов.
По воде или по суше, господа?
Мы хотим идти по суше. Мы вам предсказываем, что чем усерднее, чем решительнее полезете вы в грязь, тем скорее вернетесь на сушу.
«Для расширения и укрепления влияния с.-д. на широкие массы пролетариата» мы предлагаем не замену социал-демократии «рабочей партией» беспартийного типа, не «всероссийский рабочий союз», стоящий над партией, не рабочий съезд для неизвестных целей,