Псы-рыцари и минеры

Барыкова Мария

Прочим породам был устроен суровый разбор: борзые отметались начисто как малоинтеллигентные, с дурным чутьем, плохо поддающиеся дрессировке и отличающиеся страстью к травле. Таксы, шпицы и пинчеры — слишком мелки, бульдоги и бультерьеры обладают врожденной страстью к дракам, пуделям не хватает чутья. Ньюфаундленды, сенбернары, мастиффы и доги не способны переносить тягости военно-походной службы, быстро утомляются и служат скорей помехой, чем помощью.

Но окончательный выбор Бунгарца остановился все же не на пойнтере, а на шотландской овчарке, которую он считал почти лучшей военной собакой. Выдрессировав несколько колли, он представил ее немецкому командованию, и собаки были признаны «оправдавшими возложенные на них надежды и оказавшимися

твердыми во всех пунктах».

Бунгарц также первым поставил вопрос о том, какого пола должен быть войсковой пес. Вопрос этот вызвал вполне естественные, хотя и несколько смешные сейчас рассуждения. А как быть, если окажется, что у нас кобели, а у противника — суки?! Представляете, что может произойти? Военная, можно сказать, катастрофа! А потом щенки?! Поэтому Бунгарц твердо настаивал на употреблении в армии только сук, а уж очень талантливых в военном деле кобелей кастрировать. Он же первым предложил использовать и собак только темной масти, как менее заметных противнику на местности.

Бунгарц разработал и первое снаряжение для войсковой собаки. Его составили:

— ошейник на пряжке с кармашком с секретным замком по ширине ошейника для письменных сообщений. На ошейнике условными знаками указывались номер собаки, и название войсковой части;

— непромокаемые карманы по бокам, в каждом по два отделения: в переднем перевязочный материал или патроны, в заднем — неприкосновенный запас — около 3 кг собачьих консервов на три дня;

— на случай дождя и невозможности устроиться сухо на ночь на плечи собаки прикрепляется свернутым непромокаемое полотнище 60 на 100 см и закрепляется внизу за задними ногами.

Вес полной выкладки не должен был превышать 5 кг.

Многие смотрели на разработки Бунгарца как на фокусы, заявляя, что война требует вовсе не этого, а самых простых решений. Понять возражающих было просто: применение собак в современной войне уж слишком не гармонировало ни с бездымным порохом, ни с малокалиберной винтовкой. Но с переменой оружия сменилась и тактика. В войсках все больше стали склоняться к ночным действиям, секретам, засадам, неожиданным атакам, способным «уравновесить» силу, меткость и дальность орудийного и ружейного огня. При этих условиях слух и зрение человека оказывались недостаточными, и их решили «увеличить» за счет испытанного средства — собаки.

Итак, исходя из нужд современной войны, на первый план выдвигались три основные функции: патрульная, вестовая и санитарная — и собака совершенно легко улучшала все три. При патрульной службы повышалось ее качество и сокращалась численность, патрули становились уверенней и смелей; больше того, собака могла оказывать помощь и в ориентировании заблудившимся. При вестовой службе увеличивалась скорость сообщений на небольшие расстояния, особенно через водные преграды.

Также предупреждались случайности и ложные тревоги, всегда имеющие большую опасность возникновения паники; упрощалась подноска патронов (собака не сознает опасности, бежит быстрей, да и возможность оказаться раненой у нее значительно меньше). К вестовой службе тогда относили и работу подносчика: а собака могла за раз перенести до 300 штук патронов. Кроме того, на собаку возлагалась охрана обозов, складов, пленных, особенно в районах, где жители были нерасположены к войскам. Удобны были собаки и в борьбе против партизан, инсургентов и «некультурных народов».

Что же касается санитарной службы, то эта функция собак прижилась еще и по следующим причинам: собаки не только могут спасти многих кормильцев, оставленных в непроходимых для санитаров зарослях, но их присутствие еще и значительно успокаивает войска — солдаты чувствуют уверенность, что их четвероногие товарищи им преданы, самоотверженны и не оставят их в беде.

В

результате всех этих разработок по всей Европе началось активное создание питомников и ведение реестров особо талантливых военных собак. Не отставала и Россия. В 1893 году подполковник Генштаба Николаев написал довольно объемную книгу «Войсковые собаки», где рассказал и о русских опытах. Конечно, в России не было такой отлаженной системы и такого количества армейских собак, как в Германии. Не было и такой школы дрессуры, как в Бельгии.

Однако отлично выдрессированные собаки уже имелись в 5-ом Туркестанском батальоне, где работали связными и охраняли биваки, а также в 83-ем пехотном Самурском полку состояло на довольствии 30 собак, всего в 3 недели обученных подноске патронов.

Еще через год некий капитан Березкин по горячим следам перевел с немецкого книгу фон Швейнихена 1893 года издания «Инструкция по воспитанию, дрессировке и применению военных собак в стрелковых егерских батальонах». Где уже открыто, как о свершившемся факте, говорилось о том, что собака годится для разведок и сторожевой службы, пересылки донесений с сильно выдвинутых патрулей, к постоянному сообщению между постами и караулами, другими частями аванпостов и для отыскания пропавших.

Однако со временем произошли значительные изменения в предпочтении пород. Теперь лучшими собаками признавались пудели, овчарки и легавые, последние как отличающиеся высоким сознанием долга и более способные к отысканию пропавших. На поиски предлагалось не натаскивать специально, а только единично выбирать особо способные к этому экземпляры.

Постепенно дело дошло и до людей. Стали предъявляться специальные требования к дрессировщикам: спокойный и твердый характер, известная степень развития (предпочтительно офицеры-охотники), трезвость и хорошее поведение. Замечательно, что очень большое внимание уделялось и тому, что собаку следует БЕРЕЧЬ, не применять хлыст, не отсылать без хозяина на маневры и в бой; хозяин и собака должны быть вместе, как на переходах, так и даже на строевых учениях.

Более того, предлагалось облегчать службу учителям собак (например, на походе они могли ходить без выкладки), а также как можно чаще разъяснять солдатам роль собак и пользу доброго к ним отношения. Снова был поднят и вопрос пола. Теперь предпочтение получили кобели и не в коем случае не кастрированные, поскольку кастрация снижала нюх — важнейшее боевое качество! На каждую собаку обязательно заводился аттестат и дневник рода ее занятий.

Но все это по большей части были переводные или комментирующие западных авторов книги. И когда в Европе все было уже более или менее ясно, в России в полный рост встал вопрос о выведении русской военной собаки. И вот в 1900 году вышла книга Иосифа Поплавского «Русская войсковая собака», где вопрос этот рассматривался уже не только с военной, но и с общественной точки зрения.

Автор вполне резонно настаивал на лайках, как на собаках самых выносливых, с отличным слухом и нюхом, увертливостью и отвагой, врожденной любовью к лошадям, всеядностью и возможностью перевозить грузы. Он утверждал, что эти собаки для российских условий самые подходящие. Овчарки же, как опять справедливо утверждал Поплавский, требуют мытья и вычесывания, они кровожадны, утомляемы, не очень умны и хороши для условий Европы с ее небольшими расстояниями и мягким климатом.

Животные, требующие особых бисквитов, консервов и сухой постели — не для будущей войны, замечал он. Кроме того, в книге задавались конкретные вопросы; например, как научить собаку различать неприятеля? Как она будет переходить из артиллерии в кавалерию и в пехоту, теряя ориентировку по форме? Зачем собаке вьюки и мешки, которые только мешают в густом лесу и лазах?