Путь Знахаря
Шрифт:
— Станция мобильна и поэтому может оказаться в том месте, где ожидается возникновения подводных землетрясений или извержений вулканов. Сейчас она как раз над одним из таких мест, — сказал Александр.
Дмитрий проследил, как в середине комплекса откуда-то изнутри, из глубины, возникли колебания, вода вспучилась, но вскоре снова мирно заколыхалась, как и снаружи граней.
— Интересно, — прокомментировал увиденное знахарь, когда флайер, набрав высоту, снова лег на прежний курс. — Значит, сейчас катаклизмов совсем никаких нет?
— Нет. Безопасности жителей уделяется много внимания. Ну и финансовые убытки исключены. Население растет, заселяются многие ранее недоступные области. На прибрежных и островных территориях стало жить безопасно. Пустыни возделываем, Африку теперь совсем не узнать. В Сахаре города — оазисы. И в Гоби
— Наверное, произошло перераспределение и миграция населения?
— Как ни странно, почти нет. Все негры не вернулись в Африку, а китайцы в Китай, и из бедных стран в богатые приток тоже почти не возрос. В основном все остались там, где жили до этого. Хотя никаких этнических, национальных, расовых ограничений для передвижения нет. А законы, хоть и общие, все же несколько отличаются на местах, согласуясь в ряде своих разделов — ну, например, праве на создание семьи — с национальными традициями. Поэтому каждый вполне может выбрать для жительства любое понравившиеся место. Благо по уровню комфорта и возможностей они теперь почти не отличаются. Хотя… На мой взгляд в городах, где расположены крупные корпорации или правительственные здания, жизнь все же лучше. В смысле возможности сделать карьеру. При должном упорстве. Другой вопрос, что это нужно далеко не всем.
— А прирост населения большой?
— Ну как сказать. С одной стороны, в семьях сейчас в среднем по 2 — 3 ребенка. Такого экстрима как раньше — по 10 — 15 — нет. Даже среди афро и азиатов. И бездетных семей теперь тоже нет. Но с другой стороны уровень комфорта возрос, общее благосостояние населения выросло, и каждый может позволить себе вполне приличные условия. Так чтоб в одной комнате по 4 — 5 человек жили, такого нет! А в аграрных зонах коттеджи весьма просторны! Хотя некоторые с таким фанатизмом кинулись улучшать свои жилищные условия, что часто переходят всякие границы!
— Я заметил, — рассеялся Дмитрий.
— Ты про наш номер, что ли? — деланно обиделся Александр, но тут же продолжил: — Можем себе позволить. КИК — организация уважаемая, с высокими индексами социального доверия и нужности. И стесняться нам нечего — бедности то у нас на планете сейчас нет, и бомжей тоже нет. Хотя есть люди, отвергающие общество и не желающие жить по его законам.
— Ты о преступниках?
— Не только. Просто есть те, кто упорно не желает жить в сложившейся на всей планете единой Системе взаимодействия. Странники — кочевники или отшельники. Монастыри, кстати, на мой взгляд, из той же оперы. Некоторые и правда Богу служат, но большинство то от реальности уходят. Хотя у них там как бы своя система, свое общество. А есть одиночки, которые вообще вне любой системы.
— Их не притесняют?
— Ну, вообще-то бывает. Общество не может мириться с теми, кто выделяется сверх неких границ и отрицает вообще все устои. Так что нарушителей законов, инсургентов, отступников и любителей эпатажа чаще всего отселяют в ЗАО. Если поймают.
— Куда?
— ЗАО, закрытые административные образования. Специальные поселения, где содержаться все люди, поставившие себя вне общества.
— Ну а преступность в ее, так сказать, чистом виде у вас еще есть?
— Есть, но в основном это хакерство и мошенничество. Ну и мелкие правонарушения. В большинстве это имущественные преступления, но бывают и насильственные. Да и при задержании подозреваемые могут оказать сопротивление, так что полицейских достаточно много и они специально обучены и вооружены. Преступников ловят, судят, а потом отправляют в ЗАО. У нас сейчас отношение к преступникам сильно другое, чем было еще в XXII — м веке. Сама модель создания и функционирования ЗАО создана на основании подхода к преступникам как к психически Чужим. То есть они живут не по законам нашего коллективного сознания, а по своим личным понятиям. Так вот искоренять преступную среду решили ограничением подпитки ее из среды людей, находящихся в группе с пограничной психикой. То есть тех, которые могут при определенных условиях попасть под влияние инсургентов и принять их асоциальные модели мышления и поведения. А параллельно вот уже почти полтора века идет создание новой идеологии, призванной синтезировать наилучшие образцы старых Традиций и религий с достижениями науки. У нас-то в истории было множество примеров, когда продуманно созданная идеология приносила прибыль своим создателям. Владеть сознанием народа многие хотели, некоторым удавалось. Мы же через многое прошли, и фашизм, и коммунизм, и культ Потребления, как ты говорил, и сектантство. Иногда лидеры настолько переворачивали сознание и ценности людей, что просто диву даешься! Японские летчики — камикадзе, террористы — смертники, Павлик Морозов. Был у нас такой герой, родители в голод зерно прятали, а он их сдал комиссарам, и те их расстреляли. Но тогда живущим в стране под названием СССР людям внушали, что это не ужасно, а правильно. В общем, мы давно уже поняли, что вложить в сознание масс можно многое. Но поняли и другое — что некоторых людей переделать нельзя. А значит, если воззрения этих людей не только сильно отличаются от общепринятых, но и носят деструктивный характер, то их от остального общества надо строго изолировать. А остальным демонстрировать модели правильного поведения, используя для этого все доступные способы, включая все формы виртуал — контентов.
— А тебе не кажется, что это уже сродни навязыванию?
— Ну почему сразу так? Что, лучше было бы решать проблемы с помощью применения физической силы и устрашения? А так многое нам уже удалось решить благодаря правильной пропаганде. И направлению мыслей в правильное русло.
— Ну да, вопрос только в том, кто определяет, что правильно.
— Правительство, Мировой Совет. А на местах есть свои Советы локальных сообществ. Но теперь вся эта правящая элита стала совсем другой. Человечной, что ли. Привилегий у них теперь не особо, а работы много. И чтобы туда попасть, надо несколько лет отработать на общественной работе. В госпиталях, полиции, социальных службах. Чтобы быть ближе к народу и чувствовать его нужды. Приведу пример — после того глобального финансового кризиса всех чиновников переселили в среднестатистическое жилье по реальным среднестатистическим квадратным метрам на человека. И не на бумаге средним, а реально. И жилищная политика сразу улучшилась! То же произошло с общественным транспортом и созданием новых дорог после того, как у слуг народа отобрали их машины с водителями!
Ну а помимо создания и внедрения всеобщей идеологии, для злостных нарушителей закона существует система ЗАО. Закрытых комплексов, где обучают, воспитывают, создают все условия для саморазвития. Как ни удивительно, многие просто не понимают, зачем нужно соблюдать закон. А бывает, и уровень осознанности у них низкий. Сделал такой индивидуум что — нибудь и когда его потом спрашивают: «Зачем?», отвечает: «Не знаю, захотелось». То есть вроде как тело взрослое, а мозги детские. Таких в ЗАО воспитывают, учат получать удовлетворение и удовольствие от какой — нибудь полезной работы. Многие потом прекрасными специалистами становятся.
— Мне кажется, все же главное воспитывать душу. Ведь любое действие идет из сердца через мысли.
— Да, это проблема. Но помимо всего прочего у нас есть новейшие методы психокоррекции. Иногда после курса человека совсем не узнать.
Знахарь покачал головой — все же на его взгляд это было насилием. Изменения здесь насаждались принудительно, а значит, человек-то оставался таким же, просто его впихивали в удобные для большинства рамки, и он вел себя правильно. Но уровень осознанности-то оставался прежним! Все это было не более чем благопристойным фасадом, поскольку если сам человек не будет сознательно растить свою душу, она так и останется маленькой.
Кроме того, действия земных властей основывались все — таки на парадигме манипулирования, а не влияния. Последняя использовалась на том же Ирее, воспоминания о котором были еще свежи. И разница подходов была очевидна. В парадигме манипулирования исход спорной ситуации, как правило, выражается в форме конфликта и чаще всего оказывается нежелательным для объекта влияния. При этом неугодная субъекту влияния информация утаивается и объекту влияния не предоставляется возможности свободного выбора. При подходе же влияния, а не манипулирования, при возникновении спорной ситуации учитывается согласие или его отсутствие на те или иные действия у объекта влияния, ему предоставляется полная информация и дается свобода выбора.