Путин — «приемный» сын Ельцина

Платонов Сергей Владимирович

Первый день XXI века. Россия. На пост правителя огромного государства заступил новый президент. И в этот же день в цехе бортового питания аэропорта Внуково переполох. Олигарх Ей заказал для обеда в полете блюдо из соловьиных язычков. Ценой невероятных усилий заказ исполнили. Если бы это произошло в советское время, миллионер (тогда, конечно, подпольный) получил бы от мертвого осла уши и многие годы тюрьмы. Вот так за очень короткий период произошла переоценка коренных жизненных ценностей. На место пуританства, пусть первоначально тоталитарного, а затем авторитарного общества, пришла мода на циничное обогащение и безмерную роскошь в потреблении.

Вот такую страну получил в правление вчерашний разведчик! Как и большинство людей, воспитанных в трудовой семье, Путин не может к этим переменам относиться равнодушно или тем более с одобрением. Если бы не скромное обаяние буржуазии,

под влияние которой он попал в период работы с Собчаком, когда вчерашние профессор-идеалист и чекист-разведчик по-дилетантски пытались решать социальные проблемы Ленинграда — Санкт-Петербурга за счет доходов от квотирования внешнеэкономической деятельности, а также на условиях партнерства с игорным бизнесом. Его постоянные теперешние призывы крепить союз власти и предпринимателей говорят о том, что он пока не сделал выводов из той неудачной попытки и продолжает искренне верить в решающее значение воротил бизнеса и даже олигархов в деле развития страны. На это указывает и его предвыборное выступление в Союзе промышленников и предпринимателей — главной адвокатской конторе крупного российского бизнеса. Пожалуй, эта странная психологическая зависимость и есть его самый существенный недостаток как политика. Его заявления типа: «Из горла выдеру, а людям отдам» — указывают на то, что при всей внешней решительности и даже бруталь-ности ему не чужды отчаянные состояния и ностальгия по ценностям советской эпохи. Ив то же время на рейде Санкт-Петербурга во время одной из встреч лидеров «двадцатки» несколько суток вызывающе красовалась самая дорогая и большая в мире яхта Абрамовича — олигарха и в то время еще губернатора Чукотского автономного округа. И ее не надо было ниоткуда выдирать, а всего-навсего наложить арест, провести через соответствующие судебные процедуры, а потом реализовать с передачей вырученных средств в Пенсионный фонд. Последующие судебные тяжбы Березовского с Абрамовичем в Лондоне показали, что законных поводов и оснований для такого решения было и есть до настоящего времени более чем достаточно. Но Путин на это не пошел, чем вызвал волну разочарований даже среди своих сторонников. Впрочем, вскоре об этом досадном эпизоде его политической биографии уже не вспоминали. Так же как об указе о гарантиях неприкосновенности Ельцина и членов его семьи. Как и о введенном по его инициативе ограничении сроков исковой давности по сделкам в ходе лукавой приватизации. Подобное происходит только с такими везунчиками, как наш президент. Значит, есть в нем что-то такое, что перевешивает подобные проколы. То, что называется мистикой или небесным мандатом. Поэтому политик и продолжает быть успешным только до той поры, пока остается в нем загадка для публики. Пока есть в нем что-то мессианское.

И все же в роли охранителя капитала Путин явно перебарщивает. Не говорят в доме висельника о веревке. Правители не имеют права занимать сторону богатых так явно. Тем более что буржуины способны позаботиться о себе без посторонней помощи. Правитель должен думать не о налоге на роскошь, а принимать законы, не позволяющие этой роскоши цвести пышным, но ядовитым цветом, — вот задача правителей. Но до этого сознание наших «царей» еще не доросло. Поэтому к основному народному чувству — справедливости — они относятся не больше как к желанию отнять и поделить. И ошибаются, народ с октября 1917 года очень сильно изменился и стал более прагматичным. Он не желает зла богатым. Народ против бедности и ее первопричины — их роскоши.

Государства, которые, вопреки внешним и внутренним неблагоприятным обстоятельствам, существуют сотни и тысячи лет на карте мира, нередко возглавляют правители, обладающие мандатом не по назначению и не в результате выборов, а по велению высшей силы, которая неподвластна элитам и народу. И в таком же порядке, то есть в результате действия этой силы, такие правители иногда лишаются мандата. Правитель, владеющий небесной грамотой, является по факту общенациональным лидером, то есть не представляет какой-либо партии или общественного объединения. Хотя формально он может состоять членом общественно-политической организации и быть назначенным или избранным.

К таким государствам по климату, политической и экономической географии, исторической судьбе относится Россия. Поэтому в ее прошлой политической истории уже бывали правители с небесным мандатом. В XXI век она вступила под правлением очередного обладателя небесной грамоты Владимира Путина. Формально своим преемником его назначил президент Ельцин. Но явно по указке Неба. Хотя и не без участия нечистой силы в образе демонического фаворита Бориса Березовского. Так что Путин — продукт небесной борьбы

Добра и Зла. Тогда многие думали, что победило Зло. Но годы его правления делами доказали обратную картину. Добро оказалось сильнее, и в том числе внутри самого Путина. По-другому вчерашний чекист и чиновник, не обладающий высоким покровительством, личным богатством и поддержкой значительной политической партии, не смог бы стать правителем такого крупного и сложного государства.

Ремесло чекиста — сотрудника специальной службы, которая занимается слежками, подслушиванием, подглядыванием, сталкиванием, кражами секретов, дезинформацией, дестабилизацией, провокациями, вербовками тайных агентов, иногда развалом целых структур и устранением неугодных лиц и другими нехорошими по обычным меркам делами, не самое лучшее, хотя и не последнее место для воспитания мудрых правителей. А Путин был причастен к этому ремеслу более пятнадцати лет.

Как случилось, что юрист с блестящим университетским образованием занялся тем, что в корне противоречит тому, чему его обучали, что он любил и во что верил? Юрист по определению страж и слуга закона. А спецслужбы и их сотрудники во всем мире — первые его нарушители. Так называемая чистая разведка (сбор информации) в объеме всей их деятельности составляет меньшую часть. Остальное — подрывная деятельность и спецоперации. Понятно, что в силу традиционной закрытости спецслужб Владимир Путин, как и большинство приходящих на службу в КГБ, этого знать не мог. К тому же Советское государство в эти годы провозгласило курс на укрепление социалистической законности вообще и в спецслужбах в частности. Именно тогда в Комитет государственной безопасности пригласили несколько десятков выпускников юридических факультетов. В их число попал и Путин.

Но как показало время, в этот же период в других кабинетах за океаном политики и спецслужбы заботились не о законности, а совсем о другом — о наращивании своей подрывной деятельности вопреки всем международным нормам и правилам.

Маленький петушок

Американец Роберт Гейтс, или, как его прозвали еще в университете за небольшой рост и задиристый характер, «маленький петушок», в 36 лет стал членом Совета по национальной разведке США. Историка, советолога-русиста и одновременно китаиста пригласили в совет для оценки ситуации вокруг Афганистана и координации действий против СССР. В декабре 1979 года Советский Союз для поддержки правящего просоветского режима и противодействия американским сторонникам ввел войска в эту страну. По-разному повели себя соседи Афганистана. Индия осталась нейтральной. Пакистан сразу и открыто встал на сторону афганской вооруженной оппозиции Талибан — выкормышей ЦРУ США.

Американцы еще в июле, за полгода до советской «открытой агрессии», на основании директивы президента Картера начали, как всегда и везде в подобных ситуациях, тайно снабжать Талибан оружием, помогать деньгами, обучать моджахедов в расположенных в Пакистане по южной афганской границе лагерях подрывным операциям. Это решение, а также последовавшие за ним действия и послужили последним аргументом для руководства СССР в пользу принятия решения о вводе войск в Афганистан. Китай напрягся и хотя слегка, но все-таки качнулся в сторону США, не получив от СССР внятного ответа на вопрос о причинах и целях ввода своих войск. Узел завязывался непростой. Под руководством стариков президентов сначала Рейгана, а потом и Буша-старшего молодому Роберту Гейтсу предстояло вступить в непростую и длительную схватку с опытными, но дряхлыми советскими лидерами Брежневым и Андроповым, а впоследствии с пришедшим им на смену крепким телом, но простоватым умом Горбачевым.

КГБ СССР в те годы возглавляли ветераны Чебриков и Крючков. Они тоже были на двадцать — тридцать лет старше Гейтса. Молодость против опыта. Прагматизм против идеализма. Дилетант в политике против, казалось, политических зубров. Десять лет явной и скрытой борьбы. И победа! Американцы заставили горбачевский Кремль в 1989 году войска из Афганистана вывести.

Об этом «параде» в октябре 1992 года на Красной площади в России не сообщили. И не потому, что он был важнее и секретнее того исторического, в ноябре 1941 года. А потому, что он был стыдным и комичным одновременно. Да и участвовал в нем всего-то один человек. Он сам шагал, сам командовал и сам принимал парад. Это был тот самый воин холодной и афганской войны Роберт Гейтс, настоящий, стопроцентный американец. После прохода парадным шагом мимо Кремля и Мавзолея он хвастливо заявил снимающим его западным корреспондентам: «Здесь, на Красной площади, совершаю япарад Победы».