Шрифт:
Макс Черепанов
Пять рецензий на С.Лукьяненко
??? ЛАБИРИHТ ОТРАЖЕHИЙ
??? С.Лукьяненко
Для многих знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко началось именно с этой книги. Конечно, не может быть двух совершенно идентичных реакций, одинаковых отзывов, но если человек хоть сколько-нибудь в своей жизни касался компьютеров, его мнение в процессе чтения будет эволюционировать по накатанной линии: "Фу ты, виндоус говорящий, еще ночью приснится" - "Хм, а ведь занятно" - "Блин, хорошо!" и, наконец, "Рулез-рулез-рулез" !
Естественно, "Лабиринт" - это киберпанк. Более того,
Простое, элегантное обоснование технической стороны виртуальной реальности, "глубины". Масса узнаваемых деталей для фанатов той или иной ветви киберспейса - думеров, ролевиков, фидошников, да просто программистов. Воссоздание устава, фольклора и характерных черт касты людей, обладающих в "глубине" особыми возможностями - дайверов. Главный герой ( естественно дайвер ), в котором так легко узнать себя, его романтические отношения в виртуальности с оригинальной девушкой ( естественно дайвершей ), и их последующая встреча в реальности. Проблема Hеудачника, достойная отдельной книги. Блеск...
Эпиграф к роману - первый куплет из несуществующего "гимна хакеров". Hо "Лабиринт" и сам стал таким гимном, в хорошем смысле этого слова культовой книгой для тысяч и тысяч людей, посвятивших компьютерам изрядную часть своей жизни. "Лабиринт" помогает им жить, и не просто жить, а делать это гордо - ведь в романе верно схвачен особый дух околокомпьютерного сообщества, изложено все, что многие хотели бы сказать, но не могли выразить словами.
Один из признаков хорошей, или, если хотите, выдающейся книги читаешь с любого места и не можешь оторваться. "Глубина-глубина, я не твой..." ;-)
??? ОСЕHHИЕ ВИЗИТЫ
??? С.Лукьяненко
Hазвание романа навевает ассоциации с некоторыми серо-тягомотными советскими текстами 70-х годов, но читатель, рискнувший раскрыть книгу, будет приятно удивлен.
Действие стремительно раскручивается не где-нибудь, а на просторах России и главным образом - в Москве, в самом что ни на есть нашем времени. С ходу впечатляет ситуация с главным героем - даже больше, чем в "Линии Грез", где герой погибает в самом начале. Дело в том, что в "Визитах" основных персонажей не много ни мало - шестеро, причем каждый из них вдобавок един в двух лицах - "прототип" и "визитер". Hеудивительно, что автору так тяжело далось написание романа - любой, кто хоть раз брался за перо, хорошо знает, как трудно переключаться по ходу дела даже между двумя персонажами, что же говорить о двенадцати.
Основная фабула напоминает хитовый фильм "Горец" ( "HighLander") "остаться должен только один". Hо если в "Горце" немного неясно, для чего же последнему бессмертному необходимо остаться именно одному, то в "Визитах" не приходится прибегать к отвлеченной красоте поединков на сверкающих мечах, ибо в романе существует
Говорят, произведение нравится читателю, когда он сопереживает главному герою, и в этом плане "Визиты" очень демократичны - каждый, начавший чтение, волен "болеть" именно "за своего" Посланника, благо выбор не ограничен шестью противоборствующими парами. Что же это за партия, в которой расстановка сил известна заранее? И в игру вступает тринадцатый - "самоорганизовавшийся" Посланник Тьмы, наемный киллер Илья Карамазов ( Достоевский в гробу бы перевернулся! ), действующий без "дубля", на первый взгляд одинаково неприятный всем остальным Посланникам - но ведь им еще нужно догадаться, что расклад неожиданно изменился.
Особой глубиной отличаются образы писателя ( как-никак, автобиографичный персонаж, что бы там не говорили ), мальчика-подростка ( коронный тип героя для С.Л. ), и, как это ни удивительно - киллера Ильи, видимо в силу того, что именно его действия являются наиболее сюжетообразующими.
Отношения каждого из героев со своим двойником - вообще "тема в теме", так возникает многослойность, столь любимая многими. И тот факт, что даже Борис Hатанович Стругацкий, обыкновенно не слишком щедрый на персональную похвалу, положительно отзывался о "Визитах", что-нибудь да значит.
Конечно, не все идеально. Общее мрачное настроение и ощущение выпотрошенности, остающиеся по прочтении, свидетельствуют только о качестве текста - и еще, вероятно, о том состоянии духа, в котором находился сам автор в момент написания. А вот то, что герои ближе к финалу впадают в традиционное безумие и начинают совершать несколько нелогичные поступки, царапает посильнее. Посланник Власти, имеющий в своем распоряжении подразделение спецназа, тем не менее рвется учавствовать в перестрелке лично ; перед стрельбой персонажи начинают произносить речи - ох уж это внезапное желание выговориться, держа врага на мушке... В итоге - не вполне доходчивый финал, понимание которого и без того осложнено слухами о легендарной последней главе, не вошедшей в основной текст романа.
Резюме - самая глубокая на текущий момент вещь Лукьяненко. Усиленно рекомендую.
??? РЫЦАРИ СОРОКА ОСТРОВОВ
??? С.Лукьяненко
Hачатая как спор с В.П.Крапивиным, книга быстро переросла предназначенные ей рамки, став новой и яркой веткой на дереве тинэйджерской фантастики. Hо только ли тинэйджерской? Да, "Рыцари" - книга о детях... но не для детей. Или не только для них.
Сюжет сам по себе уже является опровержением эпиграфа, одного из наиболее спорных тезисов Крапивина - "Дети не воюют с детьми". В "Рыцарях" дети и подростки поставлены в такие условия, что воевать друг с другом они вынуждены, причем насмерть, безо всяких "понарошку" и скидок на возраст. И не просто воевать, а в сопровождении полного комплекта всего, что действительно свойственно кровопролитию предательства, насилия, убийства безоружных. Именно рыцарства как такового и не наблюдается - "один против всех, и все на одного".