Распад государства и гражданская война в Сомали

Коновалов Иван Павлович

шем будущем Сомали станет для них полем боя для войны

чужими руками.

Эта делегация преследовала, прежде всего, интересы Аддис-

Абебы. Консультации ее представителей с лидерами клановых

группировок имели цель организовать новую конференцию по

национальному примирению, где главную роль играли бы кла-

новые лидеры и полевые командиры, а не политики, живущие

за границей. Новое руководство Эфиопии, таким образом, наде-

лось успокоить

страсти в эфиопском Огадене, где активизиро-

вались сомалийские повстанцы.

50

Особенно яростные бои развернулись в Могадишо 17 ноября

1991 г. Несколько недель сражения шли, буквально, за каждый

дом. По меньшей мере, 14 тысяч человек погибли и 27 тысяч

были ранены в ходе этих столкновений к 29 февраля 1992 г.114

Страну поразила засуха. Гуманитарные поставки конфисковы-

вались клановыми группировками. Ни Махди, ни Айдид не же-

лали пропускать гуманитарные конвои на территории, которые

они не контролировали.

Противостояние Али Махди и Фараха Айдида — период наи-

более ожесточенных боев сомалийского внутреннего конфликта.

Их постоянное личное соперничество и упорное нежелание идти

на компромисс свидетельствуют о том, что оба этих лидера все-

гда стремились к личной диктатуре с опорой на свои кланы. Про-

блемы власти, господства и подчинения в африканском обществе

имеют давние традиции, основой которых является авторита-

ризм. В традиционном мышлении авторитаризм воспринимается

как уважение к власти и лидеру, да и сама африканская система

ценностей имеет авторитористский характер.

В данной ситуации оба лидера фактически пытались вернуть

страну к управленческой формуле Мохаммеда Сиада Барре —авторитарное правление военного диктатора с опорой на свой

клан. Выбор такого пути достаточно логичен — именно диктату-

ра очень часто в истории останавливала всеобщий хаос и стано-

вилась опорой для восстановления государственности. Показа-

тельно, что сражались между собой родственные кланы, которые

были союзниками, что весьма характерно для сомалийцев. Одна-

ко в сложившихся обстоятельствах, когда ни одна группировка не

обладала достаточной силой для разгрома противника, когда все

вели войну всех против всех, установление власти одного лидера

в Сомали было невозможным. В итоге стремление руководителей

двух сильнейших группировок подчинить обстоятельства своей

воле привело к катастрофическим последствиям.

51

Гуманитарная интервенция

ООН и США в Сомали

1 января 1992

г. в должность генерального секретаря ООН

вступил Бутрос Бутрос Гали. Одним из первых его шагов стала

отправка Могадишо в феврале своего заместителя Джеймса

Джоны, который провел переговоры лидерами противоборст-

вующих группировок о возможном прибытии в страну войск

ООН. Али Махди поддержал идею введения войск ООН на тер-

риторию Сомали, Фарах Айдид высказался резко против. По его

мнению, это означало бы оккупацию страны.

В целом же миссия Джона нанесла вред делу сомалийского

урегулирования. С него началась пагубная для ООН тенденция

делать ставку на лидеров клановых группировок (военных вож-

дей), исключая из переговорного процесса остальных полити-

ческих, духовных и традиционных лидеров. Поскольку спецпо-

сланник ООН большую часть визита посвятил переговорам с

Фарахом Айдидом, среди большинства клановых фракций бы-

стро распространилось мнение, что Айдид манипулирует Джо-

на. Это привело к новой вспышке насилия115. Джеймс Джона не

использовал как переговорный фактор местный этнополитиче-

ский расклад. Сосредоточившись на переговорах с кланами

хабр-гедир (Айдид) и абгал (Махди), он не встречался лидерами

других хавийя — кланов муросад и хавадле, которые занимали

в целом более нейтральную позицию и могли стать посредни-

ческим звеном116.

Однако одной из главных причин неприятия частью сома-

лийцев инициатив ООН многие специалисты также считают

фигуру самого генерального секретаря Бутроса Бутроса Гали.

Как отмечал бывший посол Сомали в Кении Хусейн Али Дуа-

лех, Гали, как госминистр в предыдущие годы работал с Сиадом

52

Барре и контролировал финансовую и военную помощь Каира

диктатору Сомали. Он был ключевой фигурой вместе с италь-

янцами на переговорах между Барре и оппозицией с тем, чтобы

смягчить процесс передачи власти. Он никогда не рассматри-

вался сомалийцами как нейтральный игрок, а скорее как тот, кто

хочет реализовать свои политические интересы, используя ре-

сурс ООН117. Таково также, например, мнение профессора

Йоркского университета (Канада) Саида Шейха Мохаммеда118 и

посла США в Сомали в 1992–1993 годах Роберта Оукли.119

Большинство сомалийцев были убеждены, что Египет руково-

дствуется в отношении Сомали «политикой Нила». В Каире все-

гда опасались, что Эфиопия может «закрыть» реку и в качестве