Разгаданные тайны цивилизации
Шрифт:
И это не все вопросы, на которые хотелось бы иметь четкие и аргументированные ответы. Например, отсутствует ясность в датах, связанных с продвижением Homo sapiens по Ойкумене и это неудивительно, ведь количество археологических находок во всем мире ничтожно мало, между тем именно на их основе делаются те или иные теоретические заключения. В качестве иллюстрации можно сослаться на вид или подвид вымершего человека, обнаруженного в Денисовской пещере Солонежского района Алтайского края РФ [4].
“Ещё 40 тысяч лет назад денисовцы населяли ареал, пересекающийся по времени и месту с территориями в , где жили и современные люди. В общей сложности известно пять
Как видим, не так уж и много, но не это главное. Наибольшее удивление вызывает материальная и духовная культура этих людей.
“Ближе к границе одиннадцатого слоя были найдены миниатюрные иглы из костей птиц с просверленным ушком, бусины из скорлупы страусиного яйца, ожерелья из зубов животных, подвески из ракушек, украшения из поделочного камня. Женский браслет, обнаруженный в пещере, был сделан из довольно хрупкого камня хлоритолита, ближайшие выходы пород которого зафиксированы на Рудном Алтае на границе с Казахстаном за двести километров от пещеры. Для обработки камня применялись приёмы, совершенно нетипичные для ранней стадии : станковое сверление, внутренняя расточка, шлифование и полировка. Мы видим набор технических приёмов, применявшихся денисовцами более 45 тысяч лет назад; у людей современного вида он типичен для гораздо более поздней эпохи – бронзового века”.
Подведем промежуточный итог. Из анализа большинства материалов, посвященных современному человеку, можно сделать следующий вывод – появление Homo sapiens большинство исследователей относят к верхнему палеолиту, т.е. временному интервалу порядка 50-35 тысяч лет тому назад. Действительно [4].
“Самый древний череп представителя вида Homo sapiens за пределами Африки был обнаружен в начальный период исследования карстовой пещеры в 2008 годe. Черепная коробка достоверного представителя Homo sapiens, найденная в Израиле, датируется возрастом 51,8 тысяч лет.
, имеет возраст примерно в 45 тысяч лет”.
И еще.
“Верхнепалеолитические африканские находки возрастом 35 тысяч лет известны из Афалу-бу-Руммель, Лукение-Хилл, Эльментейта (две последние из Кении), а также из Фиш-Хох (ЮАР). Большая часть европейских памятников имеет возраст 40-35 тысяч лет и менее. Это скелеты и их фрагменты с территории Франции (Кро-Маньон, Шанселад, Истуриц, Ле-Рош, Гаргас и другие), Чехии и Словакии (Младеч, Пржедмости), Болгарии (Бачо-Киро) и России (Сунгирь, Костенки)”.
Наконец, нельзя пройти мимо альтернативной точки зрения на происхождение Homo sapiens, которая нашла свое подтверждение несколько лет назад, благодаря исследованиям останков древнего человека в упоминавшейся выше Денисовской пещере [2].
“Культурно он вполне соответствовал уровню современных ему сапиенсов: орудия труда находились на таком же технологическом уровне, а любовь к украшениям указывала на достаточно высокую по тем временам стадию общественного развития. А вот биологически… Выяснилось, что структура ДНК найденных останков отличается от генетического кода ныне живущих людей. Но не это произвело основную сенсацию. Оказалось, что этот – по всем, повторимся, технологическим и культурным признакам – разумный человек оказался… «чужаком». Согласно данным генетики, он отошёл от общей с нами линии предков не менее чем 800 тысяч лет назад! Да нам даже неандертальцы роднее!”
Скорее всего, речь идёт о новом виде человека, который ранее не был известен мировой науке. Так что же получается? Пока мы, люди, взбирались по эволюционной лестнице, параллельно с нами карабкалось вверх некое конкурентное «человечество»?
“Да, считает академик Деревянко. Более того, таких центров, где разные группы людей стремились к званию человека разумного параллельно и независимо друг от друга, может оказаться по меньше мере… четыре! Это Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия), Homo sapiens Neanderthalensis (Европа) и Homo sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия). Все археологические, антропологические и генетические исследования, с нашей точки зрения, свидетельствуют именно об этом!”
Каков же вывод? От одного центра происхождения Homo sapiens мы подошли к четырем, и нет никакой гарантии, что в будущем к ним не добавятся еще один-два.
Критические замечания
Несмотря на, казалось бы, существенные различия между моноцентристами и полицентристами в вопросе о происхождении современного человека, есть нечто такое, что их все же объединяет – это эволюционная теория Дарвина. В обоих случаях она никоим образом не подвергается сомнению. Однако множество данных свидетельствует о том, что в эпоху верхнего палеолита в человеческой истории произошел какой-то грандиозный скачек, объяснить который не в состоянии ни одни, ни другие. Приведем несколько справедливых высказываний по этому вопросу [1].
“…правы ли ученые, когда они применяют законы эволюции к двуногому существу, именуемому человеком? Сам Чарльз Дарвин был удивительно сдержан в этом вопросе, но его сотоварищ по открытию законов эволюции – Альфред Уоллес был более склонен к высказываниям по данному поводу. Уоллес явно подозревал, что здесь не обошлось без какого-то вмешательства со стороны: он писал, что «какая-то разумная сила направляла или определяла развитие человека». За последующие сто лет наука не смогла опровергнуть утверждение Уоллеса. Антропологи потерпели полную неудачу в попытках найти ископаемые следы «недостающего звена» между обезьяной и человеком, а с другой стороны, наука признает чрезвычайную сложность таких органов, как человеческий мозг. Такое впечатление, будто наука описала полный круг и вернулась к исходному пункту, где многие ощущают некоторую неловкость, когда пытаются применить эволюционную теорию к Homo sapiens.
Как можно согласовать исследование сэра Артура Кента с научно засвидетельствованным фактом, что в генетическом отношении сходство между человеком и шимпанзе составляет 98 %? Я бы перевернул это соотношение и задался вопросом, каким образом разница в ДНК в 2 % определяет разительное различие между человеком и его «кузенами» – приматами? Ведь у собаки, например, 98 % тех же генов, что и у лисицы, и эти животные очень похожи друг на друга. Мы должны как-то объяснить, каким образом 2 % разницы в генах порождают в человеке так много новых характеристик – мозг, речь, сексуальность и многое другое. Странно, что в клетке Homo sapiens содержится всего 46 хромосом, тогда как у шимпанзе и гориллы – 48. Теория естественного отбора оказалась не в состоянии объяснить, каким образом могло произойти такое крупное структурное изменение – слияние двух хромосом”.