Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали
Шрифт:
Дело с расшивкой грузинского кризиса зашло в тупик. Это было очень выгодно Саакашвили и американским республиканцам, но невыгодно всем остальным, и в первую очередь Москве и Европе. 8 сентября в Кремль вновь прибыл Николя Саркози, согласовавший с российскими руководителями новый план урегулирования ситуации. Медведев, назвав Саакашвили идиотом и прямо обвинив в поощрении агрессии США, согласился:
– вывести все российские войска из Грузии с развертыванием в буферных зонах не позднее 1 октября минимум 200 наблюдателей от ЕС;
– гарантировать неприменение силы против Абхазии и Южной Осетии;
– начать 15 октября в Женеве дискуссии о будущем Абхазии и Южной Осетии, предусмотренные пунктом 6 соглашения от 12 августа.
При этом Медведев подчеркнул, что с точки зрения России Абхазия и Южная
В Брюсселе соглашения, подписанные Саркози, были восприняты как бесспорный успех европейской дипломатии, между тем как Москва была крайне заинтересована именно в таком сценарии. Было совершенно непонятно, что дальше делать с буферной зоной и как обеспечить безопасность границ с Грузией. Появление европейских наблюдателей, причем из неангажированных государств, позволяло с честью уйти из зоны конфликта, заручившись некоторыми гарантиями безопасности и спокойствия. Саакашвили был вынужден проглотить эту пилюлю, в очередной раз выдав нужду за добродетель.
9 сентября были установлены дипломатические отношения между Россией, Абхазией и Южной Осетией, а 17 сентября подписаны договоры о дружбе и сотрудничестве.
26 сентября в зону конфликта прибыла делегация ПАСЕ (Парламентская Ассамблея Совета Европы). ПАСЕ – коллективный орган европейских парламентариев, вырабатывающий позиции стран-членов по разным вопросам, своего рода дискуссионная площадка с фиксацией мнения большинства в резолюциях. Делегацию возглавлял председатель Комиссии ПАСЕ по политическим вопросам Горан Линдболд. К неудовольствию грузинских властей, Линдболд по приезде в Цхинвал сразу же заявил о праве народов на самоопределение, оговорив его, впрочем, согласием международного сообщества. Пообщавшись с местным населением и посмотрев на остатки города, он сказал, что шокирован увиденным.
12 сентября заместитель председателя парламента Бельгии по международным делам Жози Дюбье заявил, что сразу после начала войны как бывший журналист с 25-летним стажем он понял: «…Имеет место распространение дезинформации в прессе и что жертву нам представляют в качестве агрессора… в западных средствах массовой информации проводится идея, что именно Россия напала на Грузию. Но здесь нам удалось посетить очень много мест, в том числе еврейский квартал, села Хетагурово, Тбет. Мы побеседовали с людьми – очевидцами и пострадавшими. Увидели сожженный городок миротворцев, разрушенные дома ОБСЕ, республиканскую больницу, побеседовали с врачами, увидели, в каких условиях принимали раненых, и предоставленные нам свидетельства убедили нас в том, что агрессором был Саакашвили, он напал на Южную Осетию и ответственность полностью лежит на нем… он убил множество мирных граждан, произвел большое количество разрушений. Мы шокированы тем, что увидели. Мы собрали очень большое количество свидетельств, материала с Цхинвала и окружающих его деревень. Они совершенно ясно показывают, что было совершено военное преступление. И для нас человек, который отдал приказ совершить такое, является военным преступником. И это Саакашвили» .
«Когда они увидели воочию, во что превратился город, пообщались не только с руководством республики, но и с простыми гражданами, то сделали для себя какие-то выводы. Во всяком случае, я полагаю, что члены ПАСЕ не лгали, когда говорили, что у них немного изменилось отношение к тому, что произошло», – сказал по итогам визита вице-спикер югоосетинского парламента Юрий Дзиццойты.
Так оно, собственно, и получилось. 1 октября в Страсбурге началась сессия ПАСЕ. Снаружи ее пикетировали десятки демонстрантов с бело-зелеными и желто-красными флагами, приехавшие из Абхазии и Осетии и требовавшие суда над грузинским руководством. 24 делегата ПАСЕ из Прибалтики и Польши потребовали лишить Россию права голоса, но это идиотское предложение – обсуждать грузино-российскую войну без России – было ими самими же и отозвано. Напротив, из 24 российских делегатов высказалось 18. В результате двухдневное обсуждение в ПАСЕ свелось к одной рекомендации России – отозвать решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Сроки, в которые должна быть выполнена рекомендация, в резолюции указаны не были, то есть Россия может спокойно ждать второго Пришествия.
О Чечне
Расхожим на Западе стало сравнение ситуации в Южной Осетии и Абхазии с положением дел в Чечне. Дескать, и те и другие стремятся к независимости, но в отношении первых Россия заявляет о готовности ее признавать, а в отношении второй применяет силу.
Отличий на самом деле очень много.
Если вспомнить недавнюю историю, то выяснится такая парадоксальная вещь: «имперская» Россия дважды (в 1991 и в 1996 годах) предоставляла Чечне фактическую независимость, а «демократическая» Грузия почему-то все прошедшие годы только и мечтала о контроле над своими бывшими автономиями. При этом Россия заключила с Чечней двусторонний договор, который, естественно, мог быть разорван другой стороной (причем разорвали его чеченские отряды, вторгшиеся в Ботлихское ущелье). А Грузия заключила многосторонний договор, причем возможностей его разрыва одной стороной не предусматривалось.
Далее, мы уже отмечали, что Южная Осетия и Абхазия были потеряны Грузией с момента проведения референдума о выходе из состава Советского Союза. В Чечне никакого референдума о самостоятельном будущем до распада СССР не было. На вопрос «осталась ли Чечня в составе СССР после выхода из него России?» ответим: Россия являлась правопреемником СССР. Это было закреплено в международной практике, в том числе путем согласия России взять на себя бремя всех долгов прежнего Советского Союза.
Самое главное, Чечня дважды получала независимость от России, и оба раза эта независимость приводила к агрессивным действиям против России. Речь идет даже не о насилии над русскими, жившими в Чечне, хотя, конечно, федеральное правительство было обязано вмешаться и не допустить массовых этнических убийств, изнасилований, грабежей и выселения из квартир. На это нам могут ответить, что, мол, против грузин в Абхазии и Южной Осетии в то мутное время тоже осуществлялись эксцессы.
Но ведь чеченским инсургентам не сиделось дома. Вспомним о похищениях людей с целью превращения их в рабов. Это было массовое явление. Автор лично знаком с одним астраханским профсоюзным активистом, молодым в то время парнем, которого похитили и держали на положении раба три года. Парень, кстати, был не русским даже, а татарином, поскольку рабовладельцы были подлинно интернациональны по отношению ко всем нечеченцам – относились к людям из других народов одинаково плохо. Были фальшивые рубли и авизо, ограбления поездов, а закончилось все в 1999 году вторжением двух моторизованных групп под командованием Басаева и Хаттаба в соседний Дагестан.
Кого похищали в рабство осетины и абхазы? Где в городах Грузии они совершали террористические акты? Какие грузинские театры и больницы они захватили с целью взятия заложников? В какой школе они расстреливали учеников младших начальных классов? Кому в собственно Грузии они мешали жить?
Южная Осетия и Абхазия доставляют проблемы Грузии разве что фактом своего существования и больше ничем, а Чечня в годы своей фактической независимости доставляла России проблемы любым способом, который только можно придумать, включая теракты. Вторая чеченская кампания была единственным для России способом защититься от маленькой, но совершенно потерявшей голову от ощущения вседозволенности бандитской республики. Вторжения Грузии в Абхазию и Южную Осетию – способ для Грузии избавиться от комплекса неполноценности, доказать самой себе, что мы, мол, древнее царство и в этом качестве имели свои протектораты, которые посмели заикнуться о свободе и должны быть покараны.
И сегодня бородатые моджахеды в Кавказских горах борются не за свою независимость, а за то, чтобы навязать свой образ жизни всем кавказским народам, а несогласных выселить или забить камнями.
Есть такой сайт, kavkaz.org. Его контролирует бывший министр пропаганды Республики Ичкерия Мовлади Удугов. Его оппонент, Ахмед Закаев, работает с сайтомно достаточно зайти на обе страницы, чтобы увидеть – вооруженное сопротивление разделяет точку зрения исключительно господина Удугова. ФСБ или добровольцы-хакеры регулярно блокируют этот сайт для российского пользователя, а напрасно. На нем можно прочитать много поучительного. Вот, например, интервью с самим Удуговым, размещенное в августе 2008 года: