Размышления команданте революции
Шрифт:
Две недели спустя второй звонок подтвердил мне, что Советский Союз исчез. Михаил Горбачев связался со мной в Кемп-Дэвиде рождественским утром 1991 года. Он пожелал Барбаре и мне счастливого Рождества и потом коротко рассказал о том, что произошло в его стране: Советский Союз перестал существовать. Он только что выступил по национальному телевидению, чтобы подтвердить этот факт, и передал контроль над советским ядерным оружием президенту России. «Можете спокойно проводить рождественский вечер», — сказал он нам. И так все кончилось».
Из статьи, опубликованной в газете «Нью-Йорк Таймс», известно, что в этой операции ЦРУ использовало все доступные ему средства — психологическую войну, саботаж, экономическую войну, стратегический обман, контрразведку, кибернетическую войну, — все это в сотрудничестве с Советом национальной безопасности, Пентагоном и ФБР. Эта операция разрушила напористую систему советского шпионажа, нанесла ущерб экономике страны и дестабилизировала государство. То был полный успех. Если бы произошло наоборот (советские одолели бы американцев), это выглядело бы как террористический акт.
Об этом говорится также в другой только что опубликованной книге под названием «Наследие из пепла». На клапане обложки мы читаем, что ее автор «Тим Уэйнер — корреспондент «Нью-Йорк Таймс», который уже двадцать лет пишет об американской разведке и получил Пулитцеровскую премию за его работу о секретных программах Национальной безопасности. Он ездил в Афганистан и в другие страны, чтобы расследовать на месте тайные операции ЦРУ Это его третья книга.
Книга «Наследие из пепла» основана на более чем 50 тысячах документов, взятых в основном из самих архивов ЦРУ, и сотнях интервью с ветеранами этого агентства, включая десять директоров. Она раскрывает перед нами картину деятельности ЦРУ с момента его создания после Второй мировой войны и включает его сражения во время «холодной войны» и войны против терроризма, начатой 11 сентября 2001 года».
Статья Джереми Аллисона, опубликованная в «Ребельон» в июне 2006 года, и статьи Розы Мириам Элисальде, опубликованные 3 и 10 сентября 2007 года, разоблачают эти факты, подчеркивая идею одного из создателей свободного программного обеспечения, который указал, что «по мере того как усложняются технологии, все труднее будет обнаружить такого рода действия».
Роза Мириам опубликовала две простые статьи едва ли по пяти страниц каждая. Если она захочет, то может написать многостраничную книгу. Я хорошо ее помню с того дня, когда она, будучи очень молодой журналисткой, озабоченно спросила меня, не более и не менее как на пресс-конференции более 15 — лет назад, думаю ли я, что мы сумеем выдержать особый период, который надвигался на нас с исчезновением социалистического лагеря.
СССР рухнул с грохотом. С тех пор мы подготовили сотни тысяч молодых людей с высшим образованием. Какое другое идеологическое оружие можем мы иметь, как не высший уровень сознания! Оно было у нас, когда мы были народом в большинстве своем неграмотным или полуграмотным. Если хотят знать, какими бывают настоящие хищники, пусть допустят, чтобы в человеке взяли верх его инстинкты. Об этом можно говорить много.
Сегодня мир находится под угрозой опустошительного экономического кризиса. Правительство Соединенных Штатов использует немыслимые экономические ресурсы, чтобы защитить право, нарушающее суверенитет всех остальных стран: продолжать покупать на бумажные купюры сырье, энергию, предприятия с передовыми технологиями, самые плодородные земли и самую современную недвижимость нашей планеты.
Молчание Аснара
На одном заседании «круглого стола», передававшемся по кубинскому телевидению и состоявшемся 25 апреля 2003 года, я рассказал, как тогдашний президент испанского правительства Хосе Мария Аснар — союзник сверхдержавы в геноцидах и массовых истреблениях — встретился 13 апреля 1999 года, в неопределенный момент войны против Югославии, с президентом Уильямом Клинтоном и сказал ему буквально следующее:
«Если мы ведем войну, проведем же ее полностью, чтобы выиграть ее, а не только чуть-чуть. Если нам нужно вести ее месяц, три месяца, сделаем это. Я не понимаю, почему мы еще не подвергли бомбардировкам сербское радио и телевидение».
Об этом как Аснар, так и представители правительства Соединенных Штатов хранят молчание. Все, что следует ниже, публикуется впервые. Другие материалы, как публичные, так и конфиденциальные, я использую в последующих размышлениях.
«…АСНАР. Я буду говорить откровенно. Как я уже сказал президенту Клинтону, единственное, что не может произойти, — это то, что НАТО сейчас не победит. Сейчас НАТО ставит на кон уже не свой авторитет, а собственное существование. Если бы этот конфликт возник 30 лет назад, мы бы не вмешались. В Европе всегда были этнические чистки, столкновения между меньшинствами и большинством, религиозные споры. Теперь допустить этого уже нельзя. С политической точки зрения мы никогда не будем выступать за независимость Косово в силу того, что говорили прежде».
В отношении президента Франции Ширака он сказал:
«Завтра я буду говорить с ним в Брюсселе. Когда я хочу провести с Шираком приятные минуты, я начинаю с того, что говорю ему: «Эти американцы действительно ужасны». Три недели назад я ужинал с ним в Елисейском дворце. Не знаю, что произошло у него с вами, но он осыпал вас ругательствами. Я сказал ему: хорошо, но я приехал не за тем, чтобы говорить об этом.
Я думаю, что, чтобы выиграть эту войну, надо перерезать коммуникации между правительством Белграда и народом. Это жизненно важно — перерезать все коммуникации Сербии, радио, телевидение и телефон.
С другой стороны, нам надо перестроить нашу информационную политику. Информационная политика НАТО — сущее бедствие. Мы создаем впечатление, что втравились в авантюру, а не в войну. В сообщениях есть настоящие лакуны. Надо продвигаться вперед с максимальной силой, терпеливо перерезать все поставки и коммуникации.
Надо быть осторожными с Италией и с Грецией. Италии наносится большой ущерб в ее воздушных перевозках и в туризме. Д’Алема проводит хорошую работу, если принимать во внимание его обстоятельства. Нельзя позволить ему пойти по легкому пути.
Нам надо увеличить гуманитарную помощь. Компенсацией за бомбардировки должно быть, чтобы наши граждане почувствовали эффективность нашей гуманитарной работы.
Не было бы смысла сейчас менять позицию. Вчера я говорил с Аннаном. Я видел, что он ставит вопросы очень серьезно. Я очень настаивал на этом в разговоре с Аннаном. Мы можем быть гибкими, но не можем создавать впечатление, что НАТО уходит.
Мы можем быть гибкими в вопросе о том, будет НАТО руководить этой силой или нет, но мы не можем довольствоваться возвращением наблюдателей ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе). Кроме видимости должна быть гарантия.