— хороший пример демона, который нуждается в гибком управлении uid. Изначально он запускается с правами root и затем переключает свой uid на uid пользователя, который подключился к нему (большинство систем запускают дополнительный процесс для обработки каждого ftp-запроса, поэтому такой подход работает достаточно хорошо). Это оставляет работу по проверке доступа к файлам ядру, к которому он относится. Однако в некоторых случаях демон
ftp
должен открывать сетевое подключение таким способом, который разрешен только root, поскольку пользовательские процессы не могут выдать сами себе административные полномочия (по вполне ясной причине), но сохранение идентификатора uid пользователя root вместо переключения на пользовательский uid должен потребовать
от демона
ftp
самостоятельной проверки всего доступа к файловой системе. Решение этой дилеммы применяется симметрично — к обоим uid и первичным gid, поэтому мы и говорим здесь об uid.
В действительности процесс имеет три uid: реальный, сохраненный и эффективный uid [17] . Эффективный uid используется для всех проверок безопасности и является единственным uid процесса, который обычно имеет какой-то эффект.
Сохраненный и действительный идентификаторы uid проверяются только тогда, когда процесс пытается изменить его эффективный uid. Любой процесс может изменять свой эффективный uid на сохраненный или действительный. Только процессы с эффективным uid, равным 0 (процессы, запущенные от имени root), могут изменять свой эффективный uid на произвольное значение.
17
Процессы Linux также имеют четвертый uid и gid, используемые для файлового доступа. Они обсуждаются в следующем разделе этой главы.
Обычно эффективный, реальный и действительный uid процесса совпадают. Однако этот механизм решает дилемму демона
ftp
. Когда он запускается, все его идентификаторы устанавливаются в 0, что предоставляет ему полномочия root. Когда подключается пользователь, демон устанавливает свой эффективный uid равным uid пользователя, оставляя сохраненный и действительный uid равными 0. Когда демону
ftp
требуется выполнить действие, разрешенное только root, он устанавливает свой эффективный uid в 0, выполняет действие, а затем переустанавливает эффективный uid в значение uid подключенного пользователя.
Хотя демон
ftp
вообще не нуждается в сохраненном uid, другие классы программ, применяющие этот механизм — двоичные модули setuid и setgid — используют его.
Программа
passwd
— это простой пример того, зачем нужна функциональность setuid и setgid. Программа
passwd
позволяет пользователям изменять свои пароли. Пользовательские пароли обычно хранятся в файле
/etc/passwd
. Выполнять запись в этот файл может только пользователь root, что предотвращает изменение информации о пользователях другими пользователями. Но пользователи должны иметь возможность изменять свои собственные пароли, поэтому необходим какой-то способ предоставить программе
passwd
права на изменение
/etc/passwd
.
Чтобы обеспечить эту гибкость, пользователь программы может устанавливать специальные биты в группе бит прав доступа этой программы (см. главу 11). Это сообщает ядру, что всякий раз, когда программа запускается, она должна выполняться с тем же эффективным uid (или gid), как у пользователя, который владеет файлом программы, независимо от того, какой пользователь запустил программу. Такие программы называются setuid– или setgid– программами.
Принадлежность программы
passwd
пользователю root и установка бита setuid в наборе битов доступа программы позволяют всем пользователям изменять свои пароли. Когда пользователь запускает
passwd
, эта программа выполняется с эффективным идентификатором пользователя 0, что позволяет ей модифицировать
/etc/passwd
и изменять пользовательский пароль. Конечно, passwd должна быть реализована очень тщательно, дабы исключить побочные эффекты. Программы setuid — это популярная цель для злоумышленников, проникающих в систему, поэтому плохо написанная программа подобного рода дает простую возможность получить неавторизованный доступ.
Существуют много случаев, когда программы setuid требуют специальных прав доступа на короткий период времени и должны переключаться на uid действительного пользователя в остальное время (как это делает демон
ftp
). Программы setuid имеют установленный эффективный uid равным uid ее владельца, но они также "знают" uid того пользователя, который их запустил (сохраненный uid), что упрощает обратное переключение. В дополнение они могут устанавливать свой действительный uid в значение setuid (не затрагивая сохраненный uid), при необходимости повторно получая эти специальные полномочия. В этой ситуации эффективный, сохраненный и действительный идентификаторы пользователя работают вместе, насколько возможно, упрощая систему безопасности.
К несчастью, применение этого механизма может сбивать с толку, поскольку в POSIX и BSD применяются слегка отличающиеся подходы, a Linux поддерживает оба. Решение BSD более полнофункционально, чем метод POSIX. Оно использует функцию
setreuid
.
int setreuid(uid_t ruid, uid_t euid);
Действительный uid процесса устанавливается в
ruid
, а эффективный — в
euid
. Если любой из параметров равен
– 1
, идентификатор вызовом не затрагивается.
Если эффективный uid процесса равен 0, такой вызов всегда выполняется успешно. В противном случае идентификаторы могут быть установлены равными либо сохраненному uid, либо реальному uid процесса. Следует отметить, что этот вызов никогда не изменяет сохраненный uid или реальный uid текущего процесса. Чтобы сделать это, используйте функцию POSIX
setuid
, которая может модифицировать сохраненный uid.
int setuid(uid_t euid);
Как и в случае
setreuid
эффективный uid процесса устанавливается в
euid
, если
euid
равен действительному uid процесса либо эффективный uid процесса на момент вызова равен 0.
Когда
setuid
используется процессом, чей эффективный uid установлен в 0, все uid процесса изменяются на
euid
. К сожалению, это делает невозможным использование
setreuid
в setuid-программах, которым нужно временное использование другого uid, поскольку после вызова
setreuid
процесс не может восстановить свои полномочия root.
Хотя способность переключать uid упрощает написание кода, с помощью которого нельзя нарушить безопасность системы, все же это не панацея. Существует очень много популярных методов обманного проникновения в выполняющийся код [18]. До тех пор пока либо сохраненный, либо действительный uid процесса равен 0, такие атаки легко могут устанавливать эффективный uid процесса в 0. Это не дает возможности переключению uid эффективно предотвращать серьезную уязвимость системных программ. Однако если процесс может передать любой доступ к полномочиям root, устанавливая эффективный, сохраненный и действительный идентификаторы в ненулевые значения, это ограничивает эффективность любых атак против него.
10.2.3. Идентификатор uid файловой системы
В очень специальных случаях программе может понадобиться сохранять свои права root для всего, кроме доступа к файловой системе, при котором она использует пользовательский uid. Изначально использовавшийся в Linux NFS-сервер пространства пользователя может служить иллюстрацией проблемы, которая возникает, когда процесс предполагает применение пользовательского uid. Хотя NFS-сервер в прошлом применял
setreuid
для переключения uid при доступе к файловой системе, такое поведение позволяло пользователю, чей uid совпадает с uid NFS-сервера, уничтожать NFS-сервер. В конечном итоге, пользователь получал владение процессом NFS-сервера. Чтобы предотвратить проблемы подобного рода, Linux использует uid файловой системы (fsuid) для контроля доступа к файловой системе.