Разруха в головах. Информационная война против России

Беляев Дмитрий Павлович

Не важно, с какой Россией бороться

Надо признать, что втянутый в гонку вооружений Советский Союз к годам перестройки уже не был экономически здоровым государством. Но говорить о том, что он развалился сам по себе, так же глупо, как и утверждать, что он был разрушен только лишь при помощи внешних сил.

Справедливости ради стоит привести слова одного из главных идеологов современной русофобии, который долгое время занимал высокие посты на американском политическом олимпе, — Збигнева Бжезинского. Мы потерпели поражение в холодной войне, войне информационной и психологической — поэтому пал Советский Союз. Бжезинский [114] сыграл в этом противостоянии серьезную

роль, этот человек является признанным идеологом антироссийской пропаганды.

114

Кстати, интересный факт: с польского языка фамилию Бжезинский можно перевести как Березовский.

Это его слова: «Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить, что это была не Россия, а Советский Союз, — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России, нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой». [115]

Человек, который был помощником президента США по национальной безопасности, выражает общее мнение русофобской части элиты этой страны.

115

Бжезинский З. К. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. — М.: Международные отношения, 2010. C. 127.

Развал СССР был только первым шагом по дроблению гигантской территории Советской России. Следующим шагом стало бы отделение кавказских регионов (к вопросу о том, кто финансировал чеченских и прочих боевиков).

Вот другое изречение Бжезинского, который уже предчувствовал реализацию парадигмы «разделяй и властвуй» на территории раздробленной Российской Федерации в конце 1990-х годов: «…России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России». [116]

116

Бжезинский З. К. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 2005. C. 62.

Можно было бы привести и больше цитат Бжезинского. Но, думаю, и этих с лихвой хватит, чтобы понять истинное отношение американской элиты к развалу СССР. Причем отношение не только на словах, ведь США, мягко говоря, приложили руку к убийству другой страны и гордятся этим.

Вопрос к вам: если США так яростно боролись с СССР, то будут ли они бороться с Россией? С такой Россией, которая не идет на уступки, как бы ее лидера ни похлопывал по плечу американский президент наподобие «друга Билла». История и факты показывают, что боролись и будут бороться, пока мы являемся центром силы и игроком на мировой геополитической шахматной доске.

Выше я уже писал о том, что в 2008 году госдепартамент США объявил о том, что вновь начинает «войну идей», но на этот раз использует помимо обычных СМИ еще и Интернет.

Цели и задачи, которые преследуют наши американские «партнеры», все те же. Довести до конца то дело, которое они не успели реализовать после развала СССР в эпоху правления младореформаторов. Их предельно ясно обозначает профессор Академии военных наук Российской Федерации, доктор педагогических наук Василий Микрюков:

«При ведении идеологической войны основные усилия США направлены на решение следующих задач:

 поддержку политической оппозиции, диссидентских, маргинальных структур, носителей этнических, религиозных и других

противоречий;

 подрыв доверия к руководству страны и Вооруженных Сил, обвинение их в антинародной политике и неспособности решить национальные проблемы;

 разрушение духовно-нравственных устоев общества, внесение раскола в дружбу народов, возбуждение межнациональной и межрелигиозной ненависти, поощрение террористов и сепаратистов;

 подрыв веры в экономическую и политическую стабильность государства, внедрение в сознание населения апатии и уныния, безверия и безнадежности;

 развращение и растление населения, культивирование пьянства и наркомании, полового извращения и распущенности, цинизма и нигилизма;

 разрушение морально-психологической стойкости молодежи, стимулирование уклонения от военной службы, дезертирства, государственной измены;

 навязывание сомнений в боеспособности Российской армии и флота, надежности отечественной техники и вооружения, преувеличение боевых возможностей иностранных войск и иностранного оружия;

 “подбрасывание” ложной информации, панических, психотравмирующих слухов;

 внесение раскола между военнослужащими различных видов Вооруженных Сил и родов войск, между различными категориями военнослужащих, между военнослужащими и гражданским населением». [117]

117

Микрюков В. Разделит ли Россия участь СССР? Кто и почему стремится ослабить нашу страну //http://vpk-news.ru/articles/12927

Какой пункт ни возьми — все как по писаному применимо к сегодняшней ситуации на информационном поле. Вернее, к той ситуации, которая повсеместно наблюдалась еще некоторое время назад. Потому что в последние годы положение сильно изменилось.

Даже Бжезинский за те 14 лет, что отделяют нас от эпохи политики сдачи российских интересов, поменял мнение о новой России: «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернуться для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной-единственной державы — США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад все же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада». [118]

118

Ритц Х. Почему Западу нужна Россия. Рецензия на новую книгу З. К. Бжезинского «Стратегическое прозрение» (Strategic vision), 2012 //http://oko-planet.su/first/135719-pochemu-zapadu-nuzhna-rossiya-bl228tter-f252r-deutsche-und-internationale-politik-.html

Эти слова отнюдь не свидетельствуют о миролюбивом характере отношений со стороны США. Просто с Россией снова стали считаться. Изучают, анализируют слабые стороны. Но старые приемы по промывке мозгов населению России на тему мнимой ущербности уже не действуют. Что же придумают лучшие умы Америки? Если только успеют. Финансовая пирамида под названием ФРС, государственный долг в $17 трлн — все это может привести к распаду и даже краху Соединенных Штатов.

Но давайте не будем забегать вперед. Обо всем по порядку. Как коллеги Бжезинского по уничтожению СССР вели психологическую войну? Об этом — в следующей главе книги.