Разведка Судоплатова. Зафронтовая диверсионная работа НКВД-НКГБ в 1941-1945 гг.
Шрифт:
Особо тщательно подойти к подбору руководителей диверсионных групп. Если представится возможность, наметьте для этих целей оперработников (ваши соображения о конкретных кандидатурах сообщите особо), но не останавливайтесь также перед назначением и местных жителей или агентов и осведомителей органов, достаточно проверенных и отвечающих по своим качествам характеру работы.
5. Диверсионные группы должны разрушать транспортное хозяйство путем взрывов и поджога как подвижного состава, так и технических сооружений: депо, поворотных кругов, мостов, виадуков, путепроводов, водокачек, водонапорных зданий, системы водоснабжения, топливных складов, средств
6. Приступить к разработке мероприятий по поддержанию связи с руководителями партизанских отрядов и диверсионных групп в период нахождения их в тылу врага и к изысканию необходимых для этого средств связи.
7. Всю подготовительную работу по созданию партизанских отрядов и диверсионных групп проводить строго конспиративно. Кроме отобранных для этого лиц, никто не должен знать о проводимых мероприятиях…
9. Райотделения, получившие ранее указания за № 4/1 и № 4/10 о формировании партизанских отрядов и диверсионных групп, работу проводят в соответствующей увязке с этими директивами.
10. Докладные записки о проводимой работе, список руководителей партизанских отрядов и список диверсионных групп представить не позднее 10 октября…» [174]
«Переброшенная за линию фронта агентура работала вхолостую»
Из Директивы УНКВД по Краснодарскому краю № 0410942 от 4 октября 1942 года можно узнать подробности работы 4-го отдела. Хотя этот документ был адресован всем начальникам оперативных групп УНКВД края, но как минимум двое из адресатов занимали руководящие посты именно в 4-м отделе, да и после ознакомления с этим письмом они должны были вернуть его в это подразделение.
174
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 2. Кн. 2. Начало. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. – М., 2002. – С. 129–130.
«Подводя итоги работы оперативных групп УНКВД Краснодарского края, можно сделать вывод, что отдельные группы (Краснополянская – начальник группы т. Бабайцев, Садохаульская группа – начальник т. Занин, группа „Кубанцы“, возглавляемая „Батько“), правильно поняв поставленные перед ними задачи, добились известных результатов в разведывательной работе на территории противника.
Разведданные, полученные от перечисленных групп, представляют оперативный интерес и заслуживают внимания военного командования.
Оперативные группы, возглавляемые т.т. Снаговским (с июля 1942 года – начальник 4-го отделения 4-Отдела УНКВД по Краснодарскому краю. – Прим. авт.), Валухиным (с июля 1942 года – начальник 6-го отделения 4-Отдела УНКВД по Краснодарскому краю. – Прим. авт.), Саленковым, Ечкаловым и другими, не сумели добиться эффективных результатов в разведывательной работе, а агентура, переброшенная ими на территорию противника, по существу, работала вхолостую.
Недопустимо низкий процент возврата заброшенной в тыл противника агентуры этих групп говорит о несерьезном отношении к подбору и вербовкам перебрасываемой агентуры и непродуманном легендировании перебросок.
Характерным доказательством неумелого легендирования может служить переброска агентов „Муратовой“, „Верной“
Следует также отметить, что ни одна оперативная группа, несмотря на неоднократные указания, до настоящего времени не организовала связь с разведывательными резидентурами, диверсионными группами и агентами-одиночками, оставленными в тылу противника в районах действия оперативных групп, и не занималась переброской квалифицированной агентуры с задачей оседания на территории противника и внедрения в разведывательные и административно-хозяйственные органы врага».
Вот что предлагалось предпринять для исправления сложившийся ситуации:
«1. Немедленно перестроить работу групп, поставив основной задачей в работе связь с агентурой, оставленной в тылу противника, через оперативный состав, находящийся в партизанских отрядах в районе действия группы.
2. Из числа проверенных и решительных агентов создать диверсионные группы, забрасывая их с заданием производства диверсионных актов на территории противника путем поджогов складов с боеприпасами, горючим и продовольствием, разрушения железнодорожных путей, мостов, уничтожения самолетов на аэродромах врага, убийств выявленных изменников Родины и т. д.
3. В 10-дневный срок установить и закрепить связь через маршрутную агентуру со всеми агентами, которые проникли в административные учреждения врага (бургомистры, мэры, старосты, начальники полиции, полицейские и пр.), заставив их работать на нас и по нашим конкретным заданиям.
4. Тщательно пересмотреть весь резерв разведывательной агентуры, используемой группами, отобрав из их числа квалифицированных, имеющих обширные связи в районах Кубани и Адыгеи агентов для переброски в тыл противника с задачей оседания в оккупированных немцами районах и внедрения в разведывательные и административно-хозяйственные органы врага.
5. В корне изжить непродуманное легендирование перебросок агентуры, поручая разработку и оформление легенд квалифицированным, имеющим опыт в разведывательной работе оперативным работникам групп…» [175]
«Молодая гвардия» и Лубянка
О подпольной молодежной организации «Молодая гвардия», действовавшей в Краснодоне в годы Великой Отечественной войны, в Советском Союзе знали все. Вот только официальная летопись, описанная в многочисленных книгах, отличалась от реальной истории комсомольской организации. Например, Любовь Шевцова прошла спецподготовку в одной из школ Четвертого управления НКВД Украины по программе радиста. Вот цитаты из двух документов из Государственного архива СБУ (Служба безопасности Украины – аналог российской ФСБ. – Прим. ред.):
175
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 3. Кн. 2. От обороны к наступлению. 1 июля – 31 декабря 1942 года. – М., 2003. – С. 336–337.