Революция Legal Design: от скандалов до искусственного интеллекта

Васильев Иван Сергеевич

Среди этих точек зрения я вижу legal design как более глубокое искусство. Для меня он заключается в том, чтобы совместить все вышеперечисленные аспекты, но не ограничиваясь ими. Legal design для меня – это возможность, которая простирается за грани оформления текста. Это взаимодействие с аудиторией, невербальное общение, где каждый шрифт, каждый пробел, каждый

графический элемент обретает значение и создаёт уникальный опыт чтения.

Взгляните на документ ниже. Здесь вы увидите мой подход к legal design. Краткость, сущность, понимание – все это выражено через тщательно подобранный шрифт, размеры полей и визуальную структуру. Этот шаблон был отточен опытом, он прошёл через множество экспертов и получил их одобрение.

В итоге, legal design – это калейдоскоп взглядов и идей, способствующий эффективному взаимодействию с текстом. В этой главе мы разгадаем его секреты и открываем мир новых возможностей для юридической практики.

Нужно ли знать мнение судей о legal design

Многие юристы ни раз предлагали провести исследование мнения судей относительно юридического дизайна процессуальных документов, и даже собрали инициативную группу для этой цели. Однако, даже присоединившись к инициативной группе, я остаюсь против проведения такого опроса.

Почему опрашивать судей о том, каким образом следует оформлять процессуальные документы – не самая эффективная идея? Это связано с тем, что, например, контрагентов не консультируют относительно того, как выглядеть должны их письма, коммерческие предложения или претензии, которые они направляют. Это стало бы практически невозможным и неясным занятием.

Сравнение приводится с работой шеф-повара, который, готовя блюдо, решает, какие ингредиенты использовать и в каких пропорциях. Он доверяет своему вкусу, ведь вкус – это ключевой элемент. Подобно тому, как в ресторане нет посетителей без блюд, так и в суде нет смысла в опросах судей о визуальном оформлении документов.

Допустим, судьи будут опрашиваться по вопросу о нумерации абзацев в процессуальных документах. Представим, что результат будет таков: 30% "за", 30% "против" и 40% "всё равно". Но как принимать решение в такой ситуации? Результаты опросов могут быть далеки от консенсуса и привести к нежелательным результатам.

Автор считает, что документ, созданный на основе мнения судей, станет нечто вроде "монстра Франкенштейна", состоящего из разных элементов, что скорее всего вызовет негативное восприятие. Она приводит аналогию с Гоголем и его описанием характеров.

Судебные опросы обычно проводятся для выявления запросов потенциальных клиентов. Однако запросы судей очевидны без дополнительных опросов – документы должны быть понятными и логичными, чтобы судьи быстро поняли суть и причину.

Судьи не имеют явного запроса относительно визуального оформления документов. Следовательно, автор считает, что лучше всего соблюдать установленные стандарты оформления по ГОСТу для дополнительных элементов документов, однако, оставить оформление текста документа на усмотрение юристов с опытом в области типографики и инфографики.

По сути, автор призывает позволить судьям заниматься своей основной работой и не пытаться заменять их в принятии решений относительно дизайна процессуальных документов.

Стандарты legal design

Скажу прямо -стандартов дизайна не существует. Лично я за году работы юристом выработал для себя идеалы юридического дизайна, которые были одобрены сотьями судей:

1) поля документа: 5см с левой стороны и столько же с правой; 1,5 см. с нижней и верхней части. Думаю мноиге из Вас возмутятся- так ведь текст не велезт тогда. Ваш может и не влезет. А если писать коротко и по существу, то все нормально. Я видел лишь 10 юристов, которые умели так писать. Я кстати среди них;

2) Распечатываем важные документы (иск, например) на бумаге, которая чуть плотнее обычной и более белая. Сами увидите разницу потом;

Конец ознакомительного фрагмента.