Римское частное право

Косарев Андрей Иванович

6. Охарактеризуйте пути формирования права частной собственности в Риме.

7. Чем отличалось право собственности в классическом римском праве от права собственности в других государствах Древнего мира и Средневековья?

8. Какие правомочия включало в себя право частной собственности?

9. Объясните понятия «владение» и «держание» и их различия.

10. Дайте определение понятию сервитута. Чем различались личные и предиальные сервитуты?

11. Расскажите об известных вам сервитутах и их назначении.

12. Объясните понятия «эмфитевзис», «суперфиций», «узуфрукт».

13. Какими гражданско-правовыми исками защищались собственность и владение в Риме?

14. Расскажите об изменениях в институтах собственности и владения в позднем Риме.

15. Какие факты государственного вмешательства в отношения собственности в позднем Риме вам известны?

16. Охарактеризуйте роль эмфитевзиса

в регулировании земельных отношений в позднем Риме.

17. Определите понятие обязательства. Чем обязательственное право отличалось от вещного?

18. Расскажите об обязательственных отношениях в раннем Риме.

19. Каковы основания возникновения обязательств в Риме?

20. Сопоставьте и охарактеризуйте понятия «договор» и «сделка».

21. Расскажите о цели и содержании договора. Каковы условия действенности договора?

22. Как учитывались римскими юристами воля и ее выражение в договоре, в завещании?

23. Каким требованиям должно было отвечать исполнение обязательства?

24. Какие формы вины были известны римскому праву?

25. Расскажите о классификации договоров в римском праве.

26. Охарактеризуйте ответственность за нарушение обязательств, объясните понятия «положительный ущерб» и «упущенная выгода».

27. Что вы знаете об исках и интердикатах, обеспечивавших исполнение обязательства?

Глава 4

1. Охарактеризуйте раннее состояние уголовного права в Риме.

2. В чем состояло различие частных и публичных деликтов?

3. Назовите тенденции в развитии уголовного права в Риме. Приведите конкретные факты, их характеризующие.

Глава 5

1. Чем различались формы брака cum manu и sine manu?

2. Объясните различия агнатского и когнатского родства.

3. Назовите тенденции в развитии семейного права в Риме. Приведите конкретные факты, их характеризующие.

4. Охарактеризуйте различия наследования в раннем римском праве и в праве поздней Республики.

5. Расскажите о праве наследования по Своду законов императоров Юстиниана.

6. Как вы понимаете универсальное и сингулярное преемство?

Глава 6

1. Как изменялись формы судебного процесса в Риме?

2. Что вы знаете о легисакционной, формулярной, экстраординарной формах гражданского процесса в Риме?

3. Расскажите о значении формулярного процесса в развитии римского права.

Раздел III

Римское частное право и современность

Глава 8

Рецепция римского права

Рецепция римского права как крупное и сложное явление общественной жизни, как связующее звено правового развития Древнего мира, Средневековья и Нового времени неизменно привлекает и еще долгое время будет привлекать внимание тех, кто интересуется правом и его историей. Рецепция была результатом конкретной жизненной потребности, на удовлетворение которой она и направлена. Она не антитеза автономному развитию правовых систем, а фактор, стимулирующий, ускоряющий их развитие.

Рецепция (от лат. receptio – принятие) разъясняется как восстановление действия (отбор, заимствование, переработка и усвоение) того нормативного, идейно-теоретического содержания римского права, которое оказалось пригодным для регулирования новых отношений более высокой ступени общественного развития. Рецепция римского права – не единичное событие, нечто одноактовое, а сложный, многоступенчатый процесс. Первые ее шаги – изучение римского права, основное содержание – использование опыта прошлого в создании нового права.

Пониманию рецепции помогает ее соотнесение с Возрождением, Ренессансом. Передовые люди видели выход из средневекового варварства в восстановлении сохранившихся остатков культуры Древней Греции и Рима. Поэтому пристальное внимание они уделяли изучению античных источников. Возрождение не следует понимать как новое только в области искусства и архитектуры. Оно означало коренные преобразования в мировоззрении, в духовной жизни; это было поистине открытие нового мира, сопровождавшееся активным поиском во всех областях человеческой деятельности. Еще русскими дореволюционными авторами устанавливалась живая неразрывная связь между рецепцией и «возрождением Запада к новой умственной жизни» [47] . Сложность, однако, обнаруживается в их хронологическом несовпадении. Возрождение обычно относят к XIII–XIV вв., тогда как изучение римского права началось в XI–XII вв. Столь раннее начало рецепции может быть объяснено не только более тесной связью гражданского права с

товарным производством, развитием товарно-денежных отношений, но и относительной самостоятельностью права, его принадлежностью духовной жизни народа. Конечно, следует учитывать и то, что в XI–XII вв. имело место лишь начало рецепции – изучение римского права, а широкое усвоение вместе с переработкой и приспособлением римского права к феодальным условиям – дело более позднего времени. Имеются различия и в верхних рубежах Возрождения (XVI в.) и рецепции, проявления которой мы наблюдаем и в Кодексе Наполеона 1804 г., и в Германском гражданском уложении 1900 г. Однако восприятие достижений римского права в первых конституциях буржуазных государств или в Кодексе Наполеона, Германском гражданском уложении, а через их посредство и во многих государствах мира, неотъемлемы от «Второго возрождения античности».

47

Стоянов А. Методы разработки положительного права. – Харьков, 1862. – С. 2.

В историко-юридической литературе рецепция римского права не была обойдена вниманием. После длительного периода исследования отдельных ее сторон в XIX в. появляются работы, преследующие цель обобщенной характеристики данного явления. Это труды Р. Иеринга, Ф. Савиньи, В. Моддермана, О. Штоббе, а также русских авторов – П. Г. Виноградова, Г. Ф. Шершеневича, С. А. Муромцева – историка римского права и Председателя Первой Государственной думы [48] . Вопросы рецепции излагаются в учебной литературе по истории государства и права зарубежных стран, а также в работах о преемственности в праве [49] .

48

Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. I. – Спб., 1875: Savigny. Geschichte des Romischen Rechts im Mittelalter. I–VII, 1834–1851; Stobbe. Geschichte der deutschen Rechtsguellen, I–II. – Braunschweig, 1860–1864; Моддерман В. Рецепция римского права: Пер. с нем. – Спб., 1888; Муромцев С. Рецепция римского права на Западе. – М., 1886; Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. – М., 1910; Шершеневич Г. Ф. История фиолософии права. – Спб., 1907 (разд. «Средневековые юристы»).

49

См.: Бабаев В. К. Советское право как логическая система. – М., 1978; Неновски Н. Преемственность в праве: Пер. с болг. – М., 1967; Давид Р. Основные правовые системы современности: Пер. с франц. – М., 1967; Швеков Г. В. Преемственность в праве. – М., 1983.

В этом разделе мы рассмотрим причины и истоки рецепции, значение рецепции в истории права. Как и прежде, акцент будет делаться не на хронологии событий, а на раскрытии движения, выделении существенных черт процесса. Так, первый этап рецепции характеризуется преимущественно изучением римского права в отдельных городских центрах Италии. Для второго этапа типично распространение рецепции на территории ряда государств и практическое применение римского права в деятельности судей-практиков. Наконец, третий этап – это наиболее полная переработка и усвоение достижений римского права. Важнейшим каналом рецепции становится закон. Следует, однако, учитывать, что приспособление римского права к нуждам практики отчасти имело место на первом этапе (постглоссаторы), а его изучение – и на втором (филологическая школа). Упрощение в выделении этапов позволяет лучше рассмотреть движение целого, в частности, закономерности преемственности и повторяемости [50] .

50

Понимание этапа применительно к римскому праву и его рецепции имеет различающееся содержание. Если в истории римского права «этап» выражает движение целостной правовой системы, то применительно к рецепции он – лишь некоторая ступень в освоении опыта римского права. Развертывание рецепции не совпадает с движением только феодального права. Последний ее этап приходится на время утверждения буржуазного строя.