Россия - Чечня - цепь ошибок и преступлений
Шрифт:
Практически военные власти в Чечне признавали право журналистов на передвижение по ее территории лишь при наличии аккредитации при Временном информационном центре, Мобильном центре или при службах МО и МВД. Журналисты, не имеющие такой аккредитации, неоднократно выдворялись с территории Чечни. Это противоречило статье 27 Конституции РФ, которая гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на территории России, право свободно передвигаться по ней. Это противоречило и Законам РФ "О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ", "О средствах массовой информации", "Об обороне", "О чрезвычайном положении"5.
Фактически подзаконными актами федеральных исполнительных властей на территории Чеченской Республики был создан не предусмотренный действующим законодательством правовой режим, подобный чрезвычайному. Это делало шаги российских властей, ограничивающих деятельность СМИ, противоречащими статье 19 Международного пакта о политических и гражданских правах.
Вот как корреспондент газеты "Вечерняя
– Почему так мало? Ведь сюда не ближний свет ездить, - глупо спросил я.
– Положено так. Будете отмечаться и информировать нас, - поставил он точку в нашем диалоге..."6 ---------------------------------------------------------------------------
Впрочем, даже наличие аккредитации при Мобильном центре не избавляло журналистов от неприятностей. Их неоднократно задерживали, не пропускали на блок-постах на дорогах, у них отбирали видео- и аудиокассеты, аппаратуру, ссылаясь на то, что необходима дополнительно еще и аккредитация при МО или МВД.
РОССИЯ-ЧЕЧНЯ: цепь ошибок и преступлений
3.13. ДЕЙСТВИЯ КОМАНДОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СИЛ В ЧЕЧНЕ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ГИБЕЛИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ НАПАДЕНИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СИЛ НА МИРНЫХ ГРАЖДАН
Было бы несправедливо утверждать, что командование федеральных сил совсем не предпринимало шагов к тому, чтобы уменьшить страдания мирного населения от военных действий в Чечне. Но мы можем утверждать, что таких шагов и усилий было явно недостаточно и обычно они имели чисто формальный характер.
* * *
В течение зимы 1994-1995 гг. сохранялась возможность относительно свободного проезда из Грозного в Ингушетию и обратно через блок-посты федеральных сил, расположенные в Западной Чечне. У водителей автомашин лишь проверяли документы, а машины досматривали на предмет наличия оружия. Многие люди получили возможность выехать или вывезти родных и знакомых из зоны военных действий. Сохраняя гуманитарный "коридор", связывающий Грозный и многочисленные села Чечни с внешним миром, командование федеральных сил в Чечне, безусловно, способствовало спасению многих человеческих жизней и действовало в соответствии с духом международного гуманитарного права.
В сельских районах командование федеральных сил иногда во время боевых действий предоставляло "коридоры" для выхода мирного населения. Однако, как правило, организация таких "коридоров" была крайне неудовлетворительной жителей не оповещали или плохо оповещали о существовании "коридора", времени для выхода мирного населения перед началом обстрелов предоставлялось недостаточно (например, в Серноводске, Самашках, Аллерое, Центорое весной 1996 г.
– см. разделы 3.2.3, 3.8). Люди вынуждены были покидать села по ночам, в перерывах между обстрелами - по горным тропам в обход позиций федеральных войск. Правозащитными организациями ПЦ "Мемориал" и Хьюман Райтс Вотч/Хельсинки зафиксированы случаи, когда мирные жители погибали именно при выходе по "коридору" (пример - "шатойский коридор" в июне 1995 г.
– см. раздел 3.2.3).
* * *
В связи с многочисленными случаями совершения военнослужащими (прежде всего внутренних войск) преступлений против гражданского населения командование федеральных сил предприняло в феврале 1995 г. ряд шагов.
16 февраля командующий Объединенной группировкой войск на территории ЧР генерал А.С.Куликов выпустил диррективу ? 1 "О неотложных мерах по укреплению дисциплины и правопорядка в войсках Объединенной группировки на территории Чеченской Республики". В этой директиве сообщалось о том, что со стороны военнослужащих имели место преступные действия в отношении местного населения. Командующий дал этим действиям жесткую оценку, сообщил, что виновные арестованы и будут наказаны, потребовал "по каждому факту насилия над населением в районе вооруженного конфликта со стороны военнослужащих административные расследования условий и причин совершения правонарушения проводить лицам командования группировки войск".
В феврале же 1995 г. была выпущена листовка, которая, с одной стороны, служит доказательством того, что к этому времени практика совершения преступлений военнослужащими против мирного населения уже действительно приобрела массовый характер, но, с другой стороны, показывает и обеспокоенность командования по этому поводу:
"Обращение Военного совета внутренних войск Министерства внутренних дел ко всем солдатам, выполняющим задачи по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики Товарищи солдаты, сержанты, прапорщики, офицеры и генералы,
– --------------------------------------------------------------------------
Кроме вышеприведенных, нам не известны другие примеры резких заявлений командования федеральных сил по поводу совершения военнослужащими преступлений против мирного населения. Обычно либо утверждалось, что имеют место лишь отдельные исключительные случаи совершения подобных преступлений, либо такие факты вообще отрицались.
Среди личного состава ВВ МВД РФ в феврале 1995 г. была распространена отпечатанная тиражом пять тысяч экземпляров "Памятка". Повторно этот документ был распространен в таком же количестве в марте 1996 г. Таким образом, десять тысяч экземпляров "Памятки" были распространены среди сотен тысяч военнослужащих, прошедших, с учетом ротации, Чечню.
"ПАМЯТКА военнослужащим внутренних войск МВД России по соблюдению гуманитарных правил поведения при выполнении задач по разоружению незаконных вооруженных формирований на территории Чечни 1. Будьте бдительными, дисциплинированными и выдержанными. Несоблюдение установленных законом и международным правом правил ведения боевых действий может опорочить страну и войска, привести к непредсказуемым последствиям, укрепить боеспособность противника. 2. Вести боевые действия следует только против противника: нападать можно только на военные объекты. 2.1. К военным объектам противника относятся: - незаконные вооруженные формирования, за исключением медицинской службы, духовного персонала; - учреждения, здания и районы, где размещаются боевики, их имущество и склады; - объекты, которые в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия; - объекты, полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах дают явное военное преимущество. 2.2. Военный объект остается военным объектом даже в случае присутствия на нем гражданских лиц. 2.3. Гражданские лица, находящиеся на военных объектах или в непосредственной близости от них, разделяют опасность, которой подвергается этот военный объект. 3. Относитесь с уважением к чужой собственности. Мародерство, насилие над населением в районах военных действий запрещаются и преследуются по Закону (УК РСФСР, ст.266, 2672) и наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет или смертной казнью. 4. Проявляйте гуманное отношение к гражданскому населению; возьмите мирных жителей под защиту, не допускайте актов возмездия и взятия заложников из их числа. 5. Старайтесь воспрепятствовать нарушению перечисленных правил. О всех нарушениях докладывайте командиру".
– --------------------------------------------------------------------------
Положения "Памятки" направлены на защиту гражданского населения и воспроизводят некоторые положения международного гуманитарного права. Судя по формулировкам, одним из источников при разработке "Памятки" явились Женевские конвенции и Дополнительные протоколы к ним (см. раздел 1). Определение "военного объекта", данное в пункте 2.1. "Памятки", в значительной мере повторяет такое определение, данное в Первом дополнительном протоколе (ст.52 п.2). Таким образом, военное командование при разработке рекомендаций по вопросам защиты мирного населения совершенно справедливо опиралось не только на Второй дополнительный протокол. Вместе с тем, по мнению авторов доклада, концепция "Памятки" была недостаточно продумана, некоторые формулировки нечетки. Кроме того, за рамками правил, предписанных военнослужащим внутренних войск этой "Памяткой", остались другие положения гуманитарного права.