Россия и Германия. История военного сотрудничества

Широкорад Александр Борисович

В России началась подготовка к войне с Англией и Францией. При этом единственной страной, которая могла помочь ей оружием, была Пруссия.

Для борьбы с английскими броненосцами, защищенными 4,5-дюймовой (114-мм) броней. Морское ведомство в 1863 г. заказало Круппу двадцать четыре 9-дюймовые (228,6-мм) пушки и шестьдесят восемь 8-дюймовых (203-мм) стальных пушек и заводу Бергера четыре 6,3-дюймовые (160-мм) пушки, а Военное ведомство заказало шестьдесят 8-дюймовых пушек Круппу и сорок 6,3-дюймовых (24-фунтовых) пушек заводу Бергера*. Все эти пушки были гладкоствольными и дульнозарядными. В следующем 1864 году Военное ведомство заказало

Круппу еще восемьдесят четыре 8-дюймовые пушки.

В начале 1863 г. первые стальные 8-дюймовые пушки Круппа прибыли в Санкт-Петербург и прошли испытания на Волковом поле. Действие стальных сферических 8-дюймовых ядер по броневым плитам было признано неудовлетворительным. Стало ясно, что для борьбы с броненосцами нужны гладкоствольные орудия большего калибра или нарезные пушки. Что касается первых, то с их производством успешно справились русские заводы Горного ведомства. Так, Олонецкие заводы в Карелии изготовили 15-дюймовые чугунные пушки весом в 20 т, которые были установлены на однобашенных мониторах и двухбашенных канонерских лодках типа «Русалка*, а Пермский орудийный завод (ПОЗ) для броненосца «Минин* отлил 20-дюймовую чугунную пушку весом в 45 т. Но, увы, к тому времени выяснилось, что такие монстры не могут конкурировать с нарезными орудиями, стрелявшими цилиндрическими снарядами.

Превосходство цилиндрического снаряда очевидно по многим причинам.

Во-первых, при том же калибре орудия цилиндрический снаряд тяжелее шарового и, следовательно, обладает значительно большей энергией в момент удара в цель.

Во-вторых, он имеет большую поперечную нагрузку (отношение веса снаряда к площади его поперечного сечения) и поэтому при полете в воздухе нс так быстро теряет скорость и, следовательно, летит дальше.

В-третьих, снаряд имеет более выгодную, с точки зрения аэродинамики, чем у шарового снаряда, форму головной части, уменьшающую сопротивление воздуха, а это обстоятельство также увеличивает дальность его полета.

В-четвертых, он обладает благодаря заостренной головной части лучшей пробивной способностью.

И, наконец, в-пятых, снаряд вмещает значительно большее количество взрывчатого вещества (разрывной заряд).

Простая замена шарового снаряда цилиндрическим в гладкоствольном орудии невозможна, так как цилиндрический снаряд будет кувыркаться в полете. Стабилизация оси снаряда в полете возможна лишь двумя способами — за счет вращения снаряда (гироскопический эффект) и за счет крыльевого стабилизатора. Второй способ для середины XIX века был неприемлем. Во-первых, крыльевой стабилизатор снаряда при небольшой начальной скорости порядка 300—600 м/сдаеточеньбольшое рассеивание, намного большее, чем рассеивание шарового снаряда при том же весе и той же начальной скорости. Во-вторых, технология того времени не могла обеспечить создание удовлетворительных стабилизаторов снарядов и поддонов для защиты стабилизаторов от действия пороховых газов в канале.

Оставался только первый способ — вращение снаряда. Нарезные орудия по сравнению с гладкоствольными имели существенно меньший прорыв газов между стенками канала и снарядом при выстреле, благодаря чему улучшались баллистические качества снаряда.

Глава 4

Крупп создает русскую нарезную артиллерию

Нарезные пушки появились

в Европе и на Руси еще в XVI—XVII веках. Тогда широкого распространения они не получили потрем причинам: трудности и дороговизны изготовления, длительное временя заряжания, а главное потому, что в боекомплект таких пушек входил только один тип боеприпаса — продолговатый свинцовый сплошной снаряд. Понятно, что свинцовые пули были хороши для винтовок, но для пушек в XIX веке свинцовые снаряды абсолютно не годились.

Первые относительно удачные нарезные орудия в XIX веке были созданы сардинским артиллеристом Джиованни Ка-валли (1809—1879 гг.). В 1845 г. Кавалли предложил проект нарезного орудия с двумя глубокими нарезами прямоугольного сечения. Пушка стреляла цилиндрическими чугунными снарядами с двумя длинными ребрами, отлитыми за одно целое со снарядом. Таким образом, орудие Кавалли относилось к типу орудий с готовыми выступами. Орудие Кавалли заряжалось с казны. Поскольку нарезная часть начиналась на некотором расстоянии отдула, при заряжании применялись специальные вилы для того, чтобы было удобно попадать ребрами снаряда в нарезы орудия. Впоследствии Кавалли стал делать нарезы во всю длину орудия — от дула до казны, от чего процесс заряжания упростился.

Затвор орудия был в виде призматического клина, закладывался руками в поперечное отверстие, сделанное в казенной части орудия, и прикреплялся к последнему особой цепью. Обтюратором служило медное кольцо, вставляемое в гнездо на зеркале клина, к которому прижималась передняя часть клина. Позади заряда еще вкладывалась чугунная чашка, служившая дном канала и прижимавшаяся при выстреле пороховыми газами к клину. Эта чашка защищала клин от загрязнения, чем облегчала вынимание его после выстрела.

Для осуществления проекта Кавалли в Сардинском королевстве нс было достаточной материальной базы, и в 1846—1847 гг. Кавалли был командирован в Швецию в город Окер, на завод барона Варсндорфа, где изготавливали орудия для сардинской артиллерии.

В 1848 г. Россия заказала заводу Варсндорфа одно 203-мм орудие системы Кавалли для ознакомления и испытания. В ходе испытаний на Главном артиллерийском полигоне (ГАП) зарядом весом 6,5 кг(око-ло 1/3 веса снаряда) орудие разорвалось на седьмом выстреле. После этого все опыты с орудиями Кавалли в России были прекращены.

По самому простому пути пошли французские артиллеристы. В 1857 г. во Франции были приняты на вооружение 4-фунтовые медные заряжаемые с дула пушки, стрелявшие снарядами с цинковыми выступами. Канал орудия имел шесть трапе-циедальных нарезов. Продолговатый снаряд имел 12 (в два ряда) цинковых выступов⁹. Передние шесть выступов были ведущими и, упираясь в боевую наклонную грань, они сообщали снаряду вращатель ные движения. Задний же ряд выступов служил для центрирования снаряда.

Как осторожно сказано в Журнале Артиллерийского комитета (ЖАК): «...в сентябре 1858 года из Парижа поступили сведения о пушке “французской” системы». А в ноябре были доставлены даже два снаряда с цинковыми выступами. Поскольку договоров на передачу документации не заключалось и опытные образцы не заказывались, с учетом сложных отношений с Францией следует предположить, что вся информация была получена нелегально.

Немедленно на основании французской документации был рассверлен 1 /4-пудовый единорог, в котором был высверлен канал в 86,9 мм и нарезан по «французской» системе.