Россия и Германия. История военного сотрудничества

Широкорад Александр Борисович

В начале Ливонской войны Иван Грозный велел провести через Москву несколько сотен пленных немцев. Увидев это, татарский князь заметил: «Дураки эти немцы, что дали пушки русским. Вначале они ими разбили Казань, а теперь бьют их самих».

Историю русской науки и техники уже 300 лет сотрясает война «западников», утверждающих, что все технические новшества приходили в Россию из Европы, и «патриотов», доказывающих, что Россия — родина слонов. Увы, «история — нс тротуар Невского проспекта», как остроумно заметил известный вождь. Тем более это касается России, где дороги имеют «по семь загибов на версту». Читатель увидит, что, получив новые технику

и технологию из Европы, русские обычно в кратчайшие сроки превосходили своих учителей. Россия действительно получила огнестрельные орудия из Германии, причем немцы его изобрели не сами, а получили из Франции и Испании, а тем оно досталось от арабов. Но главное в другом. Прошло 100— 200 лет, и уже европейцам пришлось удивляться огромным московским пушкам и мортирам.

В 1582 г. при осаде Пскова польский король Стефан Баторий — один из самых знаменитых полководцев XVI века — чуть не стал жертвой русской артиллерии. Он приказал поставить королевский шатер под стенами Пскова на расстоянии, по его мнению, намного превышавшем пушечный выстрел. Тем временем князь А.П. Шуйский приказал подтянуть к этому месту огромные пищали и ночью дал залп по королевскому стану. Убитых было много, король уцелел и заявил по сему поводу, что в его королевстве пушки так далеко не стреляют. Ксендзы утешали короля, что, видимо, схизматики знаются с нечистой силой.

В 1611 г. польский ротмистр Миколай Мархоцкий обходил посты в Московском кремле и обнаружил четверых солдат, играющих в карты, а чтобы их не заметили офицеры, солдаты забрались в ствол огромной русской мортиры'.

Все русские правители, начиная с Дмитрия Донского идо Николая II включительно, закупали оружие и технологию его изготовления в Европе, в основном, в Германии. Особенно в этом плане преуспел Петр Великий. Но, увы, мало кто знает, чтоегобатюшка, царь Алексей Михайлович, был одним из самых крупных торговцев оружием в Европе. Так, к примеру, в 1646 г. Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 г. — 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 г. Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.

Можно рассказать много интересного о военном сотрудничестве России и Пруссии в XVIII в. и начале XIX веков, но, увы, это выходит за рамки нашего повествования, и мы обратимся к началу 60-х гадов XIX века — началу почти столетнего военно-технического союза России и Германии, которое в значительной степени определило развитие военной мощи нашего государства.

Предлагаемая монография является энциклопедией советско-германского военного сотрудничества.

Глава 2

Уроки Крымской войны

В 1853—1855 гг. Россия потерпела позорное поражение в Крымской войне. Главным виновником поражения стала нелепая бюрократическая система управления, доведенная до абсурда императором Николаем I². В этой войне я хочу отметить два момента — политический и военнотехнический.

Важнейшим политическим моментом для России был дружественный нейтралитет Пруссии, в то время как почти вся Европа ополчилась на Россию. Благодаря Пруссии блокада России, предпринятая Англией и Францией, была фактически сведена к нулю. Сотни торговых кораблей со всего мира, в том числе английских и французских, приходили в прусские порты Мемель и Кенигсберг,

а оттуда вереницы возов шли к русской границе.

Надо ли говорить, что немецкие посредники наживали огромные барыши. Так, благодаря Крымской войне купец Генрих Шлиман стал мультимиллионером. Уже в последние месяцы 1853 г. месячный оборот его конторы достигал миллиона рублей серебром. Так что без преувеличения можно сказать, что Троя была раскопана Шли-маном на русские деньги, и ее сокровища сейчас по праву находятся в Москве.

В 1853—1855 гг. все прусские пороховые заводы работали в лихорадочном темпе, а тысячи тонн пороха уходили на Восток.

В военно-техническом аспекте Крымской войны следует отметить два важных момента: применение союзниками нарезных ружей и бронированных судов.

Уже в сражении на реке Альме 20 сентября 1854 г. русские генералы с ужасом обнаружили, что эффективная дальность стрельбы нарезных ружей пехоты союзников не только намного превышает дальность стрельбы гладкоствольных штатных ружей русской пехоты, но и больше дальности стрельбы картечи русских полевых пушек. Первая часть проблемы легко решалась: достаточно было перевооружить свою пехоту нарезными ружьями. А чтоделатьс полевой артиллерией? Ведь вражеская пехота из винтовок выбивала прислугу и лошадей полевых пушек прежде, чем они приблизятся на картечный выстрел. Стрельба же сплошными ядрами или сферическими гранатами по пехоте была куда менее эффективной, чем картечью, считавшейся со времен наполеоновских войн основным боеприпасом полевой артиллерии.

Замечу, что полевая артиллерия союзников была нагом же уровне, что и русская, и пример просто не с кого было брать. Русские генералы пошли самым простым путем — увеличили калибр. Основными орудиями русской полевой артиллерии были 6-фунтовые (95,5-мм) пушки обр. 1838 г., и их начали заменять новыми 12-фунтовыми (122-мм) облегченными пушками³. При этом вес орудия возрос с 348 до 535 кг. Речь здесь и далее идет о весе тела орудия, лафет у обеих пушек был одинаковый и весил 422 кг.

Вес картечи пушки был увеличен с 37 до 105 фамм, что в полтора раза снижало ее эффективность на малых дистанциях. Картечь 6-фунтовой пушки содержала 99 пуль, а картечь 12-фунтовой облегченной пушки — 60 пуль.

Но совершенствование винтовок привело к тому, что к 1861 г. эффективная дальность их огня все равно была больше, чем у тяжелой картечи 12-фунтовых облегченных пушек.

Читатель, малосведущий втехнике, может спросить, почему в 1854—1855 гг. армии Англии и Франции были оснащены удовлетворительно действовавшими винтовками, а с созданием нарезных пушек возникли серьезные трудности. На самом деле пушка и ружье — «две большие разницы», как говорят в Одессе. К примеру, гладкоствольные пушки и ружья заряжали одинаково —сферическими пулями и ядрами⁴, причем ядра могли быть и полыми.

Первые нарезные русские пушки появились, по крайней мере, в XVI веке и заряжались одинаковыми продолговатыми сплошными свинцовыми снарядами.

Однако эффективность сплошных свинцовых снарядов была очень мала, и стрелявшие ими нарезные пушки не получили широкого распространения. В середине же XIX века потребовались нарезные орудия, которые могли стрелять стальными или чугунными снарядами, снаряженными взрывчатым веществом.

Чтобы заставить вращаться такой снаряд в канале орудия, в 40—80-х годах