Россия и Япония: стравить!
Шрифт:
Все это давало новый шанс и русскому Дальнему Востоку. К 1933 году предполагалось развертывание каменноугольной промышленности с добычей до 6 миллионов тонн угля в год, создание рыболовного флота «из траллеров, дрифтеров, плавучих крабо-консервных заводов, китобойных баз и пр.», а кроме того — создание стационарных заводов, на что выделялось 42 миллиона рублей. По тем временам — деньги не ошеломляющие, но приличные.
Дальний Восток был удален от Москвы по-прежнему на девять тысяч километров, но в этом дальнем русском крае возникала уже новая психология. Чехов не увидел здесь русского самосознания, и вот теперь общность Востока
И разве это было плохо?
Даже — для Японии?
В своей знаменитой «Цусиме» Алексей Силыч Новиков-Прибой о Японии простых людей (иных цусимский матрос, собственно, видеть и не мог) написал так: «Меня удивляли японцы. Я не встречал опечаленных и угрюмых лиц ни у мужчин, ни у женщин. Казалось, что они всегда жизнерадостны, словно всем им живется отлично и все они довольны и государственным строем, и самими собою, и своим социальным положением. На самом же деле японское население живет в большой бедности, но искусно скрывает это. Точно так же ошибочно было бы предположить, судя по их чрезмерной вежливости и любезности, выработанной веками, что они представляют собой самый мирный народ на свете».
Таковы были итоги наблюдения вдумчивого русского человека за японскими «низами»...
Общественную физиономию «верхов» изучать легче — и потому, что многое из их дел от публичного взгляда не скроешь, и потому, что от них остается много разных бумаг...
25 июля 1927 года премьер-министр и министр иностранных дел Японии генерал Танака закончил секретный меморандум «Об основах позитивной политики в Маньчжурии и Монголии» и представил его императору. Программа Японии в этом меморандуме определялась так: Маньчжурия, Монголия, затем — остальной Китай, затем — Индия, Архипелаг, Азия и, наконец, «даже Европа».
Вообще-то японцы подлинность «меморандума Танаки» пытались оспаривать (впервые он был опубликован в китайском журнале «China Critic» в сентябре 1931 года, в атмосфере начавшейся оккупации Маньчжурии японскими войсками).
Но висевшая в японских школах карта «Соседи Японии» с пятью концентрическими кругами перспективной экспансии полностью этой якобы «фальшивке» соответствовала.
Относительно Америки Танака был не так решителен, однако считал, что такая политика «расы Ямато» ставит ее с янки «лицом к лицу». Танака писал: «Если мы в будущем захотим захватить в свои руки контроль над Китаем, мы должны будем сокрушить США, то есть поступить с ними так, как мы поступили в Русско-японской войне».
Конечно, это была уже непростительная геополитическая и историческая слепота. Япония не победила Россию, во всяком случае, не победила убедительно, в силу долговременно действующих факторов. Россию «победили» при помощи Японии те, кому нужна была антигерманская активность России в Европе и ни к чему была разумная активность России на ее собственном Дальнем Востоке.
Без кредитов Якоба Шиффа не могли бы состояться ни Мукден, ни Цусима.
Золотая Элита была, конечно, не прочь финансировать и поощрять новые военные приготовления Японии, однако допустить военную победу Японии над страной пребывания штаб-квартиры этой Элиты никто, естественно, не планировал. Прочная, конечная победа Японии над США была однозначно химерой.
И это была уже вторая (после антисоветской) авантюрная линия в политике Японии. Преклоняясь перед князем Бисмарком, японские «виконты» и «бароны» из «генро» не хотели усвоить бисмарковский генеральный внешнеполитический тезис. Суть его можно было сформулировать так: «Россию не надо любить, но Россией нельзя пренебрегать, а значит, с Россией надо дружить».
Не поняв этого, Япония обрекала себя на внешнее противостояние сразу на двух фронтах.
А ведь так же, как для немцев когда-то был бы благотворным союз с континентальной Россией против морской Англии, так и для японцев было бы умным в своем предстоящем противостоянии с океанской Америкой заручиться честным союзом с континентальной Россией...
Понимала ли это Япония 30-х годов?
Увы, нет!
Япония шла в Маньчжурию и в Китай и там поддерживала те силы, которые раздирали страну на части, а при этом еще и ненавидели Россию.
Итак, вновь — Маньчжурия...
По ее территории как была Россией проложена, так и пролегала хорошо памятная нам «виттевская» КВЖД. Советский Союз считал КВЖД коммерческим предприятием — хотя и находящимся на территории Китая, но выстроенным на русские государственные средства и поэтому принадлежащим СССР.
В двадцатые годы, однако, на КВЖД претендовали и китайские милитаристы, и японцы, и янки, и даже Франция (последняя — на том «основании», что выкупила акции Русско-азиатского банка).
Тем не менее 31 мая 1924 года пекинское правительство подписало «Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между СССР и Китайской республикой». Его не признал генерал Чжан Цзо-линь — глава провинциального маньчжурского правительства, но 24 сентября 1924 года мы подписали в Мукдене соглашение по КВЖД и с ним.
На железных дорогах Чжан Цзо-линь в конечном счете и погорел, в том числе — и буквально. Конфликт его с центральным правительством к 1928 году принял вооруженный характер. Генерал занял Пекин, там не удержался, вынужден был отступать и этим подорвал свои акции у японцев (они его еще и в связях с американцами заподозрили!).
4 июня 1928 года Чжан Цзо-линь отправился в Мукден, но когда его поезд проезжал виадук, охраняемый японскими войсками, раздался взрыв.
Шума было много, было ясно, что убрали генерала сами японцы, но дело замяли. Генералу наследовал его 27-летний сын генерал Чжан Сю-элян, который был настроен националистически и подчинил Маньчжурию чанкайшистскому нанкинскому правительству Китая. В декабре 1928 года над столицей Чжан Сю-эляна Мукденом был поднят гоминьдановский флаг.
На всем этом фоне в середине июля 1929 года войска Чжан Сю-эляна захватили КВЖД, в чем им Гоминьдан Чан Кай-ши не препятствовал даже для вида. Собственно, как раз на встрече Чан Кай-ши и Чжан Сю-эляна в Пекине в начале июля 1929 года захват КВЖД и был окончательно решен.
В нынешней «Россиянин» «записные» перья «разоблачителей» тайн советских спецслужб сообщили, правда, что «маршала» Чжан Цзо-лина убрала Москва, а организатором акта был советский разведчик Христофор Салнынь.
Не верится мне в это... А «документы» сейчас фабриковать научились. Стоило ли нам убирать Чжан Цзо-линя, чтобы вскоре получить конфликт на КВЖД? Да и если бы не японских рук это было дело, то уж японцы бы землю носом рыли после взрыва, а «концы» советские нашли. Это же как здорово было бы все свалить на «агентов Коминтерна»!