Российская преступность - Кто есть кто
Шрифт:
Так или иначе, спецслужба, которая устраивала показательные антикоррупционные кампании и при этом сама обвинялась в коррупции, была в итоге упразднена. И снова все с надеждой стали взирать на ФСБ. По крайней мере до поры это ведомство не играло заметной роли ни в открытых политических играх, ни во всяких "смутных историях" (как окрестил скандал с коробочкой и полумиллионном долларов генерал Лебедь).
Надо отдать ей должное, несколько антикоррупционных процессов ФСБ все же инициировала. Прежде всего дело о "Балкар Трейдинге" и об участии в протекционизме этой фирме бывшего руководителя Генпрокуратуры Виктора Ильюшенко.
Здесь следует отметить, что оба этих дела находились на контроле в УФСБ по Москве и Московской области. Это ключевое столичное управление возглавлял замдиректора ФСБ генерал-полковник Анатолий Трофимов, по всеобщему убеждению ставленник Коржакова (Трофимов сменил на этом посту Савостьянова, уволенного сразу после скандала возле "МОСТ-банка", где его люди сцепились с коржаковцами, а летом 96-го приглашенного Анатолием Чубайсом на работу в президентскую администрацию). Именно при Трофимове и произошел стоивший ему кресла скандал, беспрецедентный в истории ЧК-КГБ-ФСБ.
Впервые речь зашла о том, что щупальца "спрута" дотянулись и до этого органа - как казалось, последней цитадели государства в его декларируемой войне против мафии.
Все началось с публикации в "Новой газете" статьи известного публициста и криминолога Юрия Щекочихина "Братва плаща и кинжала". В то, о чем рассказывалось в статье (во избежание судебных исков все факты были изложены в виде вопросов), поначалу было трудно поверить. По словам Щекочихина, от высокопоставленного офицера МВД он получил письмо, в котором иллюстрировалась тенденция к сращиванию организованных преступных группировок с сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб.
Далее рассказывалось о ранее судимом президенте нефтяной фирмы "Витязь" Сергее Кублицком и о его тесных контактах с представителями криминального мира, где Кублицкий больше был известен под кличкой Воркута. Так вот, у этого Воркуты в личных телохранителях якобы состояли сотрудники УФСБ по Москве и Московской области Корлычев С. Н. и Мехков С. Н. В частности, их видели вместе во время встреч Воркуты с руководителями Туапсинского нефтеперерабатывающего завода и представителями фирмы "Атлас", владеющей контрольным пакетом акций НПЗ.
Связи нефтяного дельца с людьми из УФСБ, по данным Щекочихина, подтвердились при задержании сотрудниками РУОПа автомобиля "БМВ-525", которым неоднократно пользовался Кублицкий. В момент проведения операции самого Воркуты в машине не оказалось, зато в салоне сидели три пассажира, не имевших доверенности на этот автомобиль. Двое из них предъявили удостоверения на имя капитана Дмитриева Л. А. и прапорщика Докукина А. А., сотрудников УФСБ.
Еще один герой этой публикации - Максим Лазовский - хозяин фирмы "Ланако", подозревавшийся правоохранительными органами в совершении нескольких заказных убийств, в том числе директора вышеупомянутого Туапсинского НПЗ. Из статьи следует, что личным телохранителем у этого лидера межрегиональной преступной группировки был еще один сотрудник УФСБ - оперуполномоченный Алексей Юмашкин.
Последнего неоднократно пытались допросить в качестве свидетеля по делу об убийстве директора НПЗ, но руководство спецслужбы его "прикрывало".
В статье была изложена еще одна "мутная" история. Руоповцы в октябре 96-го года задержали некоего Янина А. Н., при котором была обнаружена квитанция на багаж в камере хранения Центрального аэровокзала. Когда камеру вскрыли, ее содержимое превзошло самые смелые ожидания: 5 автоматов "АКС-744", столько же магазинов к "АКС", 30 патронов калибра 5,45 и 3 патрона калибра 7,62. Весь фокус в том, что это оружие, "было изъято у преступных группировок и, согласно документам, хранилось в УФСБ по Москве и Московской области".
Дальше идет описание совсем уже фантастической истории. Следователь Шолохова возбуждает в отношении Янина уголовное дело по ст. 218 - ч.1 УК. Сразу после этого в Московский РУОП приезжают два сотрудника службы по борьбе с незаконными вооруженными формированиями и бандитизмом УФСБ, причем один из них имеет полковничьи погоны. Полковник - чекист Эдуард Абовян, ссылаясь на своего начальника генерала Семенюка и утверждая, что в известность поставлен сам генерал Трофимов, требует освобождения Янина из-под стражи. Не подчиниться столь важным персонам руоповцы не посмели.
Вся эта фантасмагория, изложенная на страницах авторитетного издания, как выяснилось, получила весьма серьезное продолжение. Вскоре после выхода статьи, в конце ноября 1996 года, Щекочихин - как член Комитета по безопасности Госдумы - получил ответ от первого замминистра внутренних дел Владимира Колесникова: "Действительно, в ходе проведенных в Москве мероприятий по захвату вооруженных преступников, помимо Лазовского, в числе доставленных в органы внутренних дел оказались лица, предъявившие удостоверения личности от имени правоохранительных и иных государственных служб. Принятыми мерами в настоящее время Лазовскому и другим соучастникам вменяется более 10 умышленных убийств в различных регионах России..."
Еще через несколько недель прореагировал и директор ФСБ Николай Ковалев: "По фактам и обстоятельствам, изложенным в депутатском запросе в "Новой газете", Федеральной службой безопасности проведено служебное расследование... Как показало разбирательство, в действиях сотрудников УФСБ имели место определенные отступления от требований ведомственных нормативных актов, что в сочетании с недостатком практического опыта и профессионализма и могло послужить причиной инцидента, привлекшего Ваше внимание. ...Вместе с тем, несмотря на это досадное недоразумение, основные задачи решены - банда Лазовского обезврежена..."
Итак, оба высших правоохранителя подтвердили: а) что Лазовский глава банды, на счету которой несколько заказных убийств; б) что все вышеописанные эпизоды с задержаниями сотрудников УФСБ имели место быть; в) что достаточно четко прослеживаются связи между московскими чекистами и межрегиональными бандитами. И еще один - неутешительный вывод: либо всю эту историю действительно посчитали "недоразумением" и проштрафившиеся сотрудники УФСБ отделались легкими служебными взысканиями, либо дело для этих чекистов приняло гораздо более крутой оборот, но нам, налогоплательщикам, знать об этом не обязательно.