Русская политическая эмиграция. От Курбского до Березовского
Шрифт:
Ветров
20.1.52».
На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: «Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров». Внизу: «Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров».
Несмотря на то, что текст Ветровского доноса сравнительно невелик, однако он дает выразительный материал для размышлений: в нем отчетливо узнается не только почерк Солженицына, но и некоторые устойчивые особенности его письма, литературной манеры, хотя и представлены здесь эти особенности порой буквально крупицами. Например, одна из отчетливых особенностей языка Солженицына состоит в сильной тяге
Другая особенность Солженицынского письма состоит в большой любви к назойливому подчеркиванию тех или иных слов и целых выражений. На небольшом пространстве доноса обнаружила себя и эта особенность: в середине текста подчеркнуто «всех знаем!», а в конце – «обезопасить меня от расправы уголовников».
Еще одна вполне очевидная особенность – злоупотребление запятыми. Александр Исаевич охотно ставит их там, где можно бы и не ставить, а порой даже и в таких случаях, где ставить совсем не следует, не полагается. Такое же пристрастие видим и в доносе. Там в первой фразе взяты в запятые слова «по вашему заданию», в четвертой – «в основном». Иные совпадения точны до буквальности. Так, у Ветрова читаем: «Это предположение подтверждается и словами Мегеля „а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть!..“». Во-первых, запятая здесь, конечно, опять-таки ни к чему, но интересно то, в какой простецкой манере вставлена прямая речь Мегеля: она даже начата не с большой буквы. Точно такую же упрощенность видим и у Солженицына в «Архипелаге». Ну, хотя бы: «Кто-то крикнул сзади: „а нам нужна – свобода!..“». Или вот слово «краснопогонники» В доносе оно запросто вложено в уста Ивана Мегеля. Мы неоднократно встречаем это слово и подобные ему хотя бы в том же «Архипелаге»: «Эти краснопогонники», «регулярные солдаты»
(т. 3, с.72)… «Наверху краснопогонники спрашивают фамилию»
(т. 3, с. 194)… «Командование ввело в женскую зону „чернопогонников“ – солдат стройбата»… А взять такие, допустим, обороты речи, вложенные опять-таки в уста Мегелю: «Их кум в штрафник затолкал», «вторая группа в это время давит службы». Подчеркнутые слова в подобных контекстах опять-таки часто встречаются в книгах Солженицына. Хотя бы: «Пришли хлопцы к паханам, сели поговорить о жизни и сказали им так: „Если будете нас давить – мы вас перережем“»… «Нам, тридцать пять лет давимым» (т. 3. с. 309) и т. д.
Несмотря на обстоятельность проделанного выше анализа, надо сказать, что в подлинном авторстве доноса, несколько загадочным образом попавшего в руки Арнау, во время его посещения Москвы, больше всего убеждает даже не идентичность почерков, особенностей манеры письма и других характерных частностей, с одной стороны, в журнальной копии, с другой – в книгах Солженицына и в его эпистолах, а идентичность «почерков» иных – психологических, нравственных – при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни.
Вспомним такую особенность «почерка» Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности – никого не забыл! – и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!
Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок
Список литературы
«Колокол». Газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. –vtoraya-literatura.com/razdel_90_str_1.html
2-й съезд РСДРП (июль-август 1903 года): Протоколы. М.: Госполитиздат, 1959.
5-й съезд РСДРП (май-июнь 1907 года): Протоколы. М.: Партиздат, 1935.
Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.
Агурский М. С. Идеология национал-большевизма. М.: Алгоритм, 2003.
Аргунов А. А. Азеф – социалист-революционер // Провокатор: Воспоминания и документы о разоблачении Азефа. Л., 1929.
Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.
Бакунин М. Исповедь. М.: Азбука-классика, 2004.
Богучарский В. Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьбы и гибель, М., 1912.
Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. Царствование Николая II. М., 1960.
Владимиров Л. Возвратите их на родину! Жизнь врангелевцев в Галлиполи и Болгарии. М., 1924.
Герцен А. И. Былое и думы. М.: ГИХЛ, 1958.
Герцен А. И. С того берега. М.: Директ-Медиа, 2008.
Дойчер И. Троцкий: вооруженный пророк, 1879–1921. М.: Центрполиграф, 2006.
Дойчер И. Троцкий: изгнанный пророк, 1929–1940. М.: Центрполиграф, 2006.
Должиков В. А. Михаил Александрович Бакунин и Сибирь. Новосибирск, 1993.
Емельянов Ю. В. Троцкий. Мифы и личность. Спб.: Вече, 2003.
Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП-РКПб-ВКПб. Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. Спб.: Питер, 2010.
История международных отношений (1918–2003) / Под ред. докт. полит. наук, проф. А. Д. Богатурова. М.: Московский рабочий, 2000.
Кавторин В. Первый шаг к катастрофе. Л.: Лениздат, 1992.
Каганова Р. Ю. Ленин во Франции. Декабрь 1908 – июнь 1912.
Революционер, теоретик, организатор. М.: Мысль, 1977.
Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи. М.: Яуза
Эксмо, 2010. Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб.: Издание археографической комиссии, 1859.
Кропоткин П. А. Этика. Пб., М.: Голос труда, 1922.
Кропоткин П. А. Речи бунтовщика. М.: Голос Труда, 1924.
Лавров П. Л. Народники-пропагандисты 1873–1878 гг. Л., 1925.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений М., 1967–1972.