Рыбалка на мормышку без насадок
Шрифт:
В глухозимье, особенно в пасмурную погоду, многие рыбы далеко от своей зимовальной ямы не уходят. Надо только найти ее, а также тропу движения к кормовому месту. Если это удается сделать, то вы не только получите хороший клев, но и узнаете время клева рыбы в данном месте.
В середине лета вечером все рыбы начинают клевать за 1–1,5 часа до наступления темноты. А делают ли они это ночью?
Практика ловли рыбы показывает, что многие рыбы, но чаще те, которые обладают сумеречным зрением, – сом, судак, берш, лещ, густера, – нередко питаются и ночью (особенно в летние полнолуния). К таким рыбам можно отнести еще карпа, карася, линя. Кормятся они, как правило, на неглубоких участках прибрежной зоны. Продолжительным ночной клев не бывает даже у сугубо ночных рыб.
И наконец, мы коснемся клева рыбы в период подледной ловли. С образованием ледостава практически вся рыба, частично или полностью сохраняющая в этот период активность, начинает усиленно питаться. В это время в воде еще достаточно кислорода и немало корма. Но этот период непродолжителен – всего 1,5–2 недели. После чего клев заметно ухудшается.
Период глухозимья (с середины января и практически до марта) для рыбы – самое тяжелое время. Дефицит кислорода ощущается практически во всех водоемах, и рыбы часто неподвижно стоят в своих зимовальных ямах. Влияние на их активность погоды и других факторов в это время проявляется наиболее ощутимо.
Многие рыболовы, даже достаточно опытные, считают, что рыбу в любое время года не только на незнакомом, но даже на хорошо знакомом водоеме надо искать, и только это в сочетании с вашим мастерством может принести успех. На первый взгляд, все здесь сказано правильно, но это только на первый взгляд. До недавнего времени и я так считал, но случай, происшедший со мною в августе 2009 года, заставил меня пересмотреть упомянутое убеждение. Оказалось, что не рыбу надо искать (она практически есть на всех участках водоема с некоторой разницей в ее количестве и качестве), а искать надо место, где рыба питается и, следовательно, может ловиться. В общем-то я был поражен тем, с чем мне пришлось познакомиться на упомянутой рыбалке. Это – самая настоящая информация для размышления. Далеко не всегда ее получаешь, и поэтому я начну о ней рассказывать по порядку, не упуская никаких деталей.
Тот августовский день моей рыбалки на волжском заливе у села Терновка выдался не жарким, но достаточно теплым и ясным с небольшим ветерком, который, рябя поверхность воды, нередко способствует улучшению клева. Приехал я сюда на ловлю карася, и по опыту хорошо знал, что в такой день предпочтение в ловле этой рыбы следует отдавать неглубоким (не глубже 2–2,5 м) прибрежным участкам недалеко от водной растительности (камышовые и тростниковые заросли). Но, как нередко случается, в таких случаях обязательно что-то вольно или невольно способствует тому, что решение принимается не всегда такое, какое следовало бы сделать. Два дня назад я здесь довольно неплохо ловил карася (улов около 5 кг) в достаточно сильный ветер на глубине около 4,5 м. Известно, что по прибытии на часто посещаемый тобою водоем всегда тянет на место, где последний раз рыба тебя побаловала неплохим клевом.
Проведя около часа на этом месте, я так и не увидел ни одной поклевки. Сменил место, встав на надувной лодке ближе к берегу, глубина здесь оказалась сантиметров на 10–15 меньше. Вскоре удалось поймать ерша, но в последующие 40 минут улов мой не увеличился. Снова сменил место, придвинувшись еще ближе к берегу, глубина та же самая. Почти половина прикормки была уже израсходована. Здесь на поверхность воды во многих местах, в том числе и в районе удочек, поднимались гроздьями пузырьки болотного газа. Это свидетельствовало о том, что карась здесь есть, и это он их поднимает, роясь в донном иле. Иногда поплавки удочек, слегка качнувшись, начинали наклоняться к воде, но на ее поверхность не ложились, а возвращались вскоре в исходное положение. Это говорило о том, что рыба насадку пробует. «Почему же она ее не берет?» – недоумевал я, начав посматривать на других рыболовов. Кроме червя, перловки с запахом аниса, чеснока и корвалола (сердечные капли) у меня было еще тесто, сдобренное подсолнечным маслом. Разумеется, все эти насадки были опробованы, но ни одна из них рыбу почему-то не соблазнила.
Вскоре мое внимание привлек
Тут мое внимание привлек новый красивый внедорожник, подъехавший к берегу, недалеко от которого я находился. Из него вышли две женщины и молодой мужчина. Мужчина вскоре начал надевать гидрокостюм, очевидно, собираясь заняться подводной охотой. Обычно любители подводной охоты направлялись с этого берега вплавь к месту, где залив соединялся с Волгой. Маршрут их движения проходил недалеко от моей лодки. Я этого молодого человека попросил нырнуть под лодку и посмотреть, есть ли рыба в этом месте. Он согласился это сделать, и вскоре я узнал, что и карась, и бель ходят около дна небольшими стайками в районе лодки и удочек.
Теперь, получив достаточно наглядное визуальное подтверждение наличия здесь рыбы, я более внимательно стал наблюдать за вышеупомянутым рыболовом. Он продолжал ловить рыбу, и оставаться здесь уже не имело никакого смысла – надо немедленно плыть к его месту лова.
Встав метрах в 30 от рыболова и на таком же удалении от берега, как и он, приступил к ловле. Глубина этого места составила всего лишь 2,7 м, а глубина моего последнего места лова – 4,4 м. Не успел я даже обновить насадку на второй удочке, как поплавок первой просигнализировал о поклевке. Хороший, около 200 г весом, карась. Это место в дальнейшем я даже не прикармливал: некогда было – поклевки следовали одна за другой. Ловился в основном карась, попадались даже экземпляры весом по 400 г, иногда уловом становилась густера и плотва весом 150–200 г.
Начал я на этом месте ловить около 12 часов и закончил ловлю в 14 часов 30 минут. К этому времени ветер изменил направление на 180 градусов и заметно усилился, и это вскоре привело к полному прекращению клева. За 2,5 часа ловли улов мой составил 3,5 кг.
Эта рыбалка, надо сказать, породила у меня больше вопросов, чем ответов. Здесь я наглядно убедился, что рыба есть и в том, и в этом месте, очевидно, она есть почти везде, только в одних местах ее больше, а в других – меньше. Почему же на одном и том же водоеме, в местах, расположенных, в общем-то, недалеко друг от друга, с разницей в глубинах всего лишь в 1,7 м, ведет себя по-разному: в одно и то же время в одном месте проявляет интерес к пище, а в другом нет. Почему?.. Я потом еще три раза побывал на этом месте. Первые два раза стояла тихая и ясная погода. В первом случае ветер был северо-западного направления, во втором – северо-восточного. Уловы были соответственно 6 и 5 килограммов. При третьем моем посещении этого места дул довольно сильный северо-восточный ветер, и рыба практически здесь не ловилась. Пришлось сменить место на более глубокое (4,2 м). Рыба здесь все-таки ловилась, и улов мой оказался около 2 кг.
На основании своего немалого рыбацкого опыта, наблюдений и размышлений по разным и довольно редким случаям, имевшим место в моей практике любительской ловли рыбы, предлагаю вниманию рыболовов свое видение этого и подобных ему случаев клева рыбы или его отсутствия, и полагаю, что моя информация об этом недалека от истины. Считаю, что рыболовам, прибывшим на рыбалку, надо искать места, где рыба может кормиться, следовательно, и может ловиться. Конечно, опыт ловли рыбы и знания водоема здесь очень могут пригодиться, но надо все же помнить, что места лова рыбы в разное время года и даже дня и в разную погоду могут заметно отличаться друг от друга и глубиной, и рельефом дна, и расположением относительно берега и водной растительности.