Рыбы России. Том второй
Шрифт:
В предисловии к первому сборнику Л. П. Сабанеев и С. А. Усов писали: «Цель нашего сборника возобновить «Вестник естественных наук», придав ему несколько более серьезный характер… Мы старались, чтобы издание наше было возможно разнообразным, научным, при известной, не доведенной до крайности, популярности…
… Впервые употребили олеографию для изображения животных. Большая часть рисунков сделана с натуры (молодым художником Ник. Авенир. Мартыновым)».
В первом номере сборника «Природа» наряду с лекциями по астрономии, заметками о горных баранах были помещены две статьи С. А. Усова — «Сиватерий» и «Носорог Московского зоологического сада» и статья Д. Н. Анучина «Очерки африканской фауны».
Во
В сборниках «Природа» Л. П. Сабанеев опубликовал обстоятельные исследования «Стерлядь», «Соболь и соболиный промысел», статьи «Глухой тетерев», «Косуля и козлиный промысел в Уральских горах», «Рябчик», «Волк».
В подготовке сборников «Природа» принимали участие лучшие при-родоиспытатели тех лет. Среди авторов издания можно назвать Д. И. Менделеева, А. Г. Столетова, И. В. Сеченова, А. М. Бутлерова, А. П. Сабанеева и многих других.
***
В 1877 году издание сборников «Природа» (их всего выпущено 17) было прекращено. Перестал издаваться и «Журнал охоты». От их слияния родилось новое сабанеевское издание — журнал «Природа и охота».
В 1874 году тридцатилетний Л. П. Сабанеев начинает редактировать «Журнал охоты», который выходил в одно время со сборниками «Природа». Журнал был органом Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты и печатался тиражом 1000–1200 экземпляров. Он ставил задачу «направления русских промыслов и охоты на более рациональный путь», помогал сохранению полезных и истреблению вредных животных, способствовал организации местных охотничьих обществ. Редакция стремилась «установить трезвый и правильный взгляд на охоту как спорт» и «при всей серьезности» направления журнала старалась придать ему «возможно больший интерес и разнообразие».
Первый номер журнала открывался статьей Л. П. Сабанеева «Пролет гусей», а второй — большой, публикуемой с продолжениями монографией «Белуга». Статья эта начиналась так: «Между всеми рыбами, встречающимися в пресных водах, первое место, бесспорно, принадлежит белуге, которая в некоторых случаях достигает длины нескольких сажен и веса до 70, даже 80 пудов.
… Каспийское и Черное моря с реками, в них впадающими, составляют почти единственное пребывание этого великана пресных вод, который, таким образом, составляет исключительное достояние России».
В журнале постоянно печатаются воспоминания старых, опытных охотников, описания охот на медведя, волка, зайца, лисицу, соболя, глухаря, уток, рябчика.
Большое место занимал вопрос о волке.
В статьях об этих хищниках, которые наносили многомиллионный ущерб, Л. П. Сабанеев, по его словам, стремился искусственно поднять волчий промысел и таким образом уменьшить вред, причиняемый ими.
На съезде охотников 6 мая 1876 года Л. П. Сабанеев сообщил, что по поручению общества он составил подробный доклад: «Волчий вопрос и критический обзор мер к истреблению волков». Вскоре, в июльском номере «Журнала охоты», он публикует статью «Волчий вопрос» по поводу только что изданной «замечательной брошюры» В. Лазаревского «Об истреблении волком домашнего скота и дичи и об истреблении волка».
Статьи на эту тему регулярно печатались и в журнале «Природа и охота». Среди многих выступлений можно отметить статью Л. П. Сабанеева «Способы
Характерно, что журнал постоянно выступал в защиту охотничьих промыслов, в пользу охотника-мужика, обеспечивающего пропитание своей семье при помощи охоты. Л. П. Сабанеев, к примеру, писал:
«Как бы то ни было, но необходимо прийти к заключению, что охота не более как забава, весьма приятное времяпрепровождение нескольких тысяч более или менее обеспеченных лиц, а промысел есть источник существования многих сотен тысяч семейств русского народа». И продолжал: «Не промышленники, даже не свисток, силок и капкан истребляют дичь. Если мы пристальнее взглянем на этот жизненный для нас вопрос, то мы увидим, что корень зла кроется гораздо глубже — в беспощадном истреблении лесов и истреблении дичи в запрещенное время года. Но кто же, спрашивается, истребляет леса, кто удовлетворяет своим частнособственническим наклонностям? Вопрос неизбежно становится совсем на другую почву. С этой точки зрения первые могут быть названы государственными грабителями, вторые — укрывателями краденого».
Из числа наиболее интересных публикаций «Журнала охоты» можно отметить и «Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки» И. С. Тургенева.
***
Конечно, лучшим из сабанеевских журналов был «Природа и охота», который всесторонне освещал значение охотничьего хозяйства для России, привлекая к вопросам охоты и охраны зверей и птиц внимание общества и правительства. По инициативе редакции журнала была проведена первая в стране единовременная перепись состояния охоты по всей России. К этому делу были привлечены все губернские статистические комитеты. Журнал приводил основные сведения о развитии охотничьих промыслов, помещал материалы об экономическом положении и бытовых условиях жизни охотников.
«Природа и охота» — один из лучших журналов в истории российской охоты и любительского рыболовства — возник при поддержке охотника и малоизвестного сейчас писателя-народника Александра Михайловича Ломовского. В то время в Москве его неплохо знали как любителя природы и основателя Московского русского охотничьего клуба.
Видной фигурой в 80—90-х годах в Москве был и Леонид Павлович Сабанеев. О нем не раз упоминает в своих книгах Владимир Гиляровский. Рассказывая о собраниях охотников в трактире «Собачий рынок», он подчеркивает остроумие Л. П. Сабанеева, а затем рассказывает историю образования охотничьего клуба. «В одно из таких воскресений, — пишет В. А. Гиляровский в книге «Москва И москвичи», — договорились до необходимости устроить Охотничий клуб. На другой день был написан Сабанеевым устав, под которым подписались во главе с Ло-мовским влиятельные люди, и через месяц устав был утвержден министром.
Почти все московские охотники, люди со средствами, стали членами клуба, и он быстро вошел в моду» [244] .
Охотничий клуб также поддержал издание нового журнала.
«Природа и охота» — большой, объемом до 200–240 страниц, ежемесячный иллюстрированный журнал — фактически родился от слияния двух печатных изданий, естественноисторических сборников «Природа» и «Журнала охоты».
В объявленной программе журнала говорилось, что он будет публиковать «популярные статьи по всем отраслям естествознания, хронику изобретений, путешествия, охотничьи статьи, охотничью беллетристику, фельетон и т. д.».
244
Гиляровский В. А. Избранное в трех томах. М., «Московский рабочий», 1961, т. 3, с. 250.