Савроматы. Ранняя история и культура сарматов
Шрифт:
Все эти могилы объединяет, как я уже отмечал, их квадратная в плане форма, устройство сложных надмогильных сооружений, чаще всего из дерева, реже из камня, и богатство инвентаря. Но в оборудовании этих могил, в отдельных деталях обряда много различий то социального, то территориального порядка, связанных с родо-племенными подразделениями савроматского общества.
Овальных и круглых могил известно несколько меньше, чем больших квадратных (рис. 54). Они встречены в небольшом количестве в Заволжье, в бассейне р. Еруслан, остальные же находятся в Оренбуржье, по рекам Илек и Урал (рис. 22, 1; 41, 3; 44, 1). Овальные могилы в плане имеют эллипсоидную или яйцевидную форму. Почти все они основные.
Их размеры: длина от 1,85 до 3,35 м, ширина от 1,10 до 2,70 м, глубина от 0,85 до 3,70 м. Овальные могилы значительных размеров содержали богатые погребения и большинство их ограблено. Некоторые из овальных могил по своей форме приближаются к широким прямоугольным могилам, другие — к круглым. Последние известны нам преимущественно в бассейне рек Бузулук и Урал (курган Елга у с. Преображенка, курганы у с. Осьмушкино и в урочище Бердинская гора). Одна круглая могила обнаружена в четвертой курганной группе у с. Визенмиллер (Луговое) на р. Еруслан (курган 7). Все круглые могилы основные; их диаметр колеблется от 1,10 до 2 м и более при глубине 1,20-2,50 м. В целом этот вид могил остается не вполне ясным, ибо основные сведения о круглых могилах мы получаем из кратких описаний дореволюционных исследователей, к которым не приложены чертежи. О том, что такие могилы появились очень рано, свидетельствуют исследования В.С. Сорокина под Актюбинском в 1955 г. (рис. 3, 8). Круглую могилу в кургане 2 Акжарского могильника я склонен отнести еще к переходному времени. Видимо, могилы этой формы не были особенно распространены у савроматов и использовали их преимущественно в Южном Приуралье.
Дореволюционные исследователи отмечали еще один вид погребений в южноуральских районах — погребения на материке или в очень небольших углублениях, сделанных в почвенном слое. Такие погребения отмечал Ф.Д. Нефедов у с. Преображенка на р. Бузулук (курган 3, раскопанный в 1888 г.) и у станицы Павловская на левом берегу р. Урал (курганы 3 и 4, раскопанные в 1888 г.) [325] . И.П. Горизонтов открыл их близ Саратова [326] , а В.Н. Тевяшов — у слободы Владимировская на левобережье Дона (курган 5) [327] . Но особенно характерны они для района Челябинска, как показали раскопки Н.К. Минко в 1906–1909 гг.
325
Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Южном Приуралье, произведенных лотом 1887–1888 гг. — МАВГР, т. III. М., 1899, стр. 30, 31, 37.
326
Горизонтов И.П. Раскопки кургана близ г. Саратова. — Труды СУАК, вып. 24, 1908, стр. 9-13.
327
Тевяшов В.Н. Отчет о раскопках в Острогожском уезде в 1900–1901 годах. — Труды ВУАК, вып. 1, 1902, стр. 100 и табл. II.
В ряде случаев можно было бы сомневаться в том, этого ли вида обнаружены захоронения, так как старые исследователи не всегда разбирались в устройстве кургана и могли принять впускные могилы за «погребения на материке». Однако новые раскопки в Заволжье и Оренбуржье показали, что для определенной группы савроматского населения характерны были именно подобные захоронения. В Зауральском районе и на р. Бузулук наряду с трупоположением применяли и трупосожжение или частичное обожжение покойников, лежащих на материке или в неглубоких ямах под курганной насыпью. Захоронения сожженных покойников на материке открыты за последнее время И.В. Синицыным в Молчановской группе в низовьях р. Еруслан [328] . На Урале этот обряд отметили Д.И. Захаров у с. Сара (1928 г.), М.Г. Мошкова в кургане 1 первого Аландского могильника [329] и В.С. Стоколос у с. Варна в южной части Челябинской обл. (рис. 36, 2) [330] . Подробнее на этом обряде я остановлюсь ниже. Захоронения трупоположений на древнем горизонте у савроматов, живших по р. Илек, твердо установили наши раскопки богатых курганов в группах Тара-Бутак и Пятимары I (рис. 17, 1; 26, 2). Обычно над такими погребениями возводили деревянные конструкции в виде рамы, сруба или шатра, имитирующие наземные жилища. Погребения на горизонте принадлежат к наиболее редкой форме савроматских захоронений. Отмечены они почти повсюду, но все же их больше в Приуралье; обычны они и для челябинской группы подкурганных погребений V–IV вв. до н. э. (рис. 54). Некоторое увеличение количества погребений на горизонте среди савроматских погребальных памятников IV в. до н. э. в Оренбургской обл. следует отнести за счет влияния обряда челябинской группы.
328
Синицын И.В. Археологические исследования Заволжского отряда (1951–1953 гг.). — МИА, № 60, 1959, стр. 130, 134, 137.
329
Мошкова М.Г. Сарматские курганы в Оренбургской области, стр. 115 и сл.
330
Стоколос В.С. Археологические исследования Челябинского областного музея. — ВАУ, вып. 2. Свердловск, 1962, стр. 21 и сл.
Наконец, остановимся на шестом типе могил савроматов — подбойных или катакомбных (рис. 54). Обычно сарматские могилы с земляными камерами, устроенными под одной из продольных стенок могильного входа, называются подбоями. Думаю, что этот термин вполне удачен для названия сарматских могил последних веков до нашей эры и особенно первых веков нашей эры, когда у сарматов могилы с небольшими боковыми нишами (подбоями) были одной из наиболее распространенных форм погребальных сооружении. Камерные могилы савроматской и прохоровской культур отличаются от описываемых большими размерами и различным расположением входных ям по отношению к камере. Принципиально они ничем не отличаются от скифских катакомб.
Выделенные Б.Н. Граковым три типа скифских катакомб [331] соответствуют тем же трем типам могил на савроматской территории; как в Скифии, так и здесь, их число резко увеличивается только в IV в. до н. э. Правда, в Поволжье и Южном Приуралье с этого времени господствующее место занимает лишь первый тип. Кроме того, они развиваются здесь не в сложные подземные сооружения, которые мы наблюдаем в царских курганах Скифии, а в могилы с относительно неширокими подбоями по продольной стене входной ямы. Для них первый тип савроматских катакомб послужил исходным типом (рис. 20, 4; 31, 2, 3; 41, 1; 42, 1, 2; 43, 1, 2; 46, 1; 48, 1). Большие входные ямы иногда снабжены ступеньками со стороны, противоположной входу в камеру также обычно большого размера. Пол ее часто находится ниже пола входной ямы. Камера — овальная, полукруглая, в виде сегмента круга или прямоугольная — имеет сводчатый потолок и равна по длине входной яме или длиннее ее. В некоторых могилах устроены очень небольшие ниши, углубленные ниже пола обширных входных ям. Обычно удавалось проследить, что вход в камеру закрывали деревом (хворостом, кольями, березовыми кругляшами), реже каменными плитами.
331
Граков Б.Н. Скифские погребения на Никопольском курганном поле. — МИА, № 115, 1962, стр. 83–85.
Катакомбы первого типа могут быть ориентированы и в широтном и в меридиональном направлениях.
Наиболее древними катакомбами первого типа являются две могилы, обнаруженные И.В. Синицыным в Заволжье у с. Максютово (курган 2, погребение 6) на р. Кармелюк в бассейне рек Большой и Малый Иргизы Саратовской обл. и в юго-восточной группе Бережновского могильника на р. Еруслан (курган 4, погребение 3, рис. 3, 4) [332] . Обе могилы устроены совершенно одинаково: сегментовидные подбои, равные по длине входным ямам, вырыты в их северных продольных стенках. В обоих случаях покойники лежали в скорченном положении головами на восток. Эти могилы относятся еще к переходному времени и не имеют прямой связи с развитием сарматского катакомбно-подбойного обряда захоронений. Вероятно, это пережитки обряда катакомбно-полтавкинской культуры Нижнего Поволжья.
332
Синицын И.В. Памятники родового общества степей Заволжья. — Ученые записки СГУ, т. LXVI, вып. исторический. Саратов, 1958, стр. 295, рис. 7 и стр. 297; он же, Археологические исследования Заволжского отряда (1951–1953 гг.), стр. 84–66, рис. 13, 1 и 14, 1.
С начала V в. до н. э. катакомбы появляются на р. Илек, где их следует считать совершено новым типом могил. Они обнаружены нами в урочищах Мечет-Сай и Пятимары I. К первому типу здесь относится могила 2 кургана 4 группы Пятимары I, вырытая в виде большой квадратной ямы, закрытой деревом и камнями, с небольшим подбоем, идущим глубже входной ямы вдоль ее северной стенки (рис. 31, 3). Следовательно, подбой имел здесь широтное направление. Эта могила представляет собой как бы неразвитую форму катакомбной могилы, в которой для погребений использовались и входная яма, и подбой. Такой вариант катакомбы был известен и в IV в. до н. э. — в могильнике Алебастровая гора (курган 4, рис. 41, 2) и в кургане на 14 км ж.д. Орск — Ново-Аккермановка [333] , — но уже с меридиональной ориентировкой могилы. Широкие прямоугольные входные ямы переходили в небольшие подбои во всю длину входной ямы, причем в последнем случае погребенный лежал частично на дне подбоя, частично на дне входной ямы.
333
Сальников К.В. Сарматские курганы близ г. Орска. — МИА, № 1, 1940, стр. 132, 133 и табл. IV, 3, 4 на стр. 135.
Но уже в V в. до н. э. одновременно существовали также и вполне развитые по форме катакомбы первого типа — с большой камерой и со ступеньками во входной широкой яме прямоугольной формы с меридиональной ориентировкой. Такова впускная могила 1 того же кургана 4 группы Пятимары I (рис. 31, 2) и могила 3 в кургане 2 соседнего Мечетсайского могильника (рис. 20, 4). Этот вариант катакомбной могилы в IV в. до н. э. распространяется по всему Южному Приуралью, появляется в совершенном виде на р. Бузулук, как показали наши раскопки кургана в урочище Лапасина (рис. 42, 1, 2; 43, 1, 2), и в Заволжье. Одна из наиболее ранних савроматских катакомб Заволжья — погребение 2 в кургане 5 у с. Фриденберг (Мирное), исследованное П.С. Рыковым [334] . В дневнике раскопок могила не совсем ясно описана: она состояла из входа, ступени и камеры, устроенной с северной стороны могилы, т. е., вероятно, все сооружение имело широтное направление (ориентировку П.С. Рыков не указал). Столь же ранняя катакомбная могила в северо-восточной группе у станции Сайхин (курган 1, основная могила) [335] имела овальный входной колодец, ориентированный по линии юго-запад — северо-восток; подбой был сооружен в продольной северо-западной стенке колодца.
334
Рыков П. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. — Известия Краеведческого ин-та изучения Южно-Волжской области при СГУ, т. I. Саратов, 1926, стр. 122.
335
Синицын И.В. Археологические исследования Заволжского отряда (1951–1953 гг.), стр. 144.
Остальные поволжские катакомбно-подбойные могилы первого типа относятся ко времени не ранее второй половины IV в. до н. э.
Второй тип катакомбных могил представлен могилами, у которых входная яма (дромос) и камера расположены по продольной оси могилы, т. е. катакомба служит продолжением входной ямы и устроена под ее короткой стеной. Наиболее ранняя могила этого типа пока известна лишь по раскопкам В.П. Шилова у с. Ново-Никольское на левом берегу Волги (рис. 52, 7). Могила ориентирована в широтном направлении; дно ее дромоса постепенно снижается и переходит в дно катакомбы, сооруженной в узком западном конце дромоса; продольная ось длинной катакомбы несколько отклоняется к юго-западу; на дне ее погребен воин, обращенный головой на запад, а ногами — к устью катакомбы.