Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки
Шрифт:
М. Подольский БЫЛ ЛИ СТАЛИН ОХРАННИКОМ?1
Многоуважаемый Марк Ефимович!
В связи с опубликованием Вами в номере "Нового русского слова от 19 апреля сего года документа о сотрудничестве Сталина с Охранным отделением и комментариями к нему в номерах от 19, 20 и 21 апреля, хотел бы поделиться своими соображениями относительно подлинности или подложности указанного документа.
Вполне согласен с Вами, что документ в смысле своей подлинности весьма сомнителен и что бороться с большевиками при помощи "состряпанных" документов значило бы попросту лить воду на их мельницу. На всех нас поэтому лежит сугубая обязанность установить, имеем ли мы в данном случае дело с оригиналом или с фальшивкой.
Оставленный в 1914 году при юридическом факультете Петроградского университета для подготовки к профессорскому званию, я одновременно с июля 1915 и до июля 1917 г. работал в Главном управлении по делам печати в качестве юрисконсульта 1-го его отделения. Это управление входило в состав министерства внутренних дел, начальником же его в мое время был профессор гражданского права Киевского, а затем Петроградского университета В. А. Удинцев, расстрелянный большевиками в 1918 году в Пятигорске. Через мои руки прошло много секретных и вообще "щекотливых" бумаг, так что могу считать себя до некоторой степени знакомым с нашей административной практикой.
Делопроизводство в наших министерствах и в учреждениях, им подчиненных, проходило по правилам, указанным в законе, -- статья 31--151 "Учреждения министерств", Свод законов, том 1, часть 2-я, и по приложенным к ст. 151 формам. Директора канцелярий и правители дел весьма ревностно следили, чтобы служебная переписка велась строго по уста
1 Новое русское слово. 1956. 23 мая. С. 4.
– - Примеч. Ю. Ф.
новленным в законе правилам и формам. Никакого "вольнодумства" в этом отношении не допускалось, и я лично, начиная службу в Главном управлении по делам печати, претерпел много мук в этом отношении: правитель дел возвращал мне по десяти раз написанные мною бумаги из-за несоответствия их установленным правилам и формам.
В нашем случае важны формы 1 и 6-я (приложения к ст. 151 "Учреждения министерств").
1. В первой из них устанавливаются формы сношений ми
нистров между собою и с лицами, им равными.
1) В верхнем левом углу бланка для сношений должно стоять полностью, без каких-либо сокращений (которые не допускались), название учреждения, от которого исходит бумага, например:
Министерство внутренних дел Департамент общих дел Стол No... 19... г. щ
2. Вверху, перед текстом бумаги, должно стоять, кому бу
мага посылается, например:
Господину министру земледелия (имя, отчество, фамилия и чин не допускались).
3. Затем следует содержание бумаги с соответственными
подписями, например:
Министр внутренних дел Штюрмер
и скрепа:
Директор Департамента общих дел -- Иванов.
4. С левой стороны, ниже заголовка (название учреждения)
нужно было указать краткое содержание бумаги, например:
Агентурные сведения о И. Джугашвили-Сталине.
5. На секретных бумагах ставилось вверху, с правой сто
роны, -- "секретно", в особо важных случаях еще и "в соб
ственные руки" (а не "лично"), что повторялось и на конверте,
который запечатывался пятью сургучными печатями с отти
ском названия данного учреждения.
2. Форма 6-я служила для сношений департаментов с местами и лицами, министерству подчиненными.
Здесь все то же, что и раньше, только в адресе не употребляется "господин", например:
Начальнику Енисейского Охранного отделения или просто:
Енисейскому Охранному отделению.
Применяя вышеизложенное к нашему документу, можем установить следующее:
Совершенно невероятно сокращение в заголовке, т. е.
МВД вместо Министерство внутренних дел. Такие сокращения
до революции 1917 года совершенно не употреблялись, а вве
дены в практику большевиками.
После "Министерство внутренних дел" на документе дол
жно было стоять "Департамент полиции" и затем уже "Особый
отдел" (в крайнем случае: "Заведыющий Особым отделом"). На документе же стоит необычное: "Заведыющий Особым отделом Департамента полиции".
Вместо адреса "Начальнику Енисейского Охранного от
деления" (вверху справа) на документе стоит совершенно не
допустимое личное обращение "Милостивый Государь Алексей
Федорович". Ведь это не частное письмо, а служебное (за но
мером) сношение начальника с подчиненным! И уже совер
шенно неприемлемо окончание сношения: "Примите уверение"
и пр. Так служебные бумаги не писались и не могли писаться.
Кроме того, совершенно не по форме адресование с левой сто
роны бумаги, где, кроме "Начальнику Енисейского Охранного
отделения", стоит еще и "А. Ф. Железнякову". Этого не до
пускалось и при сношениях министров между собой.
На документе в заголовке (названии учреждения) нет
названия города. Так это и должно быть: на бумагах цент
ральных учреждений (министерств) в Петрограде никогда не
ставился город, в котором находится это учреждение, т. е. в
данном случае г. Петроград; название города ставилось только
на бланках провинциальных учреждений.
5) На документе нет печати. Так оно и должно было быть, ибо по нашей административной практике на сношениях и отношениях административных мест между собой печать не ставилась (достаточен был печатный заголовок бланка и подписи должностных лиц, которые должны быть известны подчиненным органам). Печать ставилась лишь на удостоверениях, свидетельствах, указах и пр.