Секреты Бильдербергского клуба
Шрифт:
Представленные ниже документы доказывают, что не геноцид был причиной, по которой правительство Германии, а следовательно, НАТО и Бильдербергский клуб вмешались в ситуацию, сложившуюся в Косово. Геноцид (как он определяется германским и международным законодательством) в Косово не предшествовал бомбардировкам НАТО, по крайней мере с начала 1998 года до марта 1999-го.
Выдержки из этих официальных документов были получены от ИАЛАНА (международной ассоциации «Юристы против ядерного оружия») и переведены Эриком Канепой на Брехт-форуме в конце апреля 1999 года. Использованные здесь тексты были опубликованы в немецкой газете «Junge Welt» 24 апреля 1999 года. Согласно сведениям Эрика Канепы, «это полное воспроизведение документов в той форме, в какой
Доклад службы разведки Министерства иностранных дел Германии от 12 января 1999 года Административному суду Трира (ссылка Az: 514–516. 80/32426)
«Тот факт, что албанское меньшинство подверглось политическим преследованиям, сложно доказать даже в Косово. Восток Косово еще не затронут вооруженным конфликтом. Общественная жизнь в таких городах, как Приштина, Урошевац, Гнджилан и др., за весь период конфликта проходила относительно нормально […]. Действия сил безопасности были направлены не против косовских албанцев как определенного этнического меньшинства, а, скорее, против военной оппозиции и ее фактических или предполагаемых сторонников».
Заключение Баварской административной судебной палаты от 29 октября 1998 года (ссылка Az: 22 ВА 94.34252)
«Доклады штаба Министерства иностранных дел от 6 мая, 8 июня и 13 июля 1998 года […] не позволяют прийти к заключению о политическом преследовании албанского меньшинства в Косово. Агрессивные действия югославских военных и полиции с февраля 1998 года были направлены против действий сепаратистов и не являются событием, доказывающим факт преследования всего албанского меньшинства в Косово или определенном его регионе. Случаи насилия и превышения полномочий со стороны югославских военных с февраля 1998 года являлись действиями отдельных сил против подпольного военного движения (в особенности АОК) и против лиц, находящихся с ними в тесном контакте […]. Государственного плана преследования всей этнической группы албанцев не существует на данный момент и не существовало ранее».
Постановление Административного суда Баден-Вюртемберга от 4 февраля 1999 года (ссылка Az: А14 S 22276/98)
«Различные доклады, представленные сенату, сходятся в том, что гуманитарной катастрофы, грозящей гражданскому населению албанцев, которой так боялись, удалось избежать […]. Похоже, это происходило с момента прекращения военных действий по соглашению с сербским командованием в конце 1998 года (доклад штаба Министерства иностранных дел от 18 ноября 1998 года). С этого времени как ситуация с безопасностью, так и условия жизни албанского населения ощутимо улучшились […]. Жизнь вернулась в привычное русло, особенно в крупных городах (см. доклады Министерства иностранных дел от 12 января 1999 года Административному суду Трира; от 28 декабря 1998 года Верховному административному суду Люнеберга и от 23 декабря 1998 года Административному суду Касселя). Если напряжение между этническими группами и увеличилось, то это происходило из-за индивидуальных проявлений насилия […]. Отдельные случаи подобных действий против гражданского населения, например в Рачаке, были фальсифицированы и приписаны сербам, что вызвало их огромное возмущение. Но количество и частота подобных проявлений не позволяют прийти к выводу о том, что жизнь каждого проживающего в Косово албанца либо вернувшегося туда подвергается опасности».
Постановление Верховного административного суда Мюнстера от 24 февраля 1999 года (ссылка Az: 14 А 3840/94, А)
«Убедительных доказательств создания сербами секретной программы, направленной на ликвидацию, изгнание или преследование албанского народа, не существует […]. Если сербское государство требует исполнения законов и оказывает при этом давление на этническую группу албанцев, которая их игнорирует и бойкотирует, то такие меры объективно не могут расцениваться как целенаправленное преследование данной группы […].
Даже если бы власти благосклонно согласились на то, чтобы часть населения, оказавшаяся в безвыходном положении либо в оппозиции к законам страны, вынуждена была эмигрировать, это нельзя было бы назвать программой преследования, направленной на все албанское меньшинство (в Косово).
Если,
То, что происходило начиная с февраля-марта 1998 года, не свидетельствует о наличии плана преследования по отношению ко всему албанскому меньшинству. Меры, принятые Вооруженными силами Сербии, в первую очередь направлены против АОК и их предполагаемых сторонников».
Постановление Верховного административного суда Мюнстера от 11 марта 1999 года (ссылка Az: 13А 3894/94. А)
«Албанское меньшинство в Косово не было и тем более сейчас не является объектом преследования как региональная или национальная группа в составе Федеративной Республики Югославия».
В феврале 1999 года, чтобы избежать разрушительных бомбардировок НАТО, силы которой намного превышали их собственные, сербы были вынуждены участвовать в переговорах в замке Рамбуйе под Парижем. Эти переговоры вела Мадлен Олбрайт, государственный секретарь США, член Бильдербергского клуба и СМО. «У сербов не было другого выбора, кроме как принять текст соглашений без всяких условий или вступить в войну против НАТО. Форма проведения переговоров сделала практически невозможным отказ от последней альтернативы», – пишет журналист Бо Пельнес в швейцарской газете «Dagens Nyheter» от 8 февраля 2004 года.
Итак, Косово стало бы колонией НАТО. Однако, чтобы спровоцировать военные действия, делегация США в последний момент добавила секретное приложение В (как объясняет журналист Джон Лафлэнд в статье «Техника государственного переворота»), согласно которому «персонал НАТО получал право свободного и беспрепятственного доступа по всей территории Югославии вместе со своими автомобилями, судами, самолетами и оборудованием, включая прилегающее воздушное пространство и территориальные воды. Это касается также права обустройства лагерей, проведения маневров, расквартирования и использования любой территории или помещений, необходимых для поддержки, тренировок и операций». На самом деле не только Косово, но и вся Югославия должна была быть привязана к принципу экстерриториальности, равноценному полной колониальной оккупации. Журналист Джон Пилгер, в свою очередь, утверждал следующее: «Это было бы равносильно военной оккупации всей Югославии, страны с горькими воспоминаниями о фашистском порабощении. Как позже заявил министр иностранных дел Великобритании лорд Гилберт избранному Комитету по обороне палаты представителей, приложение В было включено, чтобы спровоцировать его неприятие». Суверенное государство Сербия, полностью осознавая все последствия своих действий, отвергло это унизительное предложение.
Двадцать третьего февраля 1998 года агентство France-Presse распространило заявление американского посла в Боснии Роберта Гелбарда: «Не вызывает никаких сомнений, что АОК является террористической организацией». Эти слова были произнесены еще до того, как АОК стала ключевой политической фигурой.
Как я уже говорил ранее, после заседания Бильдербергского клуба в 1996 году [54] буквально из ничего на свет появилась хорошо финансируемая Армия освобождения Косово, проявившая в балканской войне небывалую жестокость и бесчеловечное зверство. Мои предсказания, исполнившиеся как раз после того заседания в Кинг-Сити, полностью подкрепляются самыми уважаемыми американскими и европейскими средствами информации. Все они документально подтвердили, что Армия освобождения Косово и ее албанские покровители являются организованными преступными организациями, цель которых – установление контроля над трафиком героина с Ближнего Востока в Европу и США.
54
Об этом заседании, на котором также было запланировано разрушение и расчленение Канады, стало известно канадским СМИ, что вынудило Бильдербергский клуб коренным образом изменить свои планы.