Штрихи к портретам: Генерал КГБ рассказывает
Шрифт:
Работали мы в 50-е годы в разных областях: Притыцкий – в Гродненской, Барановичской, Молодечненской, я – в Пинской и Брестской. Думаю, что до лета 1953 года он мог обо мне и вовсе ничего не знать. Был я тогда первым секретарем райкома партии в полесской глубинке, в Телеханах.
В 1960 году встал вопрос о начальнике Минского управления КГБ. Полковника Зимина сняли за грехи 1937 года. Ивана Терентьевича Скарубина утвердили в этой должности на бюро обкома партии. При этом первый секретарь обкома партии Сергей Осипович Притыцкий
Прошло три-четыре месяца, а может быть и больше. Скарубин работает, но «наверху» его не утверждают. Притыцкий твердо стоит на своем, не отступает. Ни Мазуров – первый секретарь ЦК, ни Машеров – секретарь ЦК по кадрам никак не могут убедить первого секретаря обкома. Наконец сказали безоговорочно: «Скарубин работать не будет».
Летом 1961 года позвонил мне в КГБ БССР по правительственной «вертушке» П.М. Машеров.
– Зайди ко мне в ЦК.
Зашел.
Состоялся разговор о делах вообще, об обстановке в КГБ республики.
– Ну вот что, пойдешь работать начальником областного управления – Минского или Брестского, – сказал Машеров.
– Петр Миронович, Брестская область – это моя область. Там вырос, знаю людей, и меня знают. Но небольшой чекистский опыт не позволяет мне согласиться с вашим предложением. В Бресте, на границе, надо ежедневно принимать решения. Что же я буду каждый день бегать в КГБ республики за советом? А Минская область для меня почти что новая. Никого здесь не знаю.
Так и разошлись, не приняв решения.
Через парочку дней снова последовал звонок от Петра Мироновича:
– Я звонил Кириллу Трофимовичу в Карловы Вары, советовался с ним. Он сказал: «Решайте сами на месте». Думаю, что у тебя резонные возражения по Бресту. Пойдешь работать в Минскую область.
Меня удивило то обстоятельство, что в КГБ республики со мной никто не говорил, в Минском обкоме – тоже. Притыцкий в те дни отдыхал на юге.
Утвердить-то утвердили, но как работать в области, если первый секретарь обкома согласия не давал?
Помню мой первый доклад у Притыцкого. Не скажу, что был холодный прием, но и не теплый.
– Ну что ж, работайте…
– В том смысле, раз уж утвердили…
Так продолжалось несколько месяцев.
Как-то мне пришлось по поручению первого секретаря обкома разбираться в одном кляузном деле. Клубок склочников – это как клубок змей. Разобрался, принес справку по делу. Притыцкий задал единственный вопрос:
– Насколько достоверна ваша информация? Могу докладывать в ЦК?
– На 99 процентов достоверная, но, повторяю, ситуация скользкая.
– Ну что ж, не впервой, выдюжим. Давайте бумаги, распишусь.
– Думаю, вам не надо этого делать, Сергей Осипович. Если вы доверяете мне, то в случае скандала я все возьму на себя. Зачем же мне вас подставлять? Я умею отвечать за себя.
Притыцкий с удивлением посмотрел на меня и произнес:
– А меня всегда просили визировать документ в острых случаях.
Как мне кажется, после этого эпизода отношение ко мне изменилось. До конца своих дней С.О. Притыцкий относился ко мне доверительно и тепло.
* * *
Вообще-то у Сергея Осиповича были основания обижаться на чекистов сороковых годов. Министр госбезопасности Белоруссии Лаврентий Цанава готовил его арест, получив на то согласие Берии. Тогдашний первый секретарь ЦК КПБ Н.С. Патоличев решительно запротестовал и не дал свершиться черному делу. Патоличев позвонил Сталину, рассказал о планах Цанавы. Сталин выслушал и сказал:
– Притыцкого надо сберечь.
Этого оказалось достаточно.
Было и такое. И тем не менее можно с уверенностью сказать, что к работе чекистов Притыцкий относился с пониманием и уважением. Он всегда умел дойти до истины…
* * *
Случилось ЧП в БГУ. Группу студентов отделения журналистики исключили из университета и комсомола за «антисоветчину» и злостное хулиганство. Звонит первый секретарь обкома партии С.О. Притыцкий:
– Почему не докладываешь о ЧП в университете?
– А что случилось, Сергей Осипович?
– УКГБ даже не знает, что случилось?
– Дело в том, что мы оперативно не занимаемся университетом. Этот вопрос не ко мне.
– Я прошу разобраться. Дело серьезное, уголовное.
– Естественно, я сообщил о звонке С.О. Притыцкого председателю КГБ республики В.И. Петрову.
– А чего разбираться, там все ясно, – сказал Петров. – С ректором я разговаривал.
– Но у меня персональное поручение Притыцкого.
– Ну, раз поручение, то разбирайся.
Я пригласил Разуменко и Свиржевского – молодых и толковых чекистов – и попросил разобраться и доложить «из первых рук».
Они быстро выяснили суть конфликта.
Случай был, конечно, безобразный, но исключать студентов, уже сдавших государственный экзамен, было чрезмерно жестоким наказанием. Тем более что не имелось оснований возбуждать уголовное дело, к тому же по «антисоветской» статье.
На второй день я попросил пригласить университетских «героев» на беседу в управление. Ребята, конечно, перетрусили.
В КГБ! Что-то будет теперь с ними. Мало того, что исключили из университета с «волчьим билетом», так еще и в КГБ зовут.
Студенты рассказали, все как было.
А было так. Сдали последний экзамен и решили, как водится, отметить. Скинулись, купили водки, вина, немудреной закуски. Захмелели. Потом сложились еще, прикупили вина. На закуску уже не хватило. Хмель и ударил в молодые головы. И пошли выяснять отношения с преподавателем марксизма-ленинизма, который занимал комнату в том же студенческом общежитии. Припомнили ему девочек-студенток, к которым он был неравнодушен. Слово за слово, и кто-то по-революционному решил: «Жуй партбилет, негодяй, или выбросим в окно с четвертого этажа». Кто-то уже схватил донжуана за шиворот. Слава богу, до трагедии не дошло.