Синева
Шрифт:
– Ну что ж, - покачал головой хозяин кабинета, - допустим, с вопросом вы почти угадали. Теперь назовите, пожалуйста, что меня больше всего заинтересовало в вашем докладе. И не только в сегодняшнем докладе, но и в ваших рапортах, деталях описанных там контактов с «донорами».
– И вас, и всех членов аналитической группы интересует, прежде всего, мотивация «подопечных». Почему они раньше принимали спокойно то, что сейчас их возмутило и чему они невольно стали в каком-то смысле противостоять. Почему сознательно стали участвовать в плане «Б» миссис Браудер, что ими движет? Какими
– Да, действительно, что-то в этом роде… Можете нам объяснить эти детали и, заодно, как вы телепатически принимаете от… доноров их эмоции, настроения? Э-э… в каком виде? Можно ли этим вашим ощущениям доверять, делать на них ставку?
Дмитрий пожал плечами:
– Эмоции, настроения от доноров? В каком виде я их принимаю? Боюсь, что не смогу это описать. Это примерно то же самое, что пытаться объяснить человеку, слепому от рождения, что такое видеть. Что такое свет, как выглядят море, облака, птицы, звери, люди, самолёты и тому подобное. Слепой может составить мнение об этих вещах, только… если сможет ощупать их. Использовать вместо одного органа чувств, которого у него нет, другой орган чувств, который у него есть.
Но какая огромная разница будет между полученными впечатлениями слепого от ощупывания доступных предметов и их реальных формы, особенностей, свойств, деталей и цветов, видимых зрением!
Так и в экстрасенсорике. Если у вас нет нужного органа чувств, дара дальновидения, предвидения, вы можете только получать некий «пересказ от видящего», более или менее понятный «слепым».
Не в обиду никому будет сказано.
Можно ли доверять моим ощущениям, перехваченной информации?
Да, конечно – после перепроверки через несколько источников, как и с любыми другими разведданными. Только после этого можно будет доверять полученным сведениям.
Ну и, как я уже говорил раньше, бывают ситуации, когда такие перепроверки невозможны по каким-либо причинам, тогда аналитики «прокачивают» ситуацию, вычисляют вероятности, добывают косвенную информацию, определяют ставки, формируют общую картину, вектор развития событий и идут на риск выдачи определённых рекомендаций наверх, по существу задания.
Как понимаю, это и есть задача вашей аналитической группы.
Теперь о мотивации главных «фигурантов». По моему мнению и ощущениям, получаемым во время контактов с ними, главная причина, побудительный мотив их действий состоит в… глубинной психологической природе, моральной основе каждого порядочного человека – в совести. Да-да, она иногда обнаруживается и просыпается в самых неожиданных местах.
Кто-то из мудрых людей прошлых времён сказал: «жить в царстве правды – неуютно, а в царстве лжи – невозможно».
Америка же – царство лжи!
Там, среди людей ещё не потерявших остатки разума и совести, между хоть какими-то действиями во спасение мира и полным бездействием, ведущим к его гибели, стоит только одно – личный предел терпения беспредела.
После прохождения этого барьера, страх лично вмешаться в события и что-то делать, уходит на второй план на фоне понимания того, ЧТО придёт в этот мир, каким он станет, если не делать ничего.
Это
Они всё-таки люди, а не «твари дрожащие», как говорил Достоевский.
Генерал Дуглас, миссис Нэнси Браудэр, сенатор Рэнд Пол и ещё многие другие, вынужденно живущие во лжи, внутренне всегда были против неё, против несправедливости, античеловеческого курса Америки, против тех, кто правил ею и миром.
Как только у них появилась возможность организоваться и противостоять замыслам «центра Сатаны» - они сразу же ей воспользовались.
И это не революционеры, не фанатики, это просто порядочные люди, помните, как в романе у Чернышевского «Что делать?»
Я думаю, что неприятие лжи в мире всеми здравомыслящими людьми давно уже достигло точки кипения. Одна только пробирка с неким белым порошком в руках генерала Колина Пауэлла, как причина уничтожения Ирака и повешения его Президента, очень много сделала для просветления человечества. Сейчас оно ждёт страну-лидера, которая не побоится противостоять заговору лжи на планете, нейтрализовать «центр Сатаны», прекратить сползание Земли к её полному уничтожению.
Один из гражданских, сидящих за столом, усмехнулся и бросил:
– Гляди ж ты, такой молодой с виду, а говорит, как Конфуций. В «хозяйстве» Кратникова все такие умные?
Контрразведчики заулыбались, а Дмитрий благоразумно промолчал.
Генерал-полковник постучал карандашом по столу, привлекая внимание:
– Товарищи офицеры! Есть ещё у кого вопросы к старшему лейтенанту Пряничному?
Седой полковник, сидевший напротив Дмитрия, придвинулся поближе к столу, посмотрел прямо в глаза гостю и, отчётливо проговаривая каждое слово, спросил:
– А можете ли вы, товарищ старший лейтенант, нам что-нибудь рассказать о личных обстоятельствах и фактах, побудивших генерала, м-м… Говарда Дугласа, задумываться о происходящем в американском обществе, искать разгадки, интересоваться этой… «реальной картиной мира»? Что его к этому подвигло?
Какие события и происшествия вокруг вызывают его недовольство и желание что-то изменить, вмешаться? Есть ли у него какие-нибудь планы, мечты?
Дмитрий на минуту задумался. Да, он не всё мог написать в рапортах. Что-то посчитал неважным, что-то глубоко личным и не относящимся к интересам разведки. С другой стороны генерал… да, конечно, тут есть, что добавить в устном формате.
Он положил руки на столешницу, сцепил пальцы в замок и начал говорить:
– Да, товарищ полковник, добавить кое-что могу. В семье генерал несчастен. К жене относится ровно, любви там никакой нет, и никогда не было, всё делалось по расчёту и брачному договору, оформленному очень детально.
Двух своих дочерей Дуглас любит, но они его очень сильно огорчают. Обе лесбиянки и активистки ЛГБТ. Внуков отец не дождётся. Семью обеспечивает хорошо, зарплата у него высокая. По моим впечатлениям от его мыслей – человек порядочный. В каких-то коррупционных делах и бизнесе не участвовал, держится от этого подальше. Обычный вояка. Добросовестный и честный.