Системы распределённого реестра «блокчейн» в системе российских гражданско-правовых отношений

Актуальность темы исследования заключается в том, что развитие технологий в современном обществе требует серьёзного философского осмысления и этим обусловливает собой ряд проблем правового регулирования. Прежде всего, появляется необходимость наиболее полного понимания юридической природы новых способов осуществления и защиты имущественных прав граждан, в отношении цифрового имущества, создаваемого, хранящегося и обращаемого в информационных системах распределённого реестра «блокчейн».

Степень разработанности темы исследования представляет собой совокупность основных направлений, по которым до настоящего момента велась научная проработка следующими авторами:

Цель исследования состоит в общей оценке правового регулирования, установленного на настоящий момент для гражданских правоотношений, связанных с использованием технологии «блокчейн».

Для её осуществления в ходе исследования необходимо также выполнить следующие задачи:

– ознакомиться с понятиями и сущностью технологии «блокчейн»;

– проанализировать текущее состояние понятийного аппарата в нормативно-правовом определении технологии «блокчейн»;

– изучить правовые основы торговли цифровым имуществом, выпущенном и хранящемся на блокчейн-платформах в Российской Федерации;

– исследовать сложившуюся судебную практику, связанную с обращением цифрового имущества на блокчейн-платформах в Российской Федерации;

– выделить особенности установленного правового регулирования в исследуемой области;

– обозначить проблемы реализации имущественных прав в отношении цифрового имущества на блокчейн-платформах.

Объект исследования: общее правовое регулирование технологии блокчейн в российском гражданском законодательстве.

Предмет исследования: правовое регулирование технологии блокчейн в российском гражданском законодательстве в наиболее используемых сферах.

Методы исследования:

– Анализ и синтез научной литературы;

– Анализ деятельности в исследуемой области;

– Изучение нормативно-правовых актов.

.1. 

Понятие и виды систем распределённого реестра

Системы распределённого реестра – довольно новое явление не только в качестве правовой категории, но и в их технологическом аспекте в целом. Вполне очевидны трудности, которые могут возникнуть в ходе юридической кодификации тех отношений, с которыми они оказались связаны или породили собственным появлением: чтобы создать легальную дефиницию, соответствующую действительности, необходимо иметь достаточное представление о сути предмета, который посредством дефиниции будет определён законодателем. Последний должен суметь обеспечить должный уровень юридической техники 1 закона о новой технологии, разумеется, если решение об его издании примет государство, что на настоящий момент и представляется затруднением. Иеринг справедливо заметил, что в науке юриспруденции сразу после рождения предмета должно следователь его крещение, то есть имя. Легальная дефиниция является своего рода крещением для нового родившегося в мире цифровых отношений предмета, а именно: рассматриваемой в данной работе технологии. В противном случае, системы распределённого реестра, как предмет, стоят вне сферы права, не существуют с правовой точки зрения. Ввиду этого представляется необходимым дать «системам распределённого реестра» такое понятие, которое будет включать в себя совокупность тех технологических и экономических свойств, что оно в себе несёт.

В первую очередь, следует отметить, что система распределённого реестра (distributed ledger technology, или аббревиатура DLT) – это база данных, имеющая принцип их группирования в равной мере между устройствами всех пользователей, которые эту информацию вносят в систему и заинтересованы в её хранении или обращении. Она создана с заведомым отсутствием центрального арбитра (посредника), как принято в традиционных базах данных, а механизм управления хранящейся в ней информацией передаётся в руки участников, владеющих устройствами с установленным программным обеспечением – нодами. Именно ноды обеспечивают жизнедеятельность системы при помощи принципа консенсуса 2 .

Сама в отдельности система не ценна экономически, ключевая её ценность, представляющая собой насущный интерес для участников – это свойства систем распределённого реестра хранить данные. Под данными в настоящем контексте понимается определённая информация вне зависимости от её рода, имеющая значение или стоимость для некоторого круга лиц. Примером служит актуальная на сегодня практика применения смарт-контрактов, в основе которых лежит блокчейн, где последний играет роль инструмента перевода ценной информации между сторонами договора.

Системы распределённого реестра зачастую находят неверное отождествление с технологией блокчейн, тогда как последний является только одним из их видов. DLT – более широкий термин, хотя и нередко взаимозаменяемый с блокчейном, обозначающий систему с изначально определённой структурой и управлением, и немалая доля контроля остаётся у создателя системы. В блокчейне же участники имеют возможность самостоятельно формировать свою структуру и управление 3 . Иными словами, блокчейн – частный случай системы распределённого реестра.

Как правило, критерием выделения видов систем распределённого реестра является их доступность. Исходя из неё выделяют:

– Открытые (свободный доступ для любого пользователя, все желающие могут присоединиться и проводить собственные транзакции, создать узел (ноду));

– Приватные (действующие в рамках одной организации; здесь лучше подойдёт термин «частный блокчейн» и высказываются точки зрения, что он не является DLT вовсе: организация имеет контроль над централизованным сохранением данных для себя и предоставлением доступа);

– Федеративные («консорциумы», подконтрольные группе нодов или организаций, имеющих свою ноду; используются в основном, банками, сами решают, предоставлять ли доступ участникам) 4 .

Таким образом, несмотря на частую взаимозаменяемость терминов, блокчейн и системы распределённого реестра – не синонимы. Специалисты отмечают: они находятся в родовидовых отношениях, поэтому их отождествление неверно. Не каждый распределённый реестр можно назвать блокчейном, и наоборот 5 . На данный вопрос существует достаточно много точек зрения, однако в данной работе будет поддерживаться именно последний подход, как отражающий больше технических особенностей каждой из систем. Кроме того, виды блокчейна нередко коррелируют с видами систем распределённого реестра и имеют похожие названия и свойства, что говорит о действительной близости упомянутых понятий 6 .