Шрифт:
От авторов
Конфликтные явления в человеческом обществе имеют такую же историю, как и само общество. Поэтому неудивительно, что проблемы борьбы добра и зла, сущего и должного находились в центре внимания философов, историков, поэтов и писателей еще с античных времен. Однако научное изучение этих феноменов началось значительно позже. Термин «конфликт» встречается в работах, подготовленных учеными во второй половине XIX века. Двадцатое столетие, особенно его вторая половина, отличалось созданием большого разнообразия конфликтологических теорий. На Западе постепенно получила признание междисциплинарная отрасль знаний – конфликтология, где работают сотни научно-исследовательских и прикладных центров, в которых заняты тысячи профессионалов-конфликтологов.
У
1) ключевые категории понятийного описания конфликта (сущность конфликта, эволюция, причины, динамика, структура и т. д.);
2) термины, обеспечивающие описание каждой из понятийных групп анализа конфликта (конфликтная ситуация, конфликтное противоборство, оппонент и т. д.). Это наиболее многочисленная группа, составляющая понятийную основу конфликтологии;
3) «околоконфликтные» понятия, позволяющие более полно описать явления, близкие к конфликту, а также свойства и характеристики структурно-динамических элементов конфликта.
Что касается однозначности понимания тех или иных терминов, то в словаре можно выделить следующие условные группы:
а) относительно устоявшиеся, общепризнанные термины. За их основу взяты определения из таких словарей, как: «Большой психологический словарь» (2003), «Советский энциклопедический словарь» (1987), «Военный энциклопедический словарь» (1986), «Краткий психологический словарь» (1998), «Краткий словарь по социологии» (1989), «Политический словарь» (1994), «Психологический словарь» (1984), «Психология: словарь» (1990), «Философский словарь» (2001). Из этих изданий фрагменты отдельных статей заимствованы, к сожалению, без ссылок по причине отсутствия информации о конкретных авторах;
б) термины, определение которых имеет несколько подходов, в том числе и авторских;
в) понятия, представленные в авторском понимании (наиболее многочисленная группа).
При этом необходимо иметь в виду, что конфликтология как научная отрасль знаний только завершает этап своего становления. Ряд понятий, использующихся в ее рамках, заимствованы из других научных отраслей знаний. Словарь содержит статьи, каждая из которых имеет заголовок – раскрываемый термин. Сложные, т. е. состоящие более чем из одного слова, термины расположены в обычном порядке следования слов (например: «конфликтная ситуация», «закрытие позиции» и т. п.). В ряде случаев порядок слов заголовка изменен и на первое место вынесено то слово, которое несет основную логическую нагрузку (например: «Левина типы конфликтов», «Томаса К. опросник» и т. п.). Нужная статья может быть найдена в словаре обычным способом поиска с учетом алфавитного порядка расположения букв термина заголовка. В ее объяснительном тексте повторяется только начальная буква объясняемого термина или все начальные буквы (в сложных терминах).
В конце словаря приводится библиографическое описание основной литературы, которая использовалась авторами, а также может быть рекомендована читателю в целях углубления знаний в области конфликтологии. В словаре приняты следующие сокращения:
букв. – буквально
в т. ч. – в том числе
д. б. – должен быть
др. – другие
и пр. – и прочее
и т. д. – и так далее
и т. п. – и тому подобное
кто-л. – кто-либо
какой-л. – какой-либо
м. б. – может быть
напр. – например
см. – смотри
т. е. – то есть
т. зр. – точка зрения
т. к. – так как
т. н. – так называемый
т. о. – таким образом
что-л. – что-либо
И последнее. Данный словарь не претендует на абсолютную истину, неизменность и безальтернативность определений. Он является работой своего времени, возможно, содержит недостатки, характерные для этапа становления конфликтологии как науки. Но, как отмечал Сэмюэль Джонсон, «словари все равно что часы. Даже самые плохие лучше, чем никакие, и даже от самых лучших нельзя ожидать абсолютной точности».
А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов Москва, 2009 г.
А
А-ТИП ЛИЧНОСТИ (от греч. arteria – кровеносный сосуд и typos – образ) – характеристики личности (система признаков), полученные на основе личностных тестов и характеризующие индивидов, принадлежащих к группе риска заболеваний сердечно-сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца). Среди этих признаков ведущая роль признается за тенденцией к конкурированию (стремлением к достижению) и нетерпеливостью (раздражительностью), а также недооценкой телесных ощущений, что составляет сущность поведения, которое приводит к нарушениям сердечно-сосудистой деятельности (авторы – М. Фридман и Р. Роземан).
АБСТРАКТНОЕ И КОНКРЕТНОЕ (в конфликтах) (от лат. abstrahere – отвлекать и concrete – срастаться) 1. А. обычно противопоставляется К. как мысль, содержание которой отвлечено, абстрагировано от К. как действительности, выступающей в полноте и целостности (В. С. Швырев, 2001). 2. Форма познания, основанная на мысленном выделении существенных свойств и связей предмета и отвлечении от др. его частных свойств и связей; синоним «мысленного», «понятийного». Основные типы А.: изолирующее А. – вычленяющее исследуемое явление из некоторой целостности; обобщающее А. – дающее обобщенную картину явления; идеализирующее А. – замещающее реальное эмпирическое явление идеализированной схемой. К. выражает единство, целостность объекта во всем многообразии его связей и отношений. В отечественной конфликтологии А. проявляется в двух формах: 1) А., носящее умозрительный характер, не обеспеченное эмпирическими исследованиями конфликтов, рассуждения, интеллектуализированные по форме, но «пустые» по содержанию; 2) А. как закономерный и необходимый этап в процессе восхождения к К., основанное на эмпирических исследованиях реальных конфликтов. Умозрительное абстрактное знание пока достаточно распространено в конфликтологии. Наука «пробуксовывает» на пути от А. к К., состоящем в переходе от односторонних и фрагментарных знаний о конфликтах к системному их объяснению на основе изучения тысяч реальных конфликтов.
АВАНТЮРИЗМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ (от фр. aventure – приключение, похождение) – политическая деятельность, характеризующаяся рискованными, обреченными на провал поступками ради легкого достижения успеха, выгоды без учета реальных возможностей. Проявления А. п. обусловлены тем, что в политической сфере, как в никакой другой области общественной жизни, чрезвычайно велика роль субъективного фактора: помыслов, интересов, воли масс, социальных групп, господствующих элит, политических лидеров. При определенных условиях субъективный фактор м. б. абсолютизирован, что проявляется в принятии волевых решений, часто ведущих к произволу. А. п. связан, как правило, с корыстными целями и интересами правящих элит, амбициями склонных к такой деятельности политических лидеров.