Смерть в Берлине. От Веймарской республики до разделенной Германии
Шрифт:
С этого момента и до апреля 1945 г. ответственность за оказание похоронных услуг в городе лежала только на муниципальных властях. Но и в таких экстремальных условиях обычай продолжал играть центральную роль в уходе за мертвыми. Семьям по-прежнему давали по возможности право решать, как похоронить их близких. По-прежнему принимались во внимание конфессия или отсутствие религиозной принадлежности, от чего могло зависеть место погребения 451 . И все-таки некоторые меры, принимавшиеся в случаях массовых смертей, начинали заметно беспокоить общественность. 28 февраля одно окружное отделение пропаганды опротестовывало заявление группы прохожих, видевших на берлинском кладбище на Барутерштрассе, как завернутые в тряпки трупы и части тел вытаскивали из грузовика и как «останки четырех или пяти человек хоронили в одном гробу» 452 .
451
См.: LAB C Rep 110/1068. S. 3. 17 февр. 1945 г.
452
См.: LAB C Rep 110/1068. Gaupropagandaleiter der NSDAP Wernicke – Oberb"urgermeister. 14 марта 1945 г.
К началу 1945 г. введенная в июле 1943 г. система распределения средств на создание чрезвычайного запаса гробов для погибших при воздушных налетах больше не могла поддерживаться 453 . 22
453
См.: BA R 36/2735. Reichsstelle Glas-, Keramik-, und Holzverarbeitung (Berlin) – Herren Reichsstatthalter, Oberpr"asidenten, Regierungspr"asidenten und entsprechenden Beh"orden. 22 июля 1943 г.
454
См.: LAB C Rep 110/1068. «Anordnung "uber die Regelung des Bestattungswesens in Berlin». 22 февр. 1945 г.
455
См.: LAB C Rep 110/1068. Lagebericht, Hauptbestattungsamt. 6 марта 1945 г.
456
См.: LAB C Rep 110/1068. Niederschrift. 6 марта 1945 г.
Однако к концу марта 1945 г. подобные различия уже не имели значения: без гробов хоронили все тела. Несколько дельцов взялись продавать их на черном рынке; директор Центрального похоронного ведомства Харбауэр выразил, наверное, чувства многих, сказав, что «в нынешних крайних обстоятельствах деловые интересы индивида должны отступить перед коллективным благом» 457 .
Отсутствие гробов стало для берлинцев чрезвычайным испытанием – об этом говорит тот факт, что нет практически ни одного дошедшего до нас воспоминания военного или послевоенного времени, где не упоминалось бы это обстоятельство. Но какого рода было это «испытание», и почему даже годы спустя оно оставалось в центре воспоминаний о войне? Стоит заметить, что в марте 1945 г. из отрядов Volkssturm специально забирали плотников – делать гробы; даже защита города казалась в каком-то смысле менее важной 458 . Как обнаружили после войны городские чиновники, берлинцы, которым пришлось хоронить близких в 1945 г. (к этой теме мы еще вернемся), иногда клали на лежащие в могиле тела тяжелые двери, щиты и ящики – чтобы имитировать гроб, прежде чем закопать могилу 459 . Другие, самостоятельно найдя или смастерив гроб, просили Центральное похоронное ведомство выкопать умершего близкого, чтобы (пере)захоронить надлежащим образом. Все это говорит нам о длительном моральном потрясении в связи с погребением без гробов 460 .
457
LAB C Rep 110/1068. Niederschrift. 29 марта 1945 г.
458
См.: LAB C Rep 110/1068. Niederschrift. 6 марта 1945 г.
459
См.: LAB C Rep 110/169. Bezirksb"urgermeister Spandau – Magistrat Hauptamt f"ur Gr"unplanung. 20 февр. 1946 г.
460
См.: LAB C Rep 110/1068. Hauptbestattungsamt – Bezirksb"urgermeister. Апр.1945 г.
Для некоторых такие похороны представляли просто непереносимый диссонанс. Мария Хервег вспоминала: когда в 1945 г. ее мать «отдала Богу душу», она уложила ее в комнате на раскладушку, где та пролежала целых четырнадцать дней. Хервег не могла добыть гроб и не могла смириться с тем, что ее «всегда беспокоящаяся и заботливая мать» будет похоронена без него:
Я должна была завернуть ее в одеяло, но не должна была присутствовать при опускании ее в могилу. У гробовщика был гроб, дно которого открывалось, чтобы тело упало в могилу. Нет, так не могло быть – моя мать, работавшая только ради детей, должна была быть похоронена вот так? У меня было всего 600 марок; я пошла к знакомому мебельщику на Ландсбергерштрассе. Он сделал мне дубовый гроб из шкафа. <…> пока я шла по Розенталерштрассе и Брюнненштрассе, меня все время спрашивали, есть ли в гробу труп. Когда я говорила, что нет, люди предлагали мне впятеро больше той суммы, которую я заплатила. Но гроб был для моей матери 461 .
461
LAB F Rep 240, Acc. 2651/4. В 1977 г. Senator f"ur Arbeit und Soziales (сенатор по трудовым и социальным вопросам) (Западного) Берлина поддержал конкурс эссе под названием «Berlin nach dem Kriege – wie ich es erlebte» («Берлин после войны: мой личный опыт»). Часть присланных текстов, в том числе эссе Марии Хервег, хранятся в: Landesarchiv Berlin; некоторые были также опубликованы в брошюре: Berlin nach dem Kriege – wie ich es erlebte. Berlin: Berliner Forum, 1977.
Такие отчаянные меры говорят о глубокой символической важности гроба. Если следование обычаям смерти и надлежащего погребения способствовало социальному единству и, возможно, символизировало немецкое культурное наследие и самобытность, то отсутствие гробов предвещало упадок почти столь же ужасный, как распад нацистского государства и оккупация города неприятельской армией. В Берлине 1945 г. гробы были чем-то большим, нежели просто деревянные ящики. Они выражали самый порядок социума, его основы и его самопонимание.
Реакции берлинцев на нарушение обычных практик погребения указывают и на еще большие страхи. В марте журналист Кроника встретил группу женщин в рабочем районе Нойкёльн, которые заявили, что в Баумшуленвегском крематории неподобающе обращались с умершими. Во время похорон предъявили гроб, в котором якобы находилось тело, однако женщины утверждали, что на самом деле тело отсутствовало. Как сказал знакомый Кронике пастор, это был просто Paradesarg, или «демонстрационный гроб». Затем, по завершении службы, женщины заявили, что тела были «сожжены en gros [фр. букв. оптом], без гробов и без какой-либо церемонии». Женщины связывали неправильное обращение с мертвыми с упадком понятий о человеческой ценности: «Если живые больше ничего не стоят, то с какой стати важные шишки будут лучше поступать с мертвыми?» Другая женщина восклицала: «Что-то нужно делать, всему есть предел, в конце концов. Мы не должны это спокойно терпеть!» 462 Правду или неправду пересказывали женщины о кремации в Баумшуленвеге (Кроника, очевидно, считал, что правду), для них неподобающее обращение с мертвыми стало, что называется, последней каплей. Многое могло с годами настроить берлинцев против нацистского режима: массовая гибель в ходе воздушной войны, уничтожение города бомбами, смерть миллионов солдат, травля и истребление еврейского населения города, нехватка материальных ресурсов, отсутствие личной безопасности, – но именно ощущение неправильного обращения с мертвыми и неуважение в виде «демонстрационных гробов» раздражало людей так, как мало что другое.
462
Kronika J. Der Untergang Berlins. S. 72 – 74.
Несмотря на заявленное намерение Центрального похоронного ведомства сохранять благочестие и не держать трупы на виду, дела шли все хуже 463 . В конце марта похоронные власти распорядились, чтобы тела не доставляли на кремацию в Баумшуленвег вплоть до 5 апреля, поскольку там дожидались ликвидации уже более пятисот трупов 464 . Тела также стали скапливаться на многочисленных Leichensammelstellen во внутренних частях города, превышая возможности по их захоронению. Харбауэр назвал вывоз трупов из города на кладбище за его пределами «делом чести» (Ehrensache) 465 , что еще раз продемонстрировало: обращение с мертвыми было как делом здравоохранения, так и делом принципа.
463
См.: LAB C Rep 110/1068, Niederschrift. 27 февр. 1945 г.
464
См.: LAB C Rep 110/1068, Niederschrift. 29 марта 1945 г.
465
LAB C Rep 110/1069. Niederschrift. 6 марта 1945 г.
Но предпринятые городом чрезвычайные меры по захоронению нарушали не только социальные и моральные табу. Начиная с 6 марта 1945 г. представители Центрального похоронного ведомства начали убеждать смотрителей конфессиональных кладбищ придерживаться мер по рационализации погребения, «невзирая на [церковные] положения об обратном» 466 . Некоторые священники восприняли это требование как серьезное нарушение. Представитель берлинского епископа (bisch"ofliches Ordinariat) специально просил, чтобы конфессиональная принадлежность покойного учитывалась при погребении на католических кладбищах 467 , однако в конечном счете церкви были вынуждены открыть доступ на свои кладбища для любых необходимых захоронений 468 . Хотя и протестантская, и католическая церкви согласились с этими мерами, они воспринимали их как «мощное наступление на церковные права» и надеялись, что впоследствии их отменят 469 .
466
См.: LAB C Rep 110/1068. Lagebericht, Hauptbestattungsamt. Датировано 6 марта 1945 г.
467
См.: LAB C Rep 110/1071. Vfg., Hauptamt f"ur Gr"unplanung. 29 марта 1945 г.
468
См.: LAB C Rep 110/1069. Niederschrift. 6 марта 1945 г.
469
См.: LABB 29/614. Dr. Heinrich, Superintendentur K"olln-Land an Kirchengemeinden mit eigenen Friedh"ofen. 18 апр. 1945 г.
Итак, планы и постановления Центрального похоронного ведомства больше ничего не значили. 21 апреля 1945 г. в отдаленные северо-восточные районы Берлина вошла Красная армия. Интенсивные уличные бои превратили столицу в поле сражения, которое описывали, пожалуй, с излишне мелодраматическим уклоном как «вагнеровское». Берлин представлял собой «безлюдный городской ландшафт, море горящих и сожженных руин, тротуары, где когда-то были изысканные аллеи и модные магазины, а над всем этим – стаи бомбардировщиков, ливень свистящих снарядов и огненные траектории “сталинских орга'нов”» 470 . На стенах висели таблички: «Берлин – крепость!» 471 и «Темней всего перед рассветом» 472 . Насилие и смерть достигли в городе крайней степени. Тысячи берлинцев кончали с собой, иногда целыми семьями 473 . Стали появляться редкие белые флаги, развевающиеся из раскрытых окон, а с ними – жертвы линчевания, тела, висящие на фонарных столбах. На шее у них висели таблички, гласившие: «Я трус, не защитивший свою семью!»
470
Kuby E. The Russians and Berlin, 1945. L.: Heinemann, 1968. P. 93. Сверхжестокость конца Второй мировой войны в Германии – главная тема кн.: Bessel R. Germany 1945: From War to Peace. N.Y.: HarperCollins, 2009.
471
Ibid. P. 104.
472
Dokumente deutscher Kriegssch"aden, 1. Beiheft / Eds. Bundesministerium f"ur Vertriebene Fl"uchtlinge und Kriegsgesch"adigte. Bonn, 1958. S. 163.
473
См.: Goeschel C. Suicide at the End of the Third Reich // Journal of Contemporary History. 2006. № 41:1. P. 153 – 173.
К 26 апреля почти полмиллиона советских солдат продвигались к центру Берлина для финального штурма:
Орудия непреклонно продолжали работать, [вспахивая] улицы, раскурочивая площади и парки и нагромождая горы руин, когда здания рассыпа'лись на огромные плиты <…> Улицы, усеянные мертвыми, были также наводнены горящими танками и разбитым транспортом; раненые, неспособные уползти, умирали, оставляя за собой кровавые следы. Женщины бежали из своих убежищ и подвалов, чтобы набрать воду, какую только могли найти в уличных колонках, но снаряды летели в них, отбрасывая тела к стенам и в дверные проемы; когда никто не рисковал выйти на улицу, мертвых помещали в шкафы или укладывали в коридорах 474 .
474
Erickson J. The Road to Berlin. Boulder (CO): Westview Press, 1983. P. 595.