Смысл игры и другие выступления

Кургинян Сергей Ервандович

Зюганов получил письмо Чурова:

«В связи с Вашим заявлением о том, что Вы считаете прошедшие выборы депутатов Государственной Думы ФС РФ шестого созыва „абсолютно нелегитимными и с правовой, и с нравственной точки зрения“, а также о том, что „процентов 12–15 они приписали“, прошу пояснить, означает ли Ваше заявление, что все кандидаты в депутаты Государственной Думы ФС РФ 6 созыва, включённые в выдвинутый КПРФ федеральный список кандидатов, представят в Центральную избирательную комиссию РФ заявления об отказе от получения депутатских мандатов в соответствии с частью 2.1 статьи 85 федерального закона от 18 мая 2005 года № 51 ФЗ „О выборах депутатов в государственную думу федерального собрания Российской федерации“. Прошу вас также пояснить, означает ли ваше заявление несогласие с материалом, представленным в ЦИК России 30 ноября 2011 года секретарём ЦК КПРФ депутатом государственной думы федерального собрания российской федерации 5 созыва С.П. Обуховым. Текст прилагается.»

В

тексте, который прилагается, Обухов, с ума великого, приводит планируемые ими проценты, которые Обухов приводит как высоко вероятные согласно их исследованиям. Они весьма близки к тем, которые, реально получены. Вопрос Чурова звучит тоже вполне конкретно и подкрепляется вопросом Явлинского. Лидер «Яблока», Григорий Явлинский, призвал партии прошедшие по результатам выборов в Госдуму и считающие итоги выборов сфальсифицированными, отказаться от депутатских мандатов. Такое заявление он сделала на пресс-конференции в Москве.

«„Если есть партии, которые считаю, что фальсификации на этих выборах были велики: покидайте Госдуму“, сказал Григорий Явлинский. Он призвал эти партии также выступить с предложением о проведении новых парламентских выборов. Григорий Явлинский при этом отметил, что проведение различных митингов в поддержку честных выборов, а также драки с ОМОНом мало что решают.»

Решают, решают, господин Явлинский. Решают. Потому что нужно подключить к процессу актив, который и одного процента на выборах не может собрать, а вот на улице попытается каким-то образом нарисоваться. И собрав под себя энергию чуждых ему сил, использовать эту энергию для того, чтобы развернуть новую игру. У вас этих боевиков нет, господин Явлинский. Поэтому для вас уличная игра также проигрышна, как и игра на выборах. А для Навального, и тех несистемных сил, которых, как говорит господин Мельников не существует, эта игра кажется выигрышной, хотя бы по началу. Они сразу заявляют о себе, они берут на прицеп коммунистов и всех прочих, и начинают раскручивать игру, в которой не важно, что именно думает народ, как было не важно как именно народ проголосовал на референдуме по поводу сохранения Советского Союза. Важно будет какая толпа когда и где соберётся, в нужный момент нащупав слабину власти обрушит это всё до конца. Вот на что идёт ставка, господин Явлинский. Что касается всего остального, я полностью поддерживаю вашу позицию. Действительно, либо — либо. Либо настоящий политический демарш. Политический и именно политический, из которого будет явствовать, что люди идут на обострение кризиса ради того чтобы прийти к окончательной победе. Либо полное отмежевание от различного рода сил, и работа в парламенте. Но только не смесь одного с другим. Идём в думу, и одновременно, выходим на улицу вместе с Навальным. Вот эта композиция, при всей её кажущейся циничной эффективности, она абсолютно проигрышна, абсолютно. А они на неё идут то ли по неразумию, то ли по каким — то другим причинам, вытекающим из желания госпожи Остатиной сфотографироваться вместе с Байденом, а также Каспаровым, Вами и всеми прочими. Вот в этой компании показаться со всеми вытекающими отсюда последствиями. Попросту это означает, что если процесс не будет остановлен, то произойдёт моральная катастрофа, при которой окажется, что коммунисты, что Навальный, что Каспаров, что Касьянов — это всё марионетки международных сил. Это всё танцоры, танцующие под их дудочку. И когда это окажется и будет показано с абсолютной непреложностью, в каком положении окажутся все патриоты, которые отдавали КПРФ последние силы души, последнюю политическую энергию? В каком положении они окажутся? Вы о них подумали? Вы то тоже окажетесь в положении глупейшем. И кончится это для вас полным фиаско. Но вам кажется, что вы вывернетесь из подобной игры. А они как из неё вывернуться? Вы их на что обрекаете? Там есть люди очень не молодые, которые за вас отдали последнее. Это вы им зачем такую игрушку устраиваете? Вы в это их зачем макаете постфактум, перед президентскими выборами?

Остановитесь. Пока не поздно, остановитесь.

Осталось совсем мало времени. Но как было сказано в фильме Крамера «На последнем берегу»: «Есть ещё время, брат». Остановитесь. Вы идёте к политической катастрофе и к катастрофе моральной. Вы просто, по-видимому, не можете просчитать на два хода вперёд и хватаетесь за всё, что как вы считаете, повышает ваш потенциал. Вспомните фразу Сталина о сложении сил оскоплённых. Про зиновьевских блок и бухаринский. Как они воевали друг с другом, а когда они объединились, то произошло сложение сил оскопленных. В чём была сила зиновьевского бока, говорил, Сталин, в том что они вели непримиримую борьбу в бухаринским блоком, но когда они перестали вести борьбу, они оскопили себя, лишили себя сил. А в чём была сила бухаринского блока? В том что они вели непримиримую борьбу с Зиновьевым его компанией. Но как только они перестали вести эту борьбу, они оскопились, лишили себя силы. Получилось сложение сил оскоплённых. В чем была ваша сила? В том что вы вели непримиримую борьбу с либероидно-западно-американскими силами. В чем была сила…? В том что они непримиримую борьбу с коммуняками. Но как только вы пытаетесь объединиться, получается сложение сил оскоплённых. Не хотите слушать меня, послушайте Иосифа Виссарионыча. И немедленно.

А теперь давайте двинемся

дальше. Все таки занимаясь аналитикой, я повторяю, я надеюсь что Кащенко еще не возобладало. И, все таки, перестанем валять дурака и скажем честно. Волна протестов чем порождена? Общим недовольством к власти? Возможно это в стратегическом плане это именно так. Лично я этому крайне рад. Но порождена то она конкретно, как все нам говорят, масштабными нарушениями выборного процесса. Правильно? Масштабными нарушениями выборной процедуры. Но тогда, если мы не в Кащенко, давайте зададим два вопроса. Первый. Каков масштаб нарушений? То что он есть безусловно. Но это такой масштаб нарушений, что действительно, так сказать, вся картина меняется? Вот Зюганов говорит, председатель ЦК КПРФ: «Выборы абсолютно не легитимны ни с правовой, ни с нравственно-этической (что значит с нравственно-этической не очень понимаю) точки зрения. Единая Россия потерпела сокрушительное поражение и процентов 12–15 они приписали». Откуда Зюганов берет цифру 12–15? Он ее может доказать? Если он ее может доказать, то надо выходить на улицу. Но пусть он ее докажет. Почему он не доказывает? «Выборы были беспрецедентными по грязи, невиданному давлению, невиданной машине фальсификации». Ну докажите. Докажите людям, что это так. Вот мне лично докажите, что это так. Я понимаю, что машина фальсификации была. Я понимаю, что фальсификация всегда существует. Каков масштаб? Каковы доказательства этого масштаба? И второе, что крайне плотно связано с этим. Для того, что бы понять масштаб, нужно понять кто и как осуществлял нарушения. Путин их нарушал? У нас 95000 избирательных участков. Путин по ним по всем ходил? На летающей тарелке перелетал от одного к другому? Мне скажут справедливо, что на каждом маленьком участке есть маленький Путин. Что есть 95000 маленьких Путиных, путиных, которые нарушали. Согласен, есть 95 тысяч маленьких путиных. Но ещё на каждом из этих участков (и это такая же истина как дважды два четыре и Волга впадает в Каспийское море) есть 95 тысяч маленьких зюгановых, маленьких жириновских, маленький явлинских, маленьких мироновых и т. д.

Голову-то людям не дурите. Перед тем, как рассказать о масштабе нарушений и обо всём прочем, расскажите людям, как именно устроены выборы. А если вы не рассказываете, то наша обязанность аналитиков об этом рассказать. И пусть люди, поняв в чём дело, принимают решения. Хотят — идут на выборы, хотят — не идут на выборы. Но пусть они сначала поймут в чём дело.

Что на каждом участке есть избирательная комиссия. Что в эту избирательную комиссию входят представители всех партий, участвующих в выборах. Что все эти представители подписывают протокол, фиксирующий результаты выборов на данном участке. И что без этих подписей на протоколах, протокол недействителен.

Так как именно осуществлялись масштабные фальсификации, если они осуществлялись? Нельзя ли мне объяснить? Беспрецедентные, чудовищные, 12–15 %? Вот как они осуществлялись? Дьявол в деталях.

Представитель компартии РФ подписывал протокол вместе с другими, зная что данные фальсифицированы? Ну тогда он или трус, или алчный человек, которому дали деньги, или дурак. А выборы — это политическая борьба, это не социологический опрос. И если у партии нет необходимого количества представителей для того чтобы сидеть на участках и бороться, честных людей, которые под давлением и в ситуации разного рода финансовых соблазнов, не будут подписывать, то не надо участвовать в выборах. Это бессмысленно.

А почему нет такого количества людей? Почему? Не потому ли, что своими руками разгромили партию? Не потому ли, что своими руками провели негативную селекцию в партии? В любом случае, как только всматриваешься в механизм фальсификаций, то понимаешь, что по-настоящему масштабные, беспрецедентные фальсификации могли быть осуществлены только в одном случае: в случае СГОВОРА всех партий, участвующих в выборах. И прежде всего в случае, если КПРФ там, на этих участках повела себя весьма определённым, постыдным образом. Либо супер-масштабных фальсификаций не было, либо в них участвовала КПРФ наряду с прочими. И у всех «рыльце в пушку». Потому что третьего не дано, когда всматриваешься в механизм. Поэтому-то и надо, чтобы никто в механизм не всматривался.

О чём речь идёт? Есть 95 тысяч участков. На них сидят представители партий. Они получают копию протокола и подписывают протокол перед тем как получить эту копию. Они эту копию передают по компьютеру или по телефону в Центр, в партию. Сейчас 2011 год. У партии есть вся возможность, как у любого комитета за честные выборы, выдавать на гора данные параллельно с ЦентрИзбирКомом. Для этого нужно немножко современной техники и немножко мозгов. Пусть с небольшой задержкой, но, в любом случае, точные данные на гора. И говорить: «сфальсифицировали 11,5 %», а не «то ли 12 %, то ли 15 %».

Почему этого не было сделано? Почему этого не было сделано заранее? Ведь все готовились к тому, чтобы делегитимировать выборы. А что если это не было сделано потому, что если бы это было сделано, то не удалось бы так орать, как резаным, по поводу того, что беспрецедентные фальсификации и т. д.? Конечно они были. Конечно это партия жуликов и воров. Только другие-то партии — это партии чего? Честных людей? Обездоленных? Чего лапшу-то на уши вешать! Каждый тянул в свою сторону. Поскольку у власти больше возможностей, то партия власти, естественно, тянула больше в свою сторону. Партия самых крупных жуликов и воров.