Сочинения в двенадцати томах. Том 2
Шрифт:
Циркуляр был разослан в самом начале июля 1794 г., а комиссия, ничего не получая, присуждена была 13 сентября (27 фрюктидора) опять разослать новый циркуляр; когда же и это не помогло, то уже 9 ноября был разослан третий циркуляр [9] . Комиссия выражала свое, удивление, что, несмотря на «большую простоту» требуемых ответов, их до сих пор нет. Семьдесят округов так и не ответили ничего на этот циркуляр [10] ; ответы остальных, не значащихся в списке не ответивших, далеко не все сохранились. Мало того, в уцелевших ответах несколько раз мне пришлось натолкнуться на отсутствие показаний о производстве, которое, как явствует из других свидетельств, в данном месте существовало. При этих условиях рискованно было бы даже использовать этот материал для той единственной цели, для которой он мог бы пригодиться, — для составления карты распределения отдельных ветвей индустрии во Франции. Нечего, конечно, и говорить, что из этих ответов, где даже число промышленных заведений нигде не приводится, где абсолютно ничего не указывается относительно размеров того или иного предприятия, количества рабочих и так далее, для истории рабочего класса в точном смысле ничего извлечь нельзя.
9
Нац.
10
Нац. арх. F12 517. La commission d’agriculture et des arts aux citoyens administrateurs du District (Paris, 19 brumaire, an III).
Такая же неудача постигла и другую комиссию (la commission de commerce et d’approvisionnements), которая — тоже в середине 1794 г. — вздумала определить, на какие мануфактуры или, вернее, на какие местности можно рассчитывать для заказа нужного армии сукна. Сама комиссия, проводившая эту анкету [11] , не сочла возможным дать какие-либо цифровые итоги даже относительно интересовавшего ее вопроса о количестве сукна, которое возможно выделать во Франции для нужд армии. Нечего и говорить, что ни комиссия не спрашивала, ни местные власти ей не писали ровно ничего о количестве мануфактур, о количестве рабочих и т. д.
11
Нац. арх. F12 501, 25 germinal, an II.
Сейчас же после отмены закона о максимуме Комитет общественного спасения (в начале 1795 г.) захотел было узнать, в каком положении находится промышленность, и разослал циркуляр с соответствующими вопросами. Характерно, что Комитет уже как бы наперед стремится успокоить опрашиваемых и добиться от них ответа: он уверяет их, что его намерения самые благие [12] . Этот циркуляр не имел даже тех ничтожных последствий, как предыдущие.
Наконец, уже в конце рассматриваемого периода министр внутренних дел Франсуа де Нефшато задумал в свою очередь опросить все департаменты о состоянии промышленности. Большой энтузиаст и оптимист, Франсуа де Нефшато видел в такого рода анкете первый шаг к принятию существенных мер, которые должны со временем поднять упавшую промышленность.
12
Архив департамента Устьев Роны. Серия L, № 85. Le comit'e de salut public de la convention nationale, 12 frimaire, an III: Au surplus, citoyen, gardes-toi de te m'eprendre aux intentions du gouvernement, dans la recherche dont il s’occupe en ce moment; elle n’a d’autre objet que de conna^itre les besoins qu’'eprouvent les arts utiles et les moyens par lesquels on peut venir `a leur secours…
Но попытка общей анкеты, предпринятая в 1797 г. Франсуа де Нефшато, дала тоже совершенно ничтожные результаты. Всего 5 департаментов (Corr`eze, Moselle, Creuse, Nord, Pas-de-Calais) ответили министру сколько-нибудь обстоятельно на его циркуляр, запрашивавший о состоянии промышленности во всех департаментах республики [13] , но и они не дают никаких данных для каких бы то ни было статистических выкладок. И сам Франсуа де Нефшато тоже, по-видимому, по образцу предшественников, примирился с неудачей и оставил в покое своих подчиненных, не ответивших ему ничего или ответивших так общо и небрежно, что ровно никакой пользы из их ответов он извлечь не мог.
13
Все, что относится к циркуляру Франсуа де Нефшато, сохранено в картоне F12 1557. Charles Schmidt издал часть содержимого этого картона в № 1–2 Bulletin trimestriel de la Commission de recherche et de publication des documents relatifs `a la vie 'economique de la r'evolution. Paris, 1908.
Даже в отраслях промышленности, которые были более сконцентрированы в городах, сосчитать рабочих оказывалось в высшей степени трудным.
Ролан, строго и очень недоверчиво относившийся к современной ему статистике, считает возможным утверждать, что (в 1784 г.) общее число людей, работающих в шелковой промышленности, равно (для всей Франции) 600 тысяч человек. Он исчисляет, что на каждый станок в любой отрасли текстильной промышленности нужно считать в среднем 6 рабочих. К сожалению, он не говорит нам, каким именно путем пришел он к подобному выводу, тем не менее самый вывод считает точным [14] .
14
Encyclop'edie m'ethodique. Manufactures et arts, t. II (Paris, 1784), стр. 48–49: D’apr`es des calculs sur lesquels je me suis suffisamment exerc'e pour ajouter foi `a leur r'esultat, j’ai trouv'e que les m'etiers d’'etofies dont les mati`eres v'eg'etales ou animales, laine, chanvre, lin ou coton, 'etoient susceptibles de diverses pr'eparations, de filature, de tissage, de teinture, ou de blanchiment, d’appr^ets quelconques enfin, op'erations dont quelques unes sont r'ep'et'ees sur diverses 'etoffes fabriqu'ees; j’ai trouv'e, dis-je, que du moment que l’animal 'etait d'epouill'e de sa toison ou la r'ecolte arrach'ee `a la terre jusqu’`a celui o`u l’'etoffe, mise dans le commerce, pouvait ^etre employ'ee `a sa destination; on pouvait tabler sur six personnes employ'ees par m'etier battant… Sur ce pied on ne verrait pas en France que six cent mille ouvriers employ'es au travail de la soie…
Но в шелковом производстве легче было узнать хоть число станков, ибо эта промышленность, как ниже будет сказано, сосредоточивалась в городах; можно было, следовательно, допуская правильность исчислений Ролана, приблизительно знать, сколько рабочих работает в шелковых мануфактурах. А как быть с хлопчатобумажным, с полотняным, с шерстяным производством, где даже и приблизительно нельзя было знать, сколько станков занято в деревнях данной местности? Тут, даже допуская правильность исчислений Ролана, добраться до цифры рабочего населения было совершенно немыслимо.
Следует заметить, что спустя несколько лет после того, как Ролан счел возможным определить цифру рабочих, занятых в шелковом производстве, он категорически отказался от мысли, будто возможно ее определить. И отказался именно тогда, когда сделался инспектором лионских мануфактур. Об этом мы узнаем уже из официального документа.
Когда в 1789 г. правительство запросило Ролана о числе рабочих лионских мануфактур, то он прямо отказался на подобный вопрос ответить [15] .
15
Нац. арх. F12 678. Extrait des lettres de M. M. les inspecteurs. Lyon.
M. Roland de la Plati`ere, inspecteur `a Lyon observe, que le nombre des ouvriers d’'etoffes de soye de cette ville est de tout point inassignable (1789 г.).
У нас есть свидетельство современника, что в начале 1793 г. во Франции в общем в бумагопрядильном деле было занято около 200 тысяч рабочих — в 6 раз меньше, чем в Англии [16] .
Авторы мемуара, откуда эта цифра мной взята, скорее стремились преуменьшить, чем преувеличить размеры французской бумагопрядильной индустрии.
Во всяком случае, положительно можно утверждать одно: эта цифра (200 тысяч человек) еще меньше заслуживает доверия, чем цифра в 600 тысяч человек, даваемая Роланом для рабочих шелковых мануфактур. Сосчитать рабочих бумагопрядильных мануфактур, которые были в значительной степени рассеяны по деревням, было еще труднее, чем сосчитать рабочих шелковых мануфактур, сконцентрированных больше в городах и предместьях городов. Вообще же подобные общие цифры интересны лишь для характеристики мнений современников о развитии той или иной отрасли промышленности.
16
Нац. арх. F12 1343-A. M'emoire contenant un projet d’'etablissement de filature de coton et de laine en Montargis: Les manufactures de cotonades occupent en Angleterre au del`a de douze cent mille personnes de tout ^age et de tout sexe, — colles de France n’en employent qu’environ deux cent mille qui par le d'efaut de moyens m'ecaniques l’ont `a peine la moiti'e de l’ouvrage qu’elles produiraient avec leur secours.
В частности, совершенно невозможно было определить число рабочих, работающих в деревне; а при громадном развитии деревенской индустрии во Франции конца XVIII в, — развитии, которое, как увидим далее, является совершенно непреложным и ярким фактом всей экономической жизни страны, — не зная числа деревенских жителей, работавших на мануфактуры, нужно отказаться от мысли установить хоть что-либо вроде статистики промышленного труда.
Инспектора мануфактур неоднократно заявляли о совершенной невозможности подсчитать рабочих, работающих в текстильной индустрии, именно вследствие того, что они разбросаны по деревням [17] , работают не круглый год, а только когда не заняты в поле [18] , и т. д. Мало того, городские «фабриканты», дававшие в деревню заказы, умышленно скрывали число работающих на них людей, боясь увеличения налогов и поборов со стороны властей [19] . Конечно, подавно признается абсолютно невозможным определить количество ткачей или прях, работающих на «фабрикантов» деревень и местечек [20] . Здесь и число хозяев, и число наемных рабочих совершенно не поддавались никакому учету.
17
Инспектор руанских мануфактур (Goy). Нац. арх. F12 650. M'emoire. sur les bureaux de toilerie 'etablis dans la ville et g'en'eralit'e de Rouen (1782).
18
Инспектор мануфактур провинции Пуату (Vaugelade). Нац. арх. F12 650. Proc`es-verbal de tourn'ee du S. Vaugelade.
19
Нац. арх. F12 658. M'emoire sur les bureaux… de Rouen… etc. (1782):… on ne pourrait jamais avoir de d'eclarations justes `a ce sujet. Ils cachent le plus qu’ils peuvent., dans la crainte qu’on ne les augmente `a la capitation… ou qu’on ne leur impose quelque nouvelle charge…
20
Там же:… il serait impossible d’avoir le d'enombrement des fabricants et ouvriers r'epandus dans les bourgs, villages et hameaux…
Обыкновенно никто и не пытался сосчитать ни предпринимателей и самостоятельных производителей, ни рабочих в данной местности, а если попытки изредка и делались, то сами инициаторы плохо в свое дело верили. В Турэнн инспекция пробует (в 1791 г.) составить списки «фабрикантов» и сама же предупреждает, что в эти списки не вошли все те, которые не являются в бюро для осмотра материй, и что таких не являющихся и совершенно не известных «много» [21] .
Инспектора мануфактур не раз повторяют: деревенского «фабриканта» беспокоит даже когда его спрашивают, как его зовут, особенно же нужно избегать всего, что напоминает о каких-либо подсчетах, ибо к инспектору начинают относиться с недоверием [22] . Немудрено, что сами инспекторы хорошо понимали, до какой степени невозможна какая бы то ни было статистика при подобных условиях. И именно в последние времена старого режима даже в городах фабриканты избегали давать о себе какие бы то ни было сведения [23] .
21
Архив департамента Индры-и-Луары. С. 114. Au Mans, ce 12 may 1781. A M. du Rosay (подписано: De Tournai).
22
Нац. арх. F12 551–552. Observations des inspecteurs ambulans des manufactures… etc. (14 may 1789):… demander le nom d’un fabricant c’est quelquefois l’inqui'eter surtout dans les campagnes. Il est tr`es bon qu’un inspecteur le connaisse, mais il fait avoir l’air d’'eviter de faire un d'enombrement, on prend plus difficilement confiance dans l’inspecteur…
23
Там же. Observations de M. Brisson (замечания по поводу статьи 1: Lettres patentes, 4 июня 1780 г.). Brisson пишет 27 сентября 1788 г.; его замечания вписаны в общую рукопись Observations des inspecteurs (выше цитированную), помеченную: le 14 may 1789.