Сочинения в двенадцати томах. Том 2

Тарле Евгений Викторович

Эти показания подтверждаются и другими данными. Вот почему, несмотря на отсутствие мануфактур, где бы рабочие работали большими массами в здании заведения, город Лион все же был средоточием большого количества рабочих.

Вглядимся теперь в ту организацию производства, которая была свойственна шелковой промышленности в Лионе, главном центре ее (относительно двух других городов, где существовали шелковые мануфактуры — Нима и Тура, — документы молчат).

Вот какие термины употребляются в документах XVIII столетия, когда речь идет об организации шелкового производства в Лионе [69] : 1) В центре, так сказать, промышленной деятельности стоят рабочие-фабриканты (как они сами себя называют: les ouvriers-fabricants d’'etoffes de soye). Это — хозяева маленьких мастерских, имеющие свои станки и работающие каждый в своей мастерской. 2) Эти рабочие-фабриканты имеют наемных работников и работниц, которых они обозначают словом les domestiques [70] . Les domestiques работают либо в мастерской своего нанимателя, либо у себя на дому, но при помощи инструментов, которые дает им их наниматель. 3) Сами рабочие-фабриканты работают на купцов (leurs marchands, как они их называют). Эти купцы дают рабочим заказы и материал для работы. Платят они «рабочим-фабрикантам» поштучно. Таковы три слоя,

которые различались современниками. Когда речь идет о лионских рабочих, то всегда понимаются два слоя: 1) les ouvriers-fabricants и 2) les domestiques. Оба эти слоя противопоставляют себя купцам, которых отождествляют с riches, les propri'etaires, les capitalistes. Ни единого раза мы не встретили в документах указания на борьбу или какой-либо антагонизм между ouvriers-fabricants и domestiques, когда в октябре 1792 г. рабочие-фабриканты жалуются на бедственное положение и просят у Конвента принудительной для купцов высшей расценки труда [71] . Они в числе аргументов в свою пользу приводят тот факт, что они сами должны были увеличить заработную плату своим domestiques. Вообще же эти domestiques как бы совершенно безгласны. Весьма может быть, что пропали документы, которые исходили от этого слоя лионского рабочего класса. Но, с другой стороны, конечно, по своему социально-экономическому положению ouvriers-fabricants были гораздо ближе к своим domestiques, чем к marchands, на сотни тысяч ливров выписывавших шелкового сырца и продававших затем шелковые материи во Франции и за границей. В 1786 г. на 500 купцов приходилось 7 тысяч «рабочих-фабрикантов» и 4300 domestiques. Это, кажется, последние сколько-нибудь полные данные, дошедшие до нас. Уже относительно 1788 г. можно лишь высказывать предположения насчет численного соотношения между купцами, ouvriers-fabricants и служившими у последних наемными рабочими [72] . Что же касается десятилетия 1789–1799 гг., то все попытки мои найти в лионском архиве хоть какие-нибудь цифры для революционного периода остались совсем тщетными. Ничего в этом отношении не нашел я и в Национальном архиве.

69

Нац. арх. F¹² 501. M'emoire `a consulter (петиция лионских рабочих Конвенту 12 октября 1792 г.).

70

Там же:… ouvriers eux-m^emes se sont vus forc'es d’augmenter leurs domestiques: tels que les d'evideuses, tordeuses, liseuses de dessin…. faiseuses de lac… les plieurs et ceux qui travaillent `a leur ustensiles.

71

Нац. арх. F¹² 501. M'emoire `a consulter (1792), стр. 6.

72

Е. Levasseur приводит цифры, относящиеся к 1788 г., из подсчета, произведенного по приказу консулов города Лиона. Оказывается, что рабочих-фабрикантов и купцов вместе было 5265 человек, а рабочих — 1796. Но автор не причисляет к этим 1796 compagnons тех 2236 человек, которые названы в подсчете domestiques. Е. Levasseur делает догадку (Histoire des classes ouvri`eres en France avant 1789, t. 11, стр. 701). Изд. 1901 г.: ce sont probablement les tireurs et tireuses de lac. Мы видели, что под domestiques понимались все наемные рабочие, служившие у ouvriers-fabricants. Почему они тут выделены, мы не знаем, но едва ли не правильнее счесть их в социальном смысле в одной категории с compagnons.

Есть одно позднейшее показание (1794 г.), что накануне революции в городе Лионе жило около 40 тысяч человек (и существовало 12 тысяч станков), работавших в шелковом производстве. Но как они распределялись, сколько было marchands, сколько ouvriers-fabricants, сколько domestiques, об этом не говорится ничего [73] . Конечно, ряд свидетельств есть у нас относительно того, что цифра рабочих (и купцов) страшно снизилась уже в 1789–1792 гг. даже по сравнению с бедственным 1788 г. и что после разгрома 1793 г. шелковая индустрия влачила совершенно жалкое существование вплоть до первых лет империи. Но, как выразилось это в цифрах, хотя бы приблизительных, — мы не знаем. Во всяком случае, что шелковое производство в Лионе было организовано в конце XVIII столетия по типу домашней промышленности, в этом нет никакого сомнения (даже если бы, кроме трех цифр 1786 г., мы ничего не знали).

73

Архив департамента Роны. Серия L. 398–403. Lettre 'ecrite `a un repr'esentant du peuple. Etoffes de soye. Bas et rubans (документ говорит именно о рабочих, живущих в городе):… les n^otres (manufactures) en soye occupaient ci-devant dans l’int'erieur de la ville environ douze mille m'etiers et quarante mille bras…

Итак, устанавливается прежде всего одно внешнее отличие между шелковым производством и прочими отраслями текстильной индустрии. Шелковая промышленность была организована как городская домашняя индустрия; выделка шерстяных, хлопчатобумажных и полотняных материй производилась тоже домашней индустрией, но как в городах, так в значительной степени и в деревне, причем для ряда местностей, как сейчас увидим, деревенское производство играло первенствующую роль. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что тут дело не только во внешней особенности.

Если бы мы должны были тут считаться с деревней только как с местом, где живут рабочие, работающие на городские мануфактуры, то задача очень упростилась бы: этот непреложно засвидетельствованный документами факт только подкрепил бы убеждение, что работа на дому была правилом во всех отраслях текстильного производства, а мануфактуры вроде Ван-Робе — исключением.

Но вопрос оказывается гораздо сложнее. О промышленных занятиях деревенского населения у нас есть свидетельства, которые при всей отрывочности и неполноте явственно говорят нам не только о громадном распространении и значении деревенского промышленного труда во Франции конца XVIII столетия, но и о том, что в деревне производство и сбыт были организованы вовсе не по одному шаблону, что мы имеем дело с различными типами промышленного производства.

Это вынуждает нас исследовать относящиеся сюда документы с тем вниманием, которого заслуживает самое явление.

Городское население Франции (в 1787 г.) принималось, насколько можно доверять тогдашней статистике, равным 1 949 911 человек. Всего два города имели население свыше 100 тысяч (Париж — 600 тысяч и Лион — 135 207); Бордо имел 75 824, Руан — 68 040, Лилль — 65 907, Нант — 51 057, Тулуза — 48 033, Метц, Ним, Страсбург и Орлеан — от 41 040 до 45 090; 21 город имел от 20 до 38 тысяч, остальные 44 города имели население меньше 20 тысяч человек.

Как совершенно верно заметил Левассер в своем специальном исследовании о населении Франции, невозможно знать распределение по профессиям населения накануне революционного периода, того населения, которое даже исчислить в точности нельзя [74] . В этом отношении мы в таких же потемках относительно этих 1 949 911 человек городского населения, как и относительно всех 23 052 375 жителей Франции, которых насчитывала накануне революции официальная статистика (прибавим, к слову, что в 1790 г. комитет по обложению полагал, что во Франции 26 363 000 жителей). Но если можно из этих цифр сделать хоть один сколько-нибудь прочный вывод, то, конечно, это будет вывод о громадном преобладании деревенского населения над городским.

74

La population francaise. Histoire de la population avant 1789 et d'emographie de la France, par Е. Levasseur, t. I. Paris, 1889, стр. 288 (там же и вышеприведенные цифры).

Документальные показания, к которым мы теперь обратимся, покажут нам, что это огромное деревенское население являлось отнюдь не только потребителем мануфактурных товаров, но и само деятельнейшим образом участвовало в производстве.

3

Постановлением королевского совета от 7 сентября 1762 г. деревенская индустрия была легализована: крестьяне получили право заниматься выделкой всех сортов материй, не будучи членами цехов, но подчиняясь при этом всем правилам, регламентирующим промышленность [75] . Заметим кстати, что самое выражение в первой статье этого постановления указывает, что правительство хорошо понимало, что речь идет не о нововведении, но только о легализации уже существующего порядка [76] . Это постановление было подтверждено 13 февраля 1765 г. [77]

75

Вот главный пункт постановления (Нац. арх. F¹² 560). Arrest du conseil d’'etat du Roy qui permet `a tous les habitants de la campagne et `a ceux des lieux o`u il n’y a point de communaut'es de fabriquer les 'etoffes suivant les dispositions des r`eglements, du 7 septembre 1762: Art. 1. Les habitants des campagnes et ceux de tous les lieux o`u il n’y a point de communaut'es seront maintenus dans la facult'e de filer toutes esp`eces de mati`eres et de fabriquer toutes sortes d’'etoffes et de leur donner tous les appr^ets, en se conformant aux r`eglements.

76

… seront maintenus dans la facult'e… etc. (см. предыдущее примечание).

77

Arrest du conseil d’'etat du Roi et lettres patentes sur iceluy, registr'es en parlement le 26 mars 1765 du 13 f'evrier 1765.

Левассер первый указал, что появление эдикта 1762 г. вовсе не означало, что промышленный труд был неизвестен в деревне до того времени [78] . Документы, относящиеся к началу XVIII в., дают нам в самом деле ряд свидетельств, что деревенская индустрия была широко развита задолго до 1762 г. [79] Это стало настолько распространенным явлением, что кое-где завелась особая графа в отчетах инспекторов: nombre des m'etiers travaillants dans les villages hors les manufactures et les fabriques. Нечего и говорить, что, подтверждая факт, инспектора в большинстве случаев отказывались определить число станков и число работающих. При всей скудости документов» относящихся к индустрии в начале XVIII столетия, можно сказать, что факт не только существования, но и широкого развития и, главное, обыденности промышленной деятельности в деревнях задолго до ее «легализации» не подлежит никакому сомнению.

78

Е. Levasseur. Histoire des classes ouvri`eres en France avant 1789, t. II, стр. 770.

79

Ср. Нац. арх., картон F¹² 556 (особенно папку Languedoc). В отчете (за 1716 г.) инспекции мануфактур g'en'eralit'e Ош (Auch) указано также на то, что «больная часть шерсти» покупается уже в виде пряжи в соседних к городу Сен-Годансу и другим городам местах; отмечено существование «ткачей, работающих за свой собственный счет». Конечно, и число рабочих не может быть высчитано по тем же причинам, как нельзя было это сделать и впоследствии, и на вопросу nombre des ouvriers, соответствующая графа отвечает: le nombre n’en peut-estre fix'e.

Ср. в том же картоне отчет о Монпелье. Est^at des manufactures de draps et autres 'etoffes, за 1726 г. и пр.

Прямое свидетельство о широком развитии деревенской индустрии задолго до 1762 г. мы находим в показании инспектора лионских мануфактур Бриссона, который говорит, что начало полотняной промышленности в области Божолле теряется во мраке времен, но что уже в XVII столетии ее существование не подлежит никакому сомнению. Он, подобно большинству людей XVIII в., объясняет себе возникновение индустриальной деятельности в деревнях неплодородностью почвы и вообще неблагоприятными для земледелия условиями [80] . При этом он даже считает, что можно установить пропорциональность между степенью скудости почвы и степенью развития мануфактурной деятельности в данной местности: чем скуднее земля, тем больше население прибегает к мануфактурной работе [81] .

80

Нац. арх. F¹² 558. M'emoire sur l’origine et l’accroissement des manufactures de toiles et toileries 'etablies dans la g'en'eralit'e de Lyon, `a l’exception de la ville. Fait par le soussign'e inspecteur des manufactures de la g'en'eralit'e de Lyon, `a St. Symphoricn de Lay, le 3 janvier 1752, Brisson:… on convient unanimement que c’est surtout dans les endroits disgraci'es de la nature qu’il est important de former des 'etablissements aussi g'en'eralement utiles que les manufactures. Les fabriques r'epandues dans le Beaujollais y sont d’autant plus n'ecessaires que la terre y fournit `a peine `a ses cultivateurs de quoi les nourrir pendant la moiti'e de l’ann'ee.

81

Там же:… la culture de la terre est en balance avec la fabrique… etc., etc.

Выделка полотняных материй уже с XV в. утвердилась в Бретани [82] ; деревенская промышленность заметна с начала XVIII столетия в Нормандии [83] .

Даже над обработкой шелка трудились деревенские жители задолго до 1762 г. — еще в XVII столетии, если не раньше. Во времена расцвета шелковой индустрии в Турэни, т. е. в конце XVII и в первой половине XVIII вв., в деревнях, окружающих Тур, женщины и дети деятельно работали над заказами, которые давали им владельцы турских мануфактур [84] .

82

Cm. Gaultier de Kermoal. Les 'etats de Bretagne et l’industrie des toiles, стр. 171. Revue de Bretagne et de Vend'ee, dixi`eme ann'ee, 1866, II semestre.

83

Cp. Sion J. Les paysans de la Normandie orientale. Etude g'eographique. Paris, 1909.

84

Архив департамента Индры-и-Луары. С. 110: Archives d'epartementales de l’Indre-et-Loire.

M'emoire (1770), подписанный мэром и эшевенами ('echevins) города Тура: La manufacture d’'etoffes de soye 'etablie `a Tours en 1480 a fait tant de progr`es qu’en 1685 il s’y trouvait plus de huit mille m'etiers qui occupaient vingt mille ouvriers… c’est cet 'etablissement qui dans ces temps heureux a enrichi non seulement les habitants de la ville mais encore ceux des campagnes voisines qui par le d'evidage des soyes trouvaient dans le travail de leurs femmes et de leurs enfants des ressources etc.