Социал-либертанство. Прстая истина свободы.

И.с. Мищенко

Речь идет не о недавно изобретенных препаратах, состав и технология производства которых

держаться в строжайшей секретности, а о препаратах, аналоги которых производятся в разных

странах мира и в том числе существуют, ну или существовали, и наши собственные аналоги

таких препаратов.

В чем же проблема? В том, что ни кому не нужно этим заниматься. В том, что проще и,

наверное, на начальном этапе выгоднее, вернее более быстро окупаемо, заключить договор о

поставке лекарств с иностранным производителем и возить их из-за рубежа, чем налаживать

свое производство. Налаживание производства требует оборудования, вложение средств на его

приобретение, закупку ингредиентов, зарплату сотрудникам, рекламу еще никому не

известного бренда, поиск рынка сбыта... Короче, проще прокатиться куда-либо в Германию и

подписать договор, если у тебя есть деньги. Но проще ли для государства и народа? Да и

выгоднее ли предпринимателю в конечном итоге? Затраты и длительность процесса раскрутки

могут оправдаться в конечном итоге более высокими прибылями, но это же не сейчас, на это

могут уйти годы. А у нас привыкли, при нынешней экономике, урывать кусок сейчас и плевать,

на то, что будет завтра.

Ладно, может быть с фармацевтикой отельная сложная тема? Посмотрим на легкую

промышленность. Оглянитесь вокруг. Загляните в свой гардероб. В чем ходит сейчас

подавляющее большинство россиян? Европейские обноски из секд-хендов для тех, кто

победнее или те же европейские шмотки с навороченными брендами для тех, кто побогаче. У

нас нет своей легкой промышленности? Есть, вроде как. В том-то и проблема, что "вроде как".

Большинство швейных предприятий штампуют либо форму для различных госслужб, то есть

сидят на госзаказе, либо шьют наволочки да простынки, да и то на рынке вы скорее китайские

или какие либо турецкие найдете, чем от российских производителей. К тому же большинство

из них испытает постоянные финансовые затруднения.

Примерно так же выглядит ситуация в любой другой отрасли. У нас в России нет своей

промышленности. По факту нет. Она разрушена, уничтожена, раздавлена, не смотря на все

красочные заявления правительства о росте экономики. Рост экономики в действительности

оказывается не более чем ростом добычи ресурсов и ростом их продаж за рубеж. Это

нормально и естественно, для маленького государства, не развитого государства, государства

третьего мира. Но не для страны, претендующей на звание мировой державы.

Россия страна "третьего мира"?

Рыночная экономика и государственное регулирование.

На фоне ельцинских лозунгов о переходе к свободной рыночной экономике был внедрен

принцип полной отстраненности государства от процессов формирования рынка. Отказ от

плановой экономики был воспринят как абсолютное отсутствие участия государства в контроле

рынка и отсутствие механизмов влияния на рынок. Любые заявления о необходимости

вмешательства со стороны государства воспринимаются как попытки вернуть страну к

социалистической плановой экономике. Но выбор не ограничивается этими двумя вариантами.

Постепенно постельцинское правительство само пришло к вопросу необходимости контроля за

теми или иными отраслями экономики, чтобы шаткое подобие хоть какой-то работы этого

самого рынка не превратилось в хаос окончательно. Но идеи, посетившие головы чиновников,

не отличались оригинальностью и, к сожалению, свелись к предложению исключительно

налогового регулирования экономики. То есть к снижению налогов для одних отраслей,

которые желательно поднять, и повышения налогов для других в попытке снизить

необоснованность роста цен на те или иные товары и услуги. Но повышенные ставки налогов

зачастую отражались только новым витком цен, ложась дополнительным бременем на плечи

конечного покупателя, а не олигархов-монополистов.