Социал-либертанство. Прстая истина свободы.
Шрифт:
Речь идет не о недавно изобретенных препаратах, состав и технология производства которых
держаться в строжайшей секретности, а о препаратах, аналоги которых производятся в разных
странах мира и в том числе существуют, ну или существовали, и наши собственные аналоги
таких препаратов.
В чем же проблема? В том, что ни кому не нужно этим заниматься. В том, что проще и,
наверное,
поставке лекарств с иностранным производителем и возить их из-за рубежа, чем налаживать
свое производство. Налаживание производства требует оборудования, вложение средств на его
приобретение, закупку ингредиентов, зарплату сотрудникам, рекламу еще никому не
известного бренда, поиск рынка сбыта... Короче, проще прокатиться куда-либо в Германию и
подписать договор, если у тебя есть деньги. Но проще ли для государства и народа? Да и
выгоднее ли предпринимателю в конечном итоге? Затраты и длительность процесса раскрутки
могут оправдаться в конечном итоге более высокими прибылями, но это же не сейчас, на это
могут уйти годы. А у нас привыкли, при нынешней экономике, урывать кусок сейчас и плевать,
на то, что будет завтра.
Ладно, может быть с фармацевтикой отельная сложная тема? Посмотрим на легкую
промышленность. Оглянитесь вокруг. Загляните в свой гардероб. В чем ходит сейчас
подавляющее большинство россиян? Европейские обноски из секд-хендов для тех, кто
победнее или те же европейские шмотки с навороченными брендами для тех, кто побогаче. У
нас нет своей легкой промышленности? Есть, вроде как. В том-то и проблема, что "вроде как".
Большинство швейных предприятий штампуют либо форму для различных госслужб, то есть
сидят на госзаказе, либо шьют наволочки да простынки, да и то на рынке вы скорее китайские
или какие либо турецкие найдете, чем от российских производителей. К тому же большинство
из них испытает постоянные финансовые затруднения.
Примерно так же выглядит ситуация в любой другой отрасли. У нас в России нет своей
промышленности. По факту нет. Она разрушена, уничтожена, раздавлена, не смотря на все
красочные заявления
оказывается не более чем ростом добычи ресурсов и ростом их продаж за рубеж. Это
нормально и естественно, для маленького государства, не развитого государства, государства
третьего мира. Но не для страны, претендующей на звание мировой державы.
Россия страна "третьего мира"?
Рыночная экономика и государственное регулирование.
На фоне ельцинских лозунгов о переходе к свободной рыночной экономике был внедрен
принцип полной отстраненности государства от процессов формирования рынка. Отказ от
плановой экономики был воспринят как абсолютное отсутствие участия государства в контроле
рынка и отсутствие механизмов влияния на рынок. Любые заявления о необходимости
вмешательства со стороны государства воспринимаются как попытки вернуть страну к
социалистической плановой экономике. Но выбор не ограничивается этими двумя вариантами.
Постепенно постельцинское правительство само пришло к вопросу необходимости контроля за
теми или иными отраслями экономики, чтобы шаткое подобие хоть какой-то работы этого
самого рынка не превратилось в хаос окончательно. Но идеи, посетившие головы чиновников,
не отличались оригинальностью и, к сожалению, свелись к предложению исключительно
налогового регулирования экономики. То есть к снижению налогов для одних отраслей,
которые желательно поднять, и повышения налогов для других в попытке снизить
необоснованность роста цен на те или иные товары и услуги. Но повышенные ставки налогов
зачастую отражались только новым витком цен, ложась дополнительным бременем на плечи
конечного покупателя, а не олигархов-монополистов.