Современный русский язык. Учебное пособие для студентов-филологов заочного обучения

Розенталь Дитмар Эльяшевич

В большинстве сложных слов выделяется еще одна часть слова — соединительная гласная: корабл-е– строение, пар-о– воз. После основы на парный твердый согласный в качестве соединительной гласной употребляется о (водовоз, пароход), после основ на мягкий согласный, на шипящий и ц употребляется е (землеустройство, кашевар, лженаука, птицелов). В ряде слов конечный мягкий согласный первой основы в, н, т, р произносится твердо и после него пишется соединительная гласная о; причем параллельно с этими словами существуют и такие, в которых согласно правилу пишется е: кровожадный — кровеносный; конокрад — коневод, косторезный — костедробильный; ср. также: баснописец, властолюбие, зверолов, кровообращение, плотоядный, честолюбие, шерстоткацкий и т. п.

В составе слова выделяются также аффиксоиды —

корневые морфемы, выступающие в функции аффикса. Различаются:

1) префиксоиды: еже- (еженедельник, ежесуточный), полу- (полузащитник, полуживой, полулежать);

2) суффиксоиды:– вар (стекловар),– вед (языковед),– вод (цветовод),– воз (лесовоз),– дел (винодел),– кол (ледокол),– коп (землекоп),– лов (птицелов),– мер (землемер),– мёт (пулемёт),– провод (нефтепровод),– рез (волнорез),– ход (пароход),– носец (миноносец),– образный (клинообразный),– творный (рукотворный).

Есть в составе некоторых слов и так называемые интерфиксы. По мнению некоторых ученых (Е.А. Земская, М.В. Панов), это часть слова, не имеющая самостоятельного значения, не являющаяся словообразовательным средством и служащая своего рода «прокладкой» между корнем и суффиксом в тех случаях, когда их соединение затруднено или невозможно по морфонологическим причинам. Так, интерфиксами с этой точки зрения можно считать элементы:– в- в слове певец (ср. пе-ть),– л- в слове жилец (ср. жи-ть),– j- в слове купейный (ср. купе),– ш- в слове завтрашний (ср. завтра),– ан- в слове американский (ср. Америка),– ин- в слове ялтинский (ср. Ялта),– ов- в слове райкомовский (ср. райком) и т. п. По мнению других исследователей (Н.М. Шанский, А.Г. Свердлов), в подобных случаях перед нами не самостоятельные элементы (интерфиксы), а составные части производных суффиксов, образованных путем переразложения. Таковы суффиксы– анск-ий (африк-анск– кий),– анец (африк-анец),– инск-ий (куб-инск– ий),– инец (куб-инец),– овск-ий (мартен-овск– ий),– льщик (бури-льщик),– овщик (кран-овщик),– шн-ий (всегда-шн– ий, ныне-шн– ий) и т. д. Слова певец, жилец находят себе соответствие в формах певать (с суффиксом– в-), жилой (с суффиксом– л-). Дополнительные звуки могут появиться в результате аналогии (ср.: купейный, шоссейный — ружейный, семейный; в последних звукосочетание ей — результат чередования со звуком [j] в словах ружье, семья).

В производной основе возможно наложение морфем (аппликация) — совмещение конца одной и начала другой морфемы. Так, в слове лиловатый звукосочетание об заканчивает собой корень (лилов– ый) и начинает собой суффикс (– оват-), т. е. часть суффикса «наложена» на корень. В слове минский звукосочетание ск заканчивает собой корень (Минск) и вместе с тем выполняет функцию суффикса прилагательного (ср. звенигород-ск– ий).

Выделение морфем в составе слова и определение их значения производится на основе сопоставления с другими словами и с другими формами данного слова.

§ 91. Изменения в морфологическом составе слов.

В процессе исторического развития языка изменился способ образования основ, в отдельных случаях изменился морфологический состав слова: некоторые морфемы утратили свою роль в составе основы слова. Эти изменения можно свести к следующим.

1. Опрощение — изменение в морфологическом строении слова, в результате которого производная основа, ранее распадавшаяся на отдельные морфемы, превращается благодаря тесной спайке морфем (корня с аффиксами) в непроизводную, морфологически не членимую: вкус (не выделяется уже приставка в- и корень– кус-; ср.: кус–

ать, кус– ок). То же самое в словах воздух, восток, забор, запад, ненастье. Причины, вызвавшие опрощение первоначально производных слов, различны. Так, основы слов дворец, красный стали непроизводными потому, что эти слова утратили семантическую связь со словами, на базе которых они были образованы: дворец — двор, красный (цвет) — краса. В других случаях опрощение явилось результатом утраты производящих и родственных слов, соотносительных с данными. Так, основы слов льгота, лепесток, нужный стали непроизводными вследствие того, что в современном языке не существуют их производящие основы: льгота — льзя (ср. нельзя), лепесток — лепест, нужный — нужа. Основы слов усопший, весло потеряли связь с производящими основами и перестали члениться на морфемы в результате фонетических изменений (ср.: усопший — уснувший, весло — везти); в словах сутки, супруг, дар, пир — в результате утраты продуктивности соответствующей приставки и суффикса (су-, -р), ставших мертвыми. Следует добавить, что благодаря опрощению язык обогащается новыми корневыми основами, появляются новые лексические базы словообразования; ср.: спеть — спелый, спех — спешный, далее успех — успешный и т. п.

2. Переразложение — перемещение границ морфем, в результате чего основа слова, оставаясь производной, членится сейчас иначе, чем когда-то: единая прежде морфема могла превратиться в сочетание двух морфем, и, наоборот, сочетание двух и более морфем могло слиться на основе опрощения в одну морфему. Так, в слове живность с точки зрения современных словообразовательных связей выделяется суффикс– ность (а не– ость, ср. нов-ость), так как вышло из употребления прилагательное живный, от основы которого было образовано названное существительное. Прежнее членение жив-н-ость заменилось членением жив-ность (суффикс– ность является производным по отношению к суффиксу– ость и представляет собой сочетание суффикса оторванного от основы прилагательного, и суффикса существительного– ость). Примером такого же поглощения одним словообразовательным элементом другого, представляющего собой часть производящей основы, может служить слово удилище: в нем сейчас выделяется суффикс– лищ- (а не– ищ-; ср. город-ищ– е), в состав которого вошел суффикс– л-, принадлежавший слову удило, утраченному в современном языке. Как результат слияния аффиксов появились не только новые суффиксы, но и новые приставки (явление, правда, весьма редкое): недо-, обез- (обес-); ср.: недовыполнить, обескровить.

Переразложение возможно не только в результате утраты производящей основы, но и под влиянием аналогии. Окончания форм множественного числа имен существительных мужского и среднего рода– ам, -ами, -ах (столам, столами, столах; селам, селами, селах) появились по образцу соответствующих форм имен существительных женского рода (сторонам, сторонами, сторонах), т. е. появилось членение стол-ам вместо стол-ом (ср. сохранившуюся форму в наречии поделом). Гласный аоказался в составе окончания, и под влиянием всей парадигмы склонения прежнее членение сторона-мъ, сторона-ми, сторона-хъ, при котором а принадлежало основе, заменилось членением сторон-ам, сторон-ами, сторон-ах с расширением окончания за счет основы.

3. Усложнение — превращение ранее непроизводной основы в производную (членимую на морфемы). Так, нидерландское слово zondek (zon — солнце, dek — покрышка) было заимствовано как слово с непроизводной основой зонтик, но под влиянием слов типа ножик, столик стало осмысливаться как уменьшительное образование (слово с производной основой), отсюда возникло слово зонт. Польское слово flaszka было заимствовано как фляжка (слово с непроизводной основой), но по аналогии с парами книга — книжка, нога — ножка стало осмысливаться как слово с производной основой, отсюда возникло слово фляга. Греческое по происхождению слово анархия имело непроизводную основу, но в связи с родственными словами анархист, анархический и др. основа его стала делиться на непроизводную основу анарх- и суффикс– и.

§ 92. Морфемный и словообразовательный анализы.

При исследовании строения слов применяются два вида анализа: морфемный и словообразовательный.

Задача морфемного анализа — выяснение состава морфем данного слова на уровне современного русского языка (разбор по составу слова). Последовательность разбора: выделяются основа и окончание; указываются приставки и суффиксы; остающийся корень сопоставляется с однокорневыми словами: на-ход-и-ть-ся.

Задача словообразовательного анализа — выяснение, от какого слова образовано данное слово, т. е. нахождение производящей и производной основ, определение порядка присоединения морфем, установление способа, с помощью которого образовано слово: просительница — проситель — просить (суффиксация); полусон — сон (префиксоид полу-); почвовед — почва (суффиксоид– вед).

§ 93. Морфологическое чередование звуков.