Союз нерушимый

Савин Владислав

Люба, вы слишком буквально приняли, что "наше главное оружие, это идея, совесть и партбилет". И когда после ухода друзей к вам врывается Кук с бандой — которого кстати, там в реалии не было, лишь подручные его — ну кому вы там адресуете свой монолог, вы врага переубедить надеетесь? А они вас слушают, наверное, минуты две, вместо того, чтобы или немедленно убить, или так же быстро увести с собой и уже после, у себя на явке, допрашивать. Слово, это хорошо, и нужно — но чтобы оно доходило, его подкреплять надо. Я вот кроме прочего, мастер спорта по русбою, меня сам Смоленцев учил, в квалификациях "рукопашка" и "холодное оружие", выходила на ковер против двоих-троих противников-мужчин. И мастер по ганфайту (прим. — скоростная стрельба в движении, из неудобных положений, по внезапно появляющейся и подвижной мишени — В.С.), и мне пришлось тогда же в Киеве реально спасать свою жизнь от

четверых вооруженных бандеровских боевиков. После можете подойти ко мне, кто желает, я адрес дам — учат там конечно, не всему тому, что профессионалов, но около того, с улицы желающих не берут. Вам, Люба, я бы особенно советовала.

Вообще, не надо изображать врага слабым и глупым! Иначе возникает недоумение, а как же мы против таких, три года воевали? Да, Кук у вас показан похожим на себя — умный, опасный противник, а не карикатура. А прочие бандеровцы в фильме — ходячие плакаты "на кого не должен быть похож советский человек"? Сплошь алкоголики дебильного вида, только и ищущие, кого бы убить, и постоянно орущие "Слава Украине" и "хайль Бандера". А ведь у нас с ними в Галиции была настоящая, серьезная война, без дураков! Да, и кто у вас за реквизит отвечает — с чего это половина бандеровской массовки в немецких мундирах бегает? Ладно, по послевоенной бедности случалось что и фрицевские тряпки донашивали, как рабочую одежду, но чтобы со всеми регалиями, погонами и крестами? И каски, и эсэсовский камуфляж? Я понимаю, что вам хотелось показать, УПА, это наследники нацистов. Вот только как же они, такие, скрытно, в Киев просочились? А что это у вас "адъютант" Кука, что постоянно на первый план лезет, лентами обмотанный, как революционный матрос — и с "дегтярем" в руках, старой модели, с диском вверху? Это куда он ленты заряжать собрался — тут любой из парней, кто в армии отслужил, вас засмеет! Это не мелочи, серьезно — видя множество таких, зритель уже будет думать, что ложь и в главном!

Так вот, Люба, подумайте сами, ну зачем врагам после вашего монолога (правильного, но совсем не к месту) вас на колени ставить? Чтобы морально сломить — ну не будет никто этим заниматься, на задании, в чужом тылу! А сразу удавку на шею — вместо криков, "на колени, москальская тварь", так громко, что ваши фронтовые друзья услышали и прибежали. Боевая сцена зрелищная очень — а вот это как раз случай, когда оправдано. Потому что реальный бой не зрелищен совсем. Несколько секунд ударов и возни, и враг повержен. Нет, тогда я не дралась, а в соседней комнате сидела, с пистолетом. А работал сам Смоленцев с командой — ну да, вы догадались, кто под "Брюсовым" изображен? И с ним те самые ребята были, что фюрера брали — подумайте, какие шансы были у бандер? Верно, никаких.

А у вас Кук успевает выпрыгнуть в окно, причем на подоконнике еще оборачивается и секунд десять грозит ужасной местью. Когда в жизни главарь той банды в конце коридора стоял, и как услышал, сразу бросился наутек — и то не ушел! Если "фронтовые друзья", это лучшая спецгруппа Советской Армии, ребята ну очень опытные и умелые — и я честь имела, с ними работать! Вот только в Смоленцева я влюблена не была, как героиня в "Брюсова". Вам объяснять надо, кем по-настоящему была "итальянка Анита", еще один персонаж, или вы сами поняли? Но это ладно, зрителю неинтересно — так что пусть будет любовь, это ведь важно, не только война, но и за что в итоге воюем? Вот только объяснение в любви ну совершенно не на месте, кто бы время терял, когда боевую задачу ставить надо?

Ладно, достали машину, погрузили пленных, едут на аэродром, где у Брюсова друг в СМЕРШ — отчего все по знакомству, а не по установленному распорядку, я уже сказала, сойдет. По пути там откуда-то берется бандеровская засада — но наши герои прорываются, всех положив, сами не пострадав (и это, как показано, после кинжального пулеметного огня по машине с тридцати шагов). Случись такое, все бы мы там остались, вот только засаду так быстро Кук бы устроить не успел, на том и был наш расчет, проскочили! Объяснение у самолета "отчего я не должна лететь, здесь мое место" — тоже хорошо. Толпой в кабинет к Кириченко, и героиня оттуда самому Сталину звонит… а вот представьте, было, немного не так, но похоже! А вот скажите, ну отчего у вас в фильме Кириченко, уже разоблаченный, так и норовит при любом удобном случае навредить, Кука предупредить, саботаж устроить — даже себе во вред, но "хай живе Украина"? Для того, чтобы оправдать, отчего его Беата Ольховская наконец отправляет под арест и сама начинает командовать? Так я уже была тогда Инструктором ЦК ВКП(б), вы партийную иерархию представляете? У меня с самого начала полномочий было достаточно, чтобы предателя Кириченко отстранить, особенно после разговора с Москвой — что я и сделала.

Сильный эпизод с "фронтовиком Василичем". Пришел солдат с войны — а дом сгорел, семью немцы убили. В пивной, по несознательности, горе заливает — а бандеровцы подсаживаются, водки подливают, а после убивают солдата в темном дворе, и его форму с медалями один из мерзавцев берет, чтобы наутро на рынке себя кулаком в грудь бить, "за что воевали". Только ложь "из Москвы приказ пришел, что всех, кто под немцем был, приказано в Сибирь как фашистских пособников" — уберите. Тогда, в самом начале — про цены в кооперативах говорили. А это важно — вот будут ваш фильм в Киеве смотреть, где события помнят еще. И что скажут — в этом ложь, значит и в другом тоже?

Потому же — правду покажите, что ЦК и обком эвакуировались с улицы Орджонокидзе в горком. Что значит, "политически неправильно показывать бегство коммунистов"? Если весь Киев про "оборону Владимирской Горки" помнит! Так же и про "жаркое", ну да, меня не коробит, так в Киеве про то событие говорят, и что? Если — было? И нам надлежит не отрицать это, а объяснить, чтобы наши, советские люди поняли? И не надо врать, что там по улицам толпа с портретами Бандеры, а тем более, Гитлера ходила, вы это как представляете? Красные были флаги, в первый день. И повязки на рукаве бандеровских "активистов", тоже красные, а не желто-синие. Петлюровские знамена лишь на второй день появились, и до далеко не у всех. Так скажите — вставьте хоть от лица самих врагов, что для успеха они должны были наши идеи и лозунги красть, потому что не было у них своих, за которыми наши люди пошли бы?

Но — никак нельзя сказать, что не было у них идеи! Дорого нам обошлось, что мы недооценивали ОУН, считали их просто, "неразоружившимися полицаями", а ведь у них была своя Идея, поганая, подлая, но находились и такие, кто за нее на смерть! Я про львовский детдом говорю — ведь они там, о себе не думая, не только у вокзала, но и после, при подавлении мятежа, на наши танки с бутылками бросались. Верили, что будет ридна самостийна, и рай на земле, так мозги им задурили. Мальчишки и девчонки, в возрасте от десяти до шестнадцати лет. Многие на вокзальной площади и остались — кто уцелел, ох и повозились мы с ними после, нет ведь в УК смертной казни для детей, и мстителей после отсидки тоже получить не хотелось. Но это другая уже история.

Так вот, вокзал. Ладно, пусть останется, что танковый полк, следующий через Киев, выгрузился в первый же день лишь потому, что командир его, также фронтовой друг Юры Брюсова. Хотя любой кадровый офицер такую ересь и слушать не станет — у нас воинские части по своей воле не катаются, на то всегда приказ из высшего штаба есть. Но примем что был приказ "в расположение Киевского военного округа и ждать указаний", а командующий округом по вашему сюжету, предатель. Однако советую вам это не подчеркивать — поскольку зрители вспомнить могут, что товарищ Герасименко расстрелян не был — закон наш суров, но справедлив, не установило следствие в его делах умысла, а генерала, на обучение которого большие народные деньги ушли, в расход пускать нерационально. Потому, оказался полковник Герасименко командиром дивизии на маньчжурской границе, сумел после хорошо себя показать в японской войне, и сейчас, насколько мне известно, где-то на Дальнем Востоке служит. И пусть будут там не самоходки, а танки Т-55, как вы сняли — есть в Советской Армии и огнеметный вариант.

Я сама не видела — но разговаривать пришлось с теми, кто там был. Что делать командиру — когда идут на него не эсэсовцы, не враги, а вроде наши, с красными знаменами, с портретами Ленина и Сталина, грудью на стволы — а пропускать нельзя? Потому что там в толпе, кроме обманутых, еще и боевики, они когда на станцию прорвутся, то вагоны и склады будут жечь! Представили — вот честно, я не знаю, как бы я посткупила в такой ситуации! И боже упаси кому-то оказаться в положении этого, неназванного в фильме командира! Если бы мальчишки-боевики преждевременно не начали, "бей, жги ненавистных москалей", не удержались! И бандеровцы из СБ, с пулеметами позади — это оставьте. Вот тут, даже если их и не было — вина такая же, как если б были: это Кук и его сволочь людей послали на смерть! И даже те из наших, кто был на площади, не могут с уверенностью сказать, что сзади по толпе не стреляли. Во всяком случае, упоминания о том есть в рапорте командира того полка, я сама читала. И пусть будет в фильме, что не одна самоходка сгорела, как в реальности, а половина танков, до того как наши решились стрелять. Вот это как раз — будет политически правильно. И как наши из горящих машин выскакивали, а их толпа ногами топтала и рвала на куски, "бей москалей". Жестокий вышел эпизод, как на войне — представляю, когда снимали, это каково же было статистам?