Спасти СССР 3
Шрифт:
— С чего вы решили, что я имею к нему доступ?
— С того что я это знаю. Обеспечение визита планировалось с моим участием.
— Что в папке?
— Кое-какие доказательства. И мои соображения, я изложил отдельно.
— Говорите яснее.
— В руководстве республики есть силы, прямо связанные с зарубежными националистическими центрами. И по моим предположениям — с ЦРУ. Они готовят в республике широкое националистическое движение с целью отделения ее от СССР. Ее и соседних республик.
— Этого не может быть.
— Я не прошу вас верить. Передайте папку секретарю Горбачеву, вот все что от вас требуется
— Если я этого не сделаю?
— Потом
Почему то Гайдара эти слова убедили.
— Почему вы не обратились к собственному начальству?
— Эти материалы собирал не я. Человек, который собрал большую их часть — погиб. Как раз после того как обратился к начальству.
— Как с вами можно связаться?
— Никак.
— Это неприемлемо.
Молчание. Тихое, давящее.
— Поместите на Центральное телевидение репортаж о состоянии общественного транспорта в Вильнюсе. Потом приезжайте сюда. Я вас найду…
02 сентя бря 1985 года
Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить желтые штаны и передо мной пацак должен не один, а 2 раза приседать…
Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны и передо мной и пацак должен 2 раза приседать, и чатланин ку делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам. Никогда!
Утром — позвонил Добрынин, сказал, что США признали факт гибели американского конгрессмена Вильсона, правда, утверждали, что он погиб на пакистанской стороне границы, когда посещал лагерь беженцев. Посольство США готовит демарш. Я попросил связаться с Минобороны и готовить ответное заявление от моего имени, разоблачающее гнусных империалистических провокаторов и поджигателей войны.
Затем позвонил Валовой, он вернулся из Минска, где был всего несколько часов, но за эти несколько часов он провел совещание с местными и пришел в восторг. Договорились, что я по пути заеду в Минэкономики и выслушаю доклад…
Доклад был действительно — впечатляющим.
Белоруссия действительно была одной из немногих республик, обеспечивающих сама себя и вносящих вклад в общий котел — это неправда, что больше чем брала, отдавала только Россия, Белоруссия тоже. У белорусов была мощная, хорошо развитая промышленность, но не хватало энергии. В связи с чем — руководство просило поставить сразу две АЭС — около Минска и на Западе.
А знаете, почему вообще АЭС размещали не вдали от крупных городов, почему планируется АЭС чуть ли не в черте Новгорода, есть Ленинградская АЭС и планируется Минская? Потому что от АЭС можно запитать еще и теплоцентрали. При этом о перспективах взрыва АЭС и эвакуации городов — миллионников — здесь просто не думают [75] .
75
Во время аварии на ЧАЭС — был реален сценарий с гибелью Киева. Просто если бы ветер дул в другую сторону или если бы не смогли предотвратить гибель других реакторов.
— То есть, они за СЭЗ? — уточнил я
— И еще как! Обоими руками за.
— Вот только они слишком далеко — СЭЗ желательно располагать рядом с портами
Я задумался. А почему бы нет?
— А почему бы нам… не рассмотреть вопрос о создании литовско-белорусской
Исторические предпосылки — налицо. Многие века Литва и Белоруссия были в составе единого государства. Но при этом политический центр всегда был в Литве. Литва — в основном католическая, там много поляков до сих пор живет. Белоруссия в основном православная, на ее территории живут в основном потомки крестьян, которые были жертвами католической шляхты. Но при этом — в Белоруссии чрезвычайно развитая промышленность, многочисленный и трудолюбивый рабочий класс.
Я не слишком то большой сторонник территориальных переделов. Потому что не предполагаю, а точно знаю, сколько мин большевики заложили и как они взорвутся. Причем решения принимались вообще без просчета рисков. Например, воспоминания одного из казахских секретарей: звонят из Москвы — у вас есть такие то районы? Есть. Они хлопкосеющие, есть мнение передать их в состав Узбекистана. Вы понимаете подоплеку всего этого? Узбекистан отчитается о росте сбора хлопка! А то что может быть, так закладывается будущая вражда двух народов — о том никто и не думал Я не говорю о том как выделяли Таджикистан. Что представляет из себя Ферганская долина. Что такое Кыргызстан — по факту надо либо его включать в Казахстан, либо ему прирезать часть казахского юга. Что такое север Казахстана. Ну и вишенка на е…м торте — Крым. Я себе зарок дал — проблему Крыма надо решить сейчас. Как бы потом в дальнейшем не было — но нельзя допустить чтобы Крым стал камнем преткновения для обоих народов.
В Литве тоже есть промышленность, но главное — порты.
— Но… как же тогда выбрать столицу?
Вот такого вопроса я не ждал. О чем люди думают…
— Экономическая общность — не предполагает смены столиц. Но в дальнейшем… хорошая идея. Давайте посмотрим… найдем город примерно на равном расстоянии от Вильнюса и Минска, переведем туда часть министерств. И города разгрузим и создадим предпосылки для плодотворного сотрудничества. Вот, например на Украине — министерство которое занимается углем сидит в Донецке. И это очень правильно…
После остались с Валовым поговорить о текущей ситуации…
— Дмитрий Васильевич, как, по-вашему — директорский корпус понимают, в какой мы сейчас ж…
Интересно, звучали ли в кабинете когда-нибудь такие слова? В Кремле, наверное, звучали, при Хрущеве — он же матершинник был
Валовой с невеселым видом кивнул
— Да понимать то они понимают. Не понимают только что как веревочке не виться, а конец то — один. Они не понимают, как близко мы подошли к краху. Все надеются, что пронесет, что побалуется новая власть реформами — и будет.
Я дал Валовому ту же папку, что и Лигачеву.
— Почитайте. Первые страницы.
Валовой прочитал. В отличие от Лигачева ничему не удивился
— Что скажете?
— Ну а что тут сказать. Вполне закономерно.
— Поясните.
— Мы — все мы, коммунисты — ответственны за тот бардак в стране, какой мы создали и поддерживали. Ничего удивительного, что народ доведен до грани терпения.
— Жестко.
— Ну а как иначе? Еще в конце семидесятых я писал про истинную природу дефицитов. С примерами, с интервью. Кто-то что-то сделал? Ничего. И что теперь удивляться — если мы не можем обеспечить население банальными чашками — ложками, как оно должно нам доверять? По телевизору о трудовых свершениях — а на прилавках что?