Сталин против военных преступников и поджигателей войны
Шрифт:
Больше месяца обсуждался этот вопрос в Генеральной Ассамблее и ее комитетах. Под всякими предлогами великие державы не соглашались на сокращение своих вооруженных сил и вооружений, а также на запрещение атомного оружия и добились принятия Генеральной Ассамблеей угодной им резолюции.
Представители Соединенных Штатов и Англии особенно недружелюбно встретили наше предложение о запрещении атомного оружия. Они не могут опровергнуть бесспорное утверждение, что атомная бомба – это оружие агрессии, а не оружие обороны, что оно предназначено для массового уничтожения мирных жителей и главным образом больших городов и что об использовании такого оружия могут мечтать только фашистские изверги, а не представители свободных народов. Но те,
В этом отношении все более определяются два основных лагеря в общественном мнении.
В Соединенных Штатах Америки за запрещение атомного оружия выступила недавно возникшая прогрессивная партия во главе с Уоллесом и немало американских ученых и общественных деятелей, не говоря уже о миллионах трудящихся, голос которых не находит отражения в купленных и наемных органах желтой буржуазной печати. Летом прошлого года в так называемом «рабочем Комитете» при Атомной комиссии Совета Безопасноси большинство государств, включая и Англию, высказались за уничтожение атомных бомб, хотя из-за давления со стороны США они недолго удержались на этой позиции. Давно известно, что многие английские ученые считают позицию Советского Союза в этом вопросе правильной. Нет сомнения, что в любой стране число сторонников запрещения атомного оружия составляет подавляющее большинство народа, хотя это и не находит своего отражения в Генеральной Ассамблее.
Чем упорнее будет сопротивление со стороны агрессивных элементов запрещению атомного оружия, тем все больше будет углубляться раскол между силами агрессии и империализма, с одной стороны, и силами, защищающими дело укрепления всеобщего мира и демократии, с другой стороны. Из этого следует, что с каждым днем будет расти изоляция сторонников атомного оружия в международном общественном мнении. Из этого также следует, что, возглавляя борьбу за запрещение преступного атомного оружия, Советский Союз стоит во главе всех миролюбивых народов, во главе передовых людей всего мира. (Продолжительные аплодисменты.)
До Второй мировой войны капиталистический мир был разбит на страны буржуазной демократии и страны фашизма. Тогда роль застрельщиков агрессии играли фашистские и милитаристские страны – Германия, Италия и Япония, создавшие так называемый антикоминтерновский блок. Они и развязали Вторую мировую войну, закончившуюся позорным провалом для всех фашистов.
Советский Союз задолго до Второй мировой войны призывал все неагрессивные страны объединиться для противодействия фашистской агрессии и всегда осуждал сделки отдельных великих держав с агрессивными фашистскими странами за счет других миролюбивых народов, вроде позорного сговора в Мюнхене за счет Чехословакии.
Когда грянула Вторая мировая война, Советскому Союзу не пришлось менять своей политики, вступая в антигитлеровскую коалицию вместе с Англией и Соединенными Штатами Америки. Это было естественным продолжением той внешней политики, которую Советское правительство проводило и до Второй мировой войны.
Грозная опасность, нависшая над Европой, и не только над Европой, со стороны фашистской Германии и агрессивной Японии с их сумасбродными планами мирового господства и разгрома всех противящихся этому государств, заставила правящие круги Англии и Соединенных Штатов Америки объединиться с Советским Союзом против сил агрессии и фашизма. В результате этого союза между СССР и демократическими странами была одержана победа над агрессивными державами и были приняты важные соглашения в отношении послевоенного устройства.
Советский Союз и теперь стоит на базе этих соглашений, направленных на защиту интересов демократии и на предупреждение новой агрессии. Советский Союз законно требует, чтобы эти соглашения выполнялись на деле и чтобы возникающие в связи с этим новые вопросы также решались по взаимному соглашению заинтересованных держав. Никто не может отрицать последовательности Сталинской внешней политики Советского правительства и того, что она полностью соответствует интересам международной безопасности.
Все дело в том, что со времени окончания Второй мировой войны в политике правящих кругов Соединенных Штатов Америки и Англии произошли такие изменения, которые на деле означают отказ от заключенных вместе с СССР соглашений, направленных на установление после войны прочного демократического мира, и выражают стремление этих кругов навязать другим странам свой – империалистический мир, что несовместимо с освободительными целями антигитлеровской коалиции держав.
Они, видимо, считают, что с тех пор, как для них прошла военная опасность, они могут игнорировать старые соглашения с СССР и не считаться с их существованием. Среди правящих кругов этих стран имеется немало охотников взяться за осуществление своих захватнических планов, направленных на достижение мирового господства англо-американского блока. Они считают, что после победы над Германией и Японией расчищено поле для осуществления их планов господства над всеми другими народами, хотя и не могут сказать об этом открыто. Со все усиливающимся шумом и визгом печать империалистических кругов нападает на нашу страну, поскольку всем известно, что Советский Союз является непримиримым противником захватнических планов империализма.
После этого становится понятным, почему важнейшие международные соглашения, принятые с участием Советского Союза, нарушаются теперь на каждом шагу и что, например, берлинский вопрос, несмотря на достигнутые соглашения между СССР, США, Англией и Францией, остается нерешенным.
Товарищ Сталин дал глубокое объяснение этой политике правящих кругов Соединенных Штатов Америки и Англии:
«Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение и сотрудничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину на СССР и «доказать» этим невозможность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и сотрудничества с СССР, так как политика соглашений с СССР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ».
Товарищ Сталин определил эту политику, сказав, что «политика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой войны».
С этой точки зрения понятно, почему во всех частях земного шара создаются все новые военные американские базы, почему американские власти хотят держать свои войска во многих странах, почему американский военный бюджет раздулся в этом году до размеров военного времени и в одиннадцать раз больше, чем он был, например, в довоенном, 1940 году. С этой точки зрения понятно и то, почему в Вашингтоне до сих пор сохраняют созданный во время Второй мировой войны англо-американский военный штаб, разрабатывающий новые планы агрессии втайне как от американского, так и от английского народа.
В последнее время идет особенно много шума вокруг создания всякого рода «союзов» и «блоков» западных государств, хотя им и не угрожает ни одно другое государство. Вся эта возня вокруг «западных союзов», «атлантических союзов», «средиземноморских блоков» и т. п. прикрывается оборонительными декларациями, могущими ввести в заблуждение лишь слишком наивных людей. На деле эти «союзы» и «блоки» преследуют цели подготовки новой агрессии и развязывания новых войн, в которых заинтересованы те или иные правящие группы, но отнюдь не народы Соединенных Штатов Америки, Англии или какой-либо другой страны. Что касается Англии и Франции, то они находятся в противоречии с пактами о дружбе и взаимопомощи, заключенными этими странами с СССР.