Стандарт детского счастья - под копирку?

СТАНДАРТ ДЕТСКОГО СЧАСТЬЯ –

под копирку?

Можно сказать, в ночь с 30 июня по 1 июля 2017 года состоялось подписание документов о "десятилетке детского счастья" в России. Готовился большой подарок всем семьям РФ, о котором спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко тут же объявила, что это "продолжение национальной стратегии действий в интересах детей".

В комплект счастья, спешу уточнить, входила и новая стратегия по защите детей, полностью списанная с подобных стратегий уже осчастливленых

Впрочем, президент, видимо, наученный бурным скандалом с "законом о шлепках", когда его подставили под родительский гнев такие же вот радетели за детское счастье, документы-то подписал, а стратегию - нет. Стратегию он высочайше повелел заново разработать правительственным комитетам. Что, впрочем, тоже не может радовать, учитывая то, кто эти комитеты контролирует. Но по крайне мере, у нас появилось сколько-то времени для информационной работы и новой организации отпора.

Для начала давайте познакомимся с личностью человека, который так странно и секретно решил осчастливить русских детей - не интересуясь мнением их родителей и чуть ли не из-под полы. Знакомьтесь: Анна Кузнецова.

Что новый главный детский омбудсман РФ некомпетентен - стало мне ясно почти сразу после её прихода на эту должность, когда она в деле с семьёй Дель пошла на поводу эмоций и фактически поспособствовала разрушению нормальной семьи. Тогда я подумал было, что она на самом деле излишне эмоциональный человек - ведь обещал же её предшественник в начале своей карьеры "летать над страной, как Бэтман"! Но вскоре мне стало ясно ещё и то, что это не просто некомпетентность - это ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РУССКОЙ СЕМЬИ.

Астахов-Бэтман, тот самый её предшественник, никогда не пользовался моим особым уважением и весьма мало заслужил от меня добрых слов. Но то, что он был снят с поста в угоду финским ювенальщикам, с которыми несколько раз жёстко конфликтовал - представляется лично мне вполне вероятным. Так вот: за короткий срок своего пребывания на этом посту новая защитница детей успела уже проконсультироваться по стратегии защиты русского детства именно с финскими палачами. То есть, консультации по работе с русскими детьми она получает напрямую от "детозащитного" аппарата, который на всю Европу славится садизмом, повершившим даже образцовое людоедство норвежского "Барневена" - причём получает эти консультации, даже не пытаясь сделать вид, что интересуется мнением родительской общественности России, которая уже несколько раз выносила новому омбудсману предупреждения об опасности её действий для страны и нации.

По поручению президента Кузнецовой был составлен совершенно официозный и насквозь НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ доклад о положении дел с неправомерным изъятием детей из семей в России - согласно этому докладу, "имеют место лишь отдельные случаи превышения чиновниками своих служебных полномочий". Написать такое всерьёз и представить президенту, как веское и изученное мнение, отражающее реальное положение дел - мог либо опять же некомпетентный слепец - либо... либо, простите, матёрый враг, как раз хорошо знающий, что он делает. Ознакомиться с реальной статистикой, поданными "с мест" цифрами и видеоматериалами, отражающими истинное положение дел (а оно таково: в 80% случаях из 100 изъятие детей проводилось с грубейшими нарушениями регламента, в свою очередь, в 90% случаев из этих 80% - нужды в изъятии не было ВОВСЕ!) - омбудсман не удосужилась. По отзывам общественников из двух наиболее мощных родительских организаций России - РВС и АРКС - не удосужилась НАРОЧИТО. Хотя РВС подготовила пуды материалов самого разного плана - от бумажных листков до видеороликов - которые даже слепцу могут раскрыть глаза на тот беспредел, каковой творится в отношении детей нашим государством.

И вот это всё - уже совершенно знакомая нам по той же Финляндии ситуация. "В деле защиты детей между "органами" и ребёнком не должны стоять всякие там родители!" Слово родителей, их мнение - ничего не стоят, их выступления могут содержать только оправдания и раскаянье (виновны априори ВСЕ родители, просто есть ещё не пойманные на месте преступления!), попытки родителей отстоять детей - автоматически считаются немотивированной агрессией и усугубляют вину. (Вообще "оградить детей от влияния родителей" - первейшая задача ювенальных органов в случае любого семейного конфликта. Оградить, разумеется, путём немедленного изъятия и передачи в руки "компетентных специалистов"... для откровенной промывки мозгов.)

Такова вкратце позиция нынешнего главного детского омбудсмана РФ. Её контакты с финнами по вопросам защиты детства фактически можно приравнять к контактам Власова с командованием Вермахта - в страшном сне нельзя подумать, что от этих контактов может быть хоть какая-то польза русскому народу и нашей стране! Иных мнений просто не может быть.

Теперь идём дальше. Почему я лично не жду ничего доброго от правительства, которому президент поручил разработку стратегии? Может, надо всё-таки порадоваться?! А всё просто. Социальными вопросами в правительстве заправляет вице-премьер Ольга Голодец (та самая, которая в конце февраля 2017 года заявила, что беды российского образования проистекают от того, что ученики в классах размещаются по неправильной схеме, а сами четырёхугольные классы устарели...). И её аппарат последовательно разродился за несколько лет целой серией безумных проектов - от "закона о социальном обслуживании" до "Стратегии в интересах женщин" и законопроекта "О семейно-бытовом насилии", от кондово-ювенальной инициативы заменить родителей психологами в судах, до невнятных многословных инструкций для опеки по изъятию детей. Чего же удивляться, что в День Защиты детей 1 июня 2017 года в Думу был внесён ряд антисемейных законопроектов, среди которых особняком стоит законопроект N 187358-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" и статью 12 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", инициированный неугомонной Ивановской областной Думой.

По-простому говоря, законопроект предусматривает, что соцслужбы будут сами решать, когда и кому из детей оказывать соцуслуги. Сейчас это - дело родителей или законных представителей детей, без их разрешения ничего навязать семье нельзя в принципе. Как отмечают эксперты, "оговорка авторов законопроекта о том, что речь идёт только о несовершеннолетних, "находящихся в социально опасном положении", не выдерживает никакой критики: критерии этого "социально опасного положения" нигде чётко не прописаны (об этом будет предоставлено слово специалисту ниже - прим.автора статьи), и на практике их просто списывают с методичек прозападных НКО. Причём, как сказано в законопроекте "Решение об оказании срочных социальных услуг принимается немедленно." То есть, на практике, в случае принятия этого закона, соцслужбы смогут ворваться в любую семью, выдать какие-то предписания, в том числе трудновыполнимые (например, срочно сделать ремонт) - и изъять ребёнка, признав его находящимся в трудной жизненной ситуации."

В настоящее время "изымать" детей из семьи можно лишь под предлогом угрозы их жизни и здоровью. Именно "под предлогом" (см.процентность изъятий выше), но и это уже смертельно опасно почти для каждой семьи. В случае же принятия законопроекта N 187358-7 мы увидим именно что типично финский беспредел.

Поскольку значительная часть моих читателей выросла в СССР и всё ещё представляет себе вмешательство соцслужб в жизнь семьи в плане помощи с жильём, материальной поддержки, каких-то путёвок и подарков детям и т.д.
– я хочу пояснить им (да и молодым людям тоже!), что РЕАЛЬНО собой представляет "социальное обслуживание семьи" по западным методичкам. Забота о детском счастье сейчас сводится к простым действиям.

Шаг А. Государство принимает материальные стандарты, по которым ребёнок считается официально счастливым. До детей эти стандарты (их "права") доводятся повсеместно, назойливо и жёстко, я бы даже сказал. Я, кстати, эти стандарты читал по нескольким государствам и хочу сказать сразу - четверть написанного там просто не нужна ребёнку, а ещё четверть - откровенно вредна. Делается это затем, чтобы перейти к шагу Б.

Шаг Б. Родители вынуждены "соответствовать стандартам". Сиречь - как можно больше работать, чтобы обеспечить глупое чадо, которое, науськанное своими "защитниками", ещё на родителей и покрикивает свысока. Как правило, соответствовать получается (родители понимают, что, если они снизят планку и, например, поселят двух братьев в одной комнате, то их запросто могут обвинить в развращении детей - не шучу, есть такие положения в некоторых штатах США!) - но в результате у родителей не остаётся времени на общение с ребёнком, что уж там говорить - на его воспитание (воспитание вообще запрещено официально). Тогда делается -