Суета вокруг Роберта
Шрифт:
После рассылки копий по обнаруженным адресам червь считывал системные файлы /etc/hosts.equiv и /.rhosts с целью обнаружения так называемых "эквивалентных" или "доверенных" узлов, а также пользовательские файлы .forward, используемые для автоматической рассылки сообщений "электронной почты".
Термин "доверенных" узлов связан с механизмом "доверенного доступа". Смысл его в том, что для облегчения выполнения операций на удаленном узле пользователь имеет возможность создать файл с определенным именем, куда он может занести пары <имяузла/имявхода>. При работе с удаленным узлом система проверяет наличие у пользователя
Считав указанные файлы, червь предпринимал попытку атаки "в лоб", т.е пытался, используя механизм доверенного доступа, создать путем вызова программы Rsh на удаленном узле работающую оболочку, маскируясь под пользователя.
Если попытка лобовой атаки не удавалась, червь считывал в память системный учетный файл /etc/passwd и предпринимал ряд не лишенных остроумия попыток раскрыть пользовательские пароли.
Надо сказать, что в системе UNIX пользовательские пароли хранятся в шифрованном виде, но в общедоступном для чтения файле, где хранится и другая нешифрованная информация. Крупным недостатком - помимо общедоступности учетного файла - было также то, что используемый для шифрования паролей DES-алгоритм [D4] был значительно ослаблен за счет использования при шифровании в качестве ключа последовательности нулевых битов. Кроме этого, Моррис умело сыграл на человеческой слабости многих пользователей, которые, не придавая серьезного значения вопросам безопасности своих данных, использовали в качестве паролей общеупотребляемые смысловые слова, что при серьезном подходе к делу просто недопустимо.
Для начала червь пытался опробовать в качестве паролей учетные имена пользователей. Делалось это путем шифрования учетных имен
______________________________
[D4] DES - Data Encryption Standart - стандарт шифрования данных, определяющий алгоритм, который реализуется в виде электронных устройств и используется для криптографической защиты данных в ЭВМ.
Описанный в стандарте алгоритм определяет операции преобразования данных в непонятную непосредственно форму - шифрование, и наоборот расшифрование. Обе операции опираются на некоторое двоичное число, называемое ключом. Ключ состоит из 64 двоичных цифр, из которых 56 битов используются самим алгоритмом, а оставшиеся 8 битов служат для обнаружения ошибок.
Сам алгоритм известен всем его пользователям. Уникальность алгоритму придает использование в каждом приложении уникального ключа. Тот, кто не знает ключа, зная сам алгоритм, не сможет получить скрытые таким образом данные.
стр. 26
пользователей, найденных в учетном файле, и сравнения полученного шаблона с шифрованным паролем данного пользователя - в случае совпадения червь производил попытку запуска оболочки на всех удаленных узлах, где данный пользователь мог работать (что устанавливалось за счет просмотра внутреннего списка доступных узлов и анализа упомянутых выше файлов).
Если пользователь был чуть более искушен, и пароль не совпадал с учетным именем в чистом виде, то производилась аналогичная попытка с использованием учетного имени, преобразованного самым тривиальным образом: например, опробовалось учетное имя, написанное в обратном порядке.
Если и это не давало результата, в качестве шаблонов опробовались зашифрованные 432 общеизвестных слова (типа "cretin", "batman" и т.д.), составлявшие внутренний словарь червя. Этот вариант дал, кстати, наибольший процент раскрытия паролей.
После всех этих шагов в качестве паролей опробовались слова из имевшегося в системе словаря.
Как видите, ничего особенного в примененном методе вскрытия паролей нет, как нет и оправдания халатности пользователей, послужившей причиной того, что червю в отдельных системах удавалось вскрыть пароли более половины пользователей. А ведь каждый новый пароль червь использовал для атаки новых жертв!
"Следующая группа команд содержала список общеиспользуемых
в качестве паролей слов, зашифрованных по DES-алгоритму [D4],
которые сравнивались в таком виде с системным файлом паролей
Дэви, также зашифрованным по DES-алгоритму. Каждый
зашифрованный пароль-шаблон сравнивался с паролями всех законных
пользователей Деви, и каждое полное совпадение запоминалось
вирусом. В Деви червь таким образом смог получить около 20 из
300 паролей, причем один из раскрытых паролей обеспечивал
получение привилегий системного пользователя.
Системный пользователь в UNIX имеет возможность работать с
системными файлами и таблицами безопасности, обращаться к другим
системам, а также читать, писать и чистить файлы по всей
системе.
В этот момент червь стал распространять свои копии по
другим системам университета, но не производил серьезных
разрушений файлов или программ, хотя и мог это делать, - червь,
несомненно, не был запрограммирован на разрушение; единственным
ущербом, нанесенным червем Деви, было существенное замедление
работы других программ."
К счастью для американских пользователей, Моррис был в определенном смысле добропорядочным специалистом, не ставившим себе целью напакостить всем окружающим, вследствие чего созданный им вирус не искажал и не уничтожал данных. Именно поэтому вирус Морриса был отнесен специалистами к категории так называемых "мирных" вирусов, не приносящих пользователям непоправимых бед.
стр. 27
Если бы Моррис добавил к своей программе еще несколько строк, то, по мнению специалистов, ущерб был бы непоправимым.
Как показал анализ червя, имевшее в действительности место неуправляемое размножение вируса в планы Морриса не входило. В процессе работы червь пытался связаться с другой копией, работающей в этой же системе, через заведомо определенное гнездо TCP. Если попытка была успешной, т.е. в системе работала еще одна копия червя, атакующий червь устанавливал в 1 переменную pleasequit, что вызывало саморазрушение червя, но после выполнения им этапа вскрытия паролей. Такая задержка саморазрушения привела к тому, что в одной системе могли одновременно работать несколько копий червя. Более того, сочетание условий в теле червя делала возможной ситуацию, когда сильно загруженная система отказывала новой копии червя в установлении связи, что расценивалось червем как отсутствие в системе других копий и, следовательно, приводила к началу работы новой копии.