Сверхвозможности бойца
Шрифт:
Святослав: «По-моему, никто не страдает от незнания „вашего принципа“.
Михаил и Ирина Брагины:
«Ошибаетесь! Еще как СТРАДАЮТ, и в первую очередь – обычные люди, которые оказываются абсолютно беспомощными в экстремальной ситуации, и чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться с ежедневной криминальной хроникой. Для профессионалов НЕЗНАНИЕ СУТИ НАШЕГО ОТКРЫТИЯ точно так же оборачивается БЕДОЙ! А ведь знание о Сути нашего Открытия коренным образом меняет критическую ситуацию: из „жертвы“ человек превращается в „охотника“. Но самое главное другое:
Ваше заявление о том, что «никто не страдает от незнания» нашего принципа,
Мы рекомендуем вам почитать нашу дискуссию с «Clik» ом. Может быть, это поможет вам хоть что-то понять. Кроме того, ваши сообщения, как и наши, оцениваются всеми (!) посетителями нашего сайта, поэтому ждем ответов на вопросы, которые мы задавали вам и на которые вы «почему-то» избегаете отвечать. И мы догадываемся почему!
Итак, наши вопросы:
1) Как вы можете рассуждать о том, что наше Открытие не имеет абсолютной Мировой новизны, если даже не смогли разобраться в его сути??? В чем суть нашего Открытия???
2) Ждем также ваших цитат о «ТОЖДЕСТВЕННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ»!!!
Приведите свою «доказательную базу». Это будет крайне интересно всем нашим читателям!!!
3) Профессионалы точно так же не представляют себе тех реалий, которые мы описываем. Но вы утверждаете, что они учитывают наш принцип «абсолютного превосходства»??? Если – да, то – каким образом???
4) В наших книгах нет НИКАКИХ противоречий и несоответствий!!! Приведите конкретные примеры!
5) Процитируйте нам, что именно писали другие авторы о неотбиваемых ударах и о принципе «быстрого касания» (внутри сферы «абсолютного превосходства») «задолго до нас»!!! Естественно, в другой терминологии!
6) Что такое «КЛЮЧИ К АБСОЛЮТНОЙ ПОБЕДЕ»?! Это к вопросу о «парадоксальности» нашего Учения (о «противоречиях» и «несоответствиях»)!Тот факт, что вы настойчиво ИЗБЕГАЕТЕ ответов на наши встречные вопросы, однозначно свидетельствует о том, что все ваши «обвинения» голословны! Мы не видим смысла продолжать с вами дискуссию, пока не получим ваших ответов, причем не по почте, а – на форуме, чтобы с ними могли познакомиться все посетители нашего сайта!!!»
Приводим другой отрывок:
Михаил и Ирина Брагины:
«Ваш ответ о Сути нашего Открытия:
«Если удар выполнен быстро, неожиданно и на дистанции досягаемости (в пределах вытянутой руки – если рукой) – противник не успеет среагировать. Такой удар – неотразим».
НАШ ОТВЕТ: «Прекрасно! Ответ можно было бы оценить на „отлично“, но… понимаете ли вы хоть, что именно стоит за этими словами??? Очевидно, что вы абсолютно не понимаете этого, а потому несете полную чушь (о „тождественных рекомендациях“, „противоречиях“ и пр.)!
Мы вас спрашивали: «Ждем также ваших цитат о „ТОЖДЕСТВЕННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ“!!! Приведите свою „доказательную базу“. Это будет крайне интересно всем нашим читателям!!!»
Ваш ответ:
«Прочитайте самое начало книги Рольфа Бранда – Айкидо (она переиздается с середины 90-х).
Прочитайте книгу – Волшебный меч профессора Уэсибы.(Автор то ли Матвеев, то ли Баранов.)
Откройте – Тактика борца-самбиста.
Учебник – Кикбоксинг(1990)»
НАШ ОТВЕТ: «Вы предлагаете НАМ (!!!) найти какие-то книги, в которых, как ВЫ (!!!) утверждаете, даются некие „ТОЖДЕСТВЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ“??? Наверное, вы хотите создать дешевую рекламу книгам, которые не содержат НИЧЕГО, о чем пишем мы??? Вы рассчитываете, что „наивные“ посетители нашего сайта тотчас ломанутся в поисках названной вами литературы?! Вдруг именно там отыщется ОПРОВЕРЖЕНИЕ Мировой новизны Открытия Брагиных?! Если следовать ЛОГИКЕ (на которую вы постоянно ссылаетесь, но которой почему-то не следуете!), то именно вы должны привести ДЛЯ ВСЕХ свою „доказательную базу“! Мы уже сталкивались с подобными ситуациями, и здесь достаточно упомянуть некоего Шехова, автора замечательной книги „Тайский бокс в свое удовольствие“, а также целый ряд других книг и других авторов (см. перечень на с.191 нашей третьей книги), где, казалось бы, и должны описываться „тождественные рекомендации“. Ничего подобного там нет и не было!!! Но дело даже не в этом. Мы предлагаем вам ПРОЦИТИРОВАТЬ свои „первоисточники“, в которых, как вы утверждаете, описываются те Реалии, которые мы выводим на ОСНОВЕ НАШЕГО ОТКРЫТИЯ!!!
ЖДЕМ!!! ПОРАДУЙТЕ НАС СВОИМИ ЦИТАТАМИ!!!»
Далее мы продолжаем:
«“Профессионалы точно так же не представляют себе тех реалий, которые мы описываем. Но вы утверждаете, что они учитывают наш принцип „абсолютного превосходства“??? Если – да, то – каким образом???»
Ваш ответ:
«В СГБ – точно так же – стратегический расчет – на опережение. На атаку.
Боксеры основную массу времени в своих боях проводят вне досягаемости рук противника (тоже и в кикбоксинге, и в борьбе).
В айкидо – начинается выполнение приема на дистанции большей вытянутой руки».
НАШ ОТВЕТ: «При чем здесь „стратегический расчет – на опережение, на атаку“??? При чем здесь тот факт, что „боксеры основную массу времени в своих боях проводят вне досягаемости рук противника (тоже и в кикбоксинге, и в борьбе)“??? При чем здесь ваши слова о том, что „в айкидо – начинается выполнение приема на дистанции большей вытянутой руки“???
При чем здесь… НАШЕ СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ???
Процитированные нами тезисы, которыми вы «бросаетесь», убедительно свидетельствуют о вашем НЕПОНИМАНИИ нашего Открытия!!!
Вы заявляете, что представители перечисленных вами Школ имеют представление о Сути нашего Открытия?! Но как вы можете делать такой беспочвенный вывод, если САМИ не понимаете Сути нашего Открытия, даже после того, как «слепо» повторили его, основываясь на наших книгах???
ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОНЯЛИ СУТИ НАШЕГО ОТКРЫТИЯ!!!
Добавим также, что ПОДОБНОЕ НЕПОНИМАНИЕ касается и большинства других представителей Мира боевых искусств (в том числе, известных Мастеров, Учителей и специалистов-профессионалов).
Поэтому еще раз мы спрашиваем вас:«Как учитывали Суть нашего Открытия Учителя и Мастера боевых искусств???» Естественно, речь идет о времени до (!) появления наших первых публикаций. Кроме того, учитывают ли они сейчас, по вашему мнению, знание о Сути нашего Открытия?! Если учитывают, то – как???
И не увиливайте от вопросов!
ПОРАДУЙТЕ НАС СВОИМИ ЦИТАТАМИ О ТОЖДЕСТВЕННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ!!!»
Мы привели всего лишь несколько отрывков из дискуссии, но главное, на наш взгляд, другое – ответа на наши встречные вопросы мы так и не дождались!!! Как вы думаете, почему??? Выскажем самое «невероятное» предположение! Наверное, потому, что… никаких «тождественных рекомендации» нет и не было (до появления наших первых публикаций)!!!