Свобода!
Шрифт:
IV. Суды
Функция разрешения конфликтов является слишком важной для её доверия правительствам. Когда мы принимаем власть насильственной монополии защитнического рэкета, такая власть вскоре начинает использоваться для принуждения нас к подчинению. Затем такая власть начинает продаваться тем, кто больше заплатит, а суды используются чтобы мы приняли любого рода ужасающие законы.
Цель правительственных судов — удержать свою власть и поддерживать своё воздействие. Они зависят от других частей правительства в вопросе бюджетирования и не заинтересованы действовать против общей правительственной программы. Как только создана такая зависимость судов от правительства, политикам становится
Суды оправдывают своё существование поддерживая политиков, но для этого им нужна помощь полиции. Офицеры полиции постоянно вызываются в суды для дачи показаний против подсудимых, а суды при этом пытаются заставить людей поверить, что таким образом люди защищены от ложных обвинений, но сотрудники полиции постоянно лгут. Когда полицию обвиняют в плохом поведении, их зачастую если и наказывают, то лишь «шлепком по рукам». Отчасти так бывает, поскольку полиция, как и любая банда, защищает своих. Но также большинство прокуроров и судов заинтересованы в наказании полицейских лишь тогда, когда ими совершено столь тяжкое преступление, что оно начинает угрожать способности рэкета внушать доверие.
Правительственные суды часто называют себя частью «системы правосудия», но куда более они являются системой наказаний. Абсурдно думать, что какая-либо часть системы, основанной на воровстве и насилии сможет обеспечить правосудие. При этом похоже, что многие люди в это верят. Для правосудия требуется уважение человеческого права собственности над самим собой, но суды более заинтересованы в следовании законам, а не в обеспечении правосудия. Поскольку суды удерживают монополию, им приходится обеспечивать некоторого рода правосудие (удержание жестоких преступников в изоляции, требование возмещения ущерба), но рассматривая их в целом, суды существуют для оправдания правительственных служащих при наказании людей, чьё поведение не нравится правительству. Величайшая трагедия правительственных судов состоит в том, что когда совершено преступление и злоумышленник пойман и наказан, пострадавший вместо компенсации ущерба тоже оказывается наказан как плательщик налогов.
Суды являются критически важной частью защитнического рэкета, поскольку они прикрывают правительства, когда те используют силу против мирных людей. Когда суды выглядят так, будто действуют против остальной части правительства, они делают это с важной целью. Они хотят, чтобы мы считали, будто суды существуют для сдерживания правительства. Даже очень поверхностное изучение истории почти любого правительства даст понять, что это совершенно не так. Суды также могут действовать в роли ограничителя безграничного статизма, при этом поддерживая доверие населения к рэкету.
В свободном обществе суды полагались бы на поддержку своих клиентов, но не правительства. И они были бы подотчётны людям, а не политикам. Они могут быть объединены с другими легитимными защитными сервисами. Мы могли бы платить кому-то для защиты наших прав вместо того, чтобы платить монополии, основанной на нарушении наших прав и насильственно насаждённой нам. С увеличением уровня свободы увеличивается и эффективность. И это будет особо заметно в вопросе разрешения конфликтов. Таким образом, монопольная организация больше не будет ущемлять права своих клиентов в виде, который является невыносимым в любой другой индустрии. Больше не будут люди, не несущие ответственность за свои решения, создавать важные правила. Больше не будут люди оставаться безнаказанными за свою великую несправедливость при воровстве
V. Тюремное заключение
Запирание кого-то в клетке никогда не является правосудием. Это лишь наказание или оправданная изоляция кого-то, кто является угрозой для остальных. Закрытие кого-то в клетке для его страданий не возмещает жертве преступления нанесённого ущерба. Закрытие кого-то в клетке за действия, которые вам не нравятся делают преступником вас самих. Иногда заключение в тюрьму оправдано, но в современных тюремных системах в основном заключены люди, чьё заключение само по себе и является преступлением. Даже для заявленной своей цели карательная тюремная система является неэффективным и опасным средством.
Все настоящие преступления исходят из отступления от принципа добровольного кооперативного участия. Многие правительства стараются представить свои тюрьмы в виде «реабилитационных центров». И хотя некоторые люди выходят оттуда более сильными и здоровыми из-за своего обучения в годы заключения, это явно не является основной целью тюрем. Некоторые правительства находят в себе смелость называть свои тюрьмы «коррекционными» как если бы у них была власть исправлять чьё-либо поведение. В большинстве случаев правительства наказывают насильственных преступников исходя из предположения, что они являются слишком опасными для нахождения в гражданском обществе на время заключения, но спустя несколько лет нахождения в «сумасшедшем доме» в окружении таких же нарушителей, будто становится безопасным выпустить их на волю.
Если кто-то, кто навредил другому, оправляется в тюрьму или даже получает смертный приговор, каким образом это идёт на пользу жертве преступления? Пострадавший может чувствовать себя в большей безопасности без нападающего на свободе, но теперь пострадавший превращён в жертву через налогообложение, поскольку ему придётся оплачивать место пребывания, питание и обеспечение здоровья ещё одного заключённого, чья продуктивность была снижена практически до нуля. Настоящее правосудие стремилось бы к возмещению ущерба и компенсации пострадавшим.
Месть, как бы заманчива ни была, никогда не ведёт к правосудию. Чем больше мы ставим под сомнение фундаментальные основы современной тюремной системы, тем больше мы видим её ужасающие результаты. Всё это сподвигает к переоценке нашего чувства правосудия и отчётливо показывает каким образом правительства пользуются нашей врождённой тягой к мести. Решение проблемы жестоких, нерациональных и криминально безумных людей — это важная функция в обществе. И будет захватывающим наблюдать каким образом эта проблема будет решена методами взаимодействия, и насколько более продуктивным и счастливым будет общество без траты таких больших усилий на то, чтобы держать людей за решёткой.
VI. Самозащита
Что делает правительства принципиально уникальными, так это методы использования огнестрельного оружия. Всё что правительства требуют, чтобы мы делали или не делали подкреплено следующим: «В противном случае придут вооружённые полицейские и закроют вас в клетке». Если бы у всех нас было оружие, а у правительства его не было, такой рэкет бы не сработал. Правительства заинтересованы в том, чтобы удерживать нас зависимыми от их защитнического рэкета, но сотрудники полиции никогда не смогут обеспечить лучшей защиты, чем эффективная самозащита. Поскольку контроль над оборотом оружия насаждается путём насилия и зачастую ведёт к росту общего числа насилия в местах, где насаждается, то такой контроль явно существует не для снижения уровня насилия. Контроль над оборотом оружия существует для удержания населения под контролем.