Свобода!
Шрифт:
Правительства и их представители напрямую лгут нам. Но ложь более эффективна, когда донесена третьими лицами. Правительства всегда материально поддерживали пропагандистов, которые поддерживали курс правительств. Религия долгое время занимала такую роль и правительства продвигали религиозных лидеров для убеждения населения в необходимости повиновения правительству. Через спонсорство или прямое взятие под контроль системы образования, правительства способны поощрять тех, кто поддерживает и усиливает их сказки. Правительства и их спонсоры укрепляют свою пропаганду поддерживая тех, кто не способен свободно мыслить. Они контролируют СМИ посредством
Диалоги предварительно выбранных людей на сцене — обычная тактика пропагандистов, поскольку лучшая пропаганда — та, которую целевая аудитория не распознаёт. «Эксперты», которые предположительно представляют все стороны на дебатах, уводят разговоры в сторону и удерживают внимание благодаря потребности в сенсациях и благодаря громким именам спикеров. При этом, аудитория свободна «независимо» выбрать, чью сторону она поддерживает. Любые другие варианты кроме двух предложенных даже не рассматриваются или называются не относящимися к вопросу. Несогласным не даётся слово. И пока люди считают, что они свободны, поскольку способны энергично обсуждать одну или другую социальную проблему, даже не затрагивается вопрос законности предположений, на которых основана пропаганда. А именно: что правительство хорошее, правительство существует для нашей защиты, мы не смогли бы выжить без правительства.
До сих пор пропаганда была крайне эффективна в поддержании рэкета, но её эффективность снижается. И хотя правительства ранее имели уникальный доступ к средствам публикации, теперь мы имеем доступ к невероятному количеству информации и обманывать нас стало намного сложнее. Пропаганда будет существовать пока существуют правительства. Пока пропаганда эффективна, будет возможным существование правительств. Но поскольку мы способны ставить под сомнение пропаганду как никогда ранее, она рано или поздно утратит свою эффективность.
IV. Правительство и технологии
Во многом, развитие правительств шло параллельно с развитием технологий. Тем не менее, их взаимоотношения являются куда более сложными. Технологии часто наделяют правительства силой, которой общество не обладает. Иногда это происходит в тайне. Технологии позволили правительствам быть куда более разрушительными, чем они были бы без технологий. Во многом технологии сейчас позволяют нам ставить под сомнение власть правительств. До тех пор, пока мы подвержены рэкету, доступные технологии будут определять природу репрессий. Но по всей видимости, технологии позволят населению потребовать самоуправления и сделают психологический фундамент статизма устаревшим.
Уровень развития технологий в обществе определяет продуктивность труда среднестатистического члена общества. Правительство может существовать лишь при избыточной продуктивности. Развитие сельского хозяйства позволило рэкету существовать среди разного рода оседлых фермеров. Развитие производства создало куда более жёстко контролируемую и управляемую экономику, которая позволяла облагать налогами доходы. Развитие печати и насильственное установление валютных регулирований сделало возможным укрепление практических всех сегодняшних правительств благодаря их монополии на создание денег. Также, технологии усилили нашу способность к самоуничтожению до уровня, при котором видится возможным полное уничтожение человечества. Избавившись от статизма, мы избавим развитие мирных технологий от негативного
Развитие технологий влечёт за собой увеличение благосостояния. Увеличивая производительность труда среднего рабочего, технологии увеличивают и уровень жизни (несмотря на тот факт, что правительство всегда забирает большую часть продуктов труда). Когда у людей едва хватает времени чтобы прокормить свои семьи и рассчитаться с арендодателями, у них не остаётся времени на организацию протестов. С увеличением благосостояния населения в целом и получением доступа к информации, увеличивается и уровень самосознания населения. Это и было основной причиной для увеличившегося запроса на самоуправление.
Несмотря на быстрое развитие интернета, некоторые политики до сих пор считают, что они всё ещё могут использовать прежние методы обмана населения. Иногда политики говорят одно, затем на следующий день в следующем городе говорят противоположное. В итоге, на следующий день они находят в интернете оба высказывания объединёнными вместе в одном видео. Когда каждый имеет в прямом доступе полный набор знаний человечества, становится очень сложно эффективно лгать нам.
Если жертва нападок не предаёт огласке случившееся, нападающие лишь становятся сильнее. Как и любые другие нападающие, правительство хочет, чтобы его жертвы молчали. Правительства стараются удерживать своих жертв разделёнными не давая им объединяться. Интернет создал площадку для общения, на которой мы можем делиться своим опытом нападок на нас и увидеть, что мы не одиноки. Акты зверских действий правительств теперь становятся вирусными видео в сети. И новые методы коммуникации не идут на пользу правительствам.
Взгляд на правительство как на организованную преступную группировку позволяет увидеть его психологическую суть. Люди обращаются к жестокости и втягиваются в конфликт в результате страхов и незащищённости. Технологии наделяют нас возможностью быть куда более осведомлёнными о психологическом здоровье. Кто-то может сказать, что уровень психологического здоровья исторически низок из-за правительств. Но даже если это так, низкий уровень межличностного насилия свидетельствует о куда более сильном обществе. В долгосрочной перспективе технологии объединят людей, принесут гармонию и кооперацию в куда большем масштабе, чем правительства.
Необходимость ограничивать и контролировать информацию, доносимую до сотрудников силовых структур, необходима правительствам, поскольку они опираются на силовые структуры для жестоких расправ над мирными людьми. Общий уровень доступности средств коммуникации делает это крайне сложным. Довольно просто убедить солдата убить кого-то, если его можно убедить, что жертва не является человеком. Но сделать это намного сложнее, если солдат может общаться со своей жертвой в сети по видео связи. С развитием технологий, правительствам становится намного сложнее разделять и изолировать людей.
До появления интернета, правительства могли очень эффективно контролировать передовые коммуникационные технологии. Многие отчаявшиеся правительства ограничивают доступ к интернету или вводят цензуру. Это, в свою очередь, указывает на начало конца рэкета. С распространением доступа к интернету, становится намного более сложным вводить людей в заблуждение. Имея возможность объединяться как никогда ранее, уже образовываются взаимоотношения, которые поставят точку в истории правительств.
Война