Танатотерапия. Практическое применение
Шрифт:
8. Выживание в катастрофах [8, с. 182].
Опираясь на подход В. Райха, а также факторы, приводящие человека к потере контакта с собственным телом, можно предположить, что у созависимой личности будут наблюдаться все соматические нарушения, либо отдельно взятые, т. к. у такого человека наблюдается отказ от собственных потребностей и собственной личной жизни, – символическая смерть. Исходя из вышесказанного, можно предположить, что созависимые личности будут иметь психосоматические нарушения, т. к. по критериям проявлений стрессовых расстройств их маркеры присутствуют
Глава 2. Танатотерапевтический подход при работе с созависимой личностью
Цель: исследование способов танатотерапевтической помощи в налаживании контакта с процессами смерти и умирания при работе с созависимой личностью.
Объект исследования – индивидуальное «социальное тело» человека.
Предмет исследования – созависимое поведение личности как результат нарушения контакта с процессами смерти и умирания.
На основании анализа социальной ситуации, жалоб клиента и наблюдаемых признаков в телесных проявлениях была выдвинута следующая гипотеза: использование танатотерапевтического подхода при работе с созависимой личностью будет способствовать восстановлению ее контакта с реальностью и с процессами смерти и умирания.
Задачи исследования:
1. провести танатотерапевтические сессии с клиентом, имеющим картину созависимого поведения;
2. провести анализ полученных результатов, обобщить полученный опыт.
В практической части нашего исследования будет описан опыт психотерапевтической работы с клиенткой, имеющей черты созависимого поведения.
Клиентка М. 40 лет с истероидным складом личности. В браке 18 лет. Имеет 17-летнюю дочь, с которой складываются «непростые сопернические отношения и непонимание» (со слов клиентки), на фоне относительного внешнего благополучия. Отношениями с мужем не удовлетворена, но все окружающие их считают «идеальной парой».
Выросла в семье с сильно пьющим отцом, который умер 17 лет назад от заболевания легких. После анамнестической беседы выявлены паттерны созависимого поведения, которые клиентка перенесла на свою семью, к которым относятся:
• ощущение утраты контроля над собственными чувствами, над своей жизнью
• отрицание наличия собственных проблем, но акцент на проблемах мужа
• словесная агрессия
• преобладание чувства вины, стыда, ненависти, негодования
• рост выносливости к эмоциональной боли
• сниженный эмоциональный фон
• вступление в новые деструктивные взаимоотношения
• подвижная самооценка, допускающая саморазрушающее поведение
• физическое здоровье: головные боли, сердечные боли, нарушение деятельности ЖКТ.
Также клиентка показывает поведение, которое выделено в литературе как один из возможных вариантов совладания с переживанием созависимости [20, с. 157]. В частности, в результате переживания недостатка «стараний» мужа ищет постоянную смену партнеров (которые берут на себя функцию заполнения пустующего Я); а также предпринимает попытки с помощью различных манипуляций (взывание
Основная жалоба:
Считает, что живет как в клетке, жизнь проходит как «день сурка», чувствует, что в семье ее не ценят, несмотря на то, что она выполняет свои обязанности и лишает себя «возможности жить и быть любимой», от чего «невероятно устала». В социальных контактах крайне ограничена, работает дома. Муж считает, что женщине нет необходимости часто выходить из дома, чтобы «не смущать мужчин». Муж иногда контролирует ее походы за покупками, наблюдая со стороны и прозванивая по телефону. Имеет активную мимику, достаточно громкий голос, напряженную позу (область плеч и таза). Сожалеет, что «жизнь прошла, а она так ничего и не видела». На вопрос, что ей мешает выйти на работу, поехать отдыхать, поговорить с семьей, отвечает неизменное «не знаю».
В анамнезе имеет левосторонний парез в результате скандала в семье на почве вышеописанного состояния. Лечение в течение 1,5 месяцев в неврологическом отделении больницы. 2 года назад резала вены на левой руке. Имеет нарушения со стороны деятельности ЖКТ.
Внешний вид:
Высокого роста, нормального телосложения. Бегающий взгляд, активная мимика. Движения порывистые, часто рубящие. Повышенная двигательная активность. Хаотичные движения в поле ротации.
Биофизические признаки:
Лицо: мимически активное, порой наблюдается застывшее испуганное выражение. Беспокойный бегающий взгляд.
Глаза: большие, широко раскрытые, очень подвижные. Лоб напряжен.
Челюсть: без признаков напряжения. При разговоре активность данной группы мышц несколько снижена.
Голос: громкий, иногда напряжен и монотонен (при разговоре «на публику»). Дыхание беззвучное.
Руки: Кисть и пальцы расслаблены. При разговоре активно использует короткие движения в поле канализации.
Плечи и спина: напряженные, наклоненные вперед, прижаты к туловищу. Левое плечо незначительно выше правого.
Таз: ригиден, имеет зажим в поясничном отделе, отставлен назад.
Ноги: напряженные, в полусогнутом состоянии. Колени и носки стоп ног несколько развернуты вовнутрь. Походка несколько «подпрыгивающая».
С клиенткой было п – оведено 8 танатотерапевтических сессий с периодичностью раз в 5 11 дней.
Изначально работа начиналась с приема «театр прикосновений», затем «телесная гомеопатия». С 4 сессии использовался прием «телесная магия» на левую ногу и «телесная гомеопатия». На 5 сессии, после приема «телесная гомеопатия» применялся прием «последовательность п – едъявляемых опор», где клиентка показала яркое отреагирование непроизвольными телесными движениями (правая рука, подрагивания головы и разворот влево, раскрытие правой ноги вовне). Также наблюдалось форсированное дыхание и появление слез. Сессия была приостановлена посредством перевода в рациональный канал восприятия. Затем сессия была продолжена (заземление на стопы) + «театр прикосновений».